Да, почему бы и нам не попробовать в самую жару холодненького мартини с оливочкой? Сколько можно созерцать, как у нас и над нами отмечают победы и свершения люди, которые намного лучшего нашего знают, как жить, что говорить, а главное, что думать по любому поводу.

А не перейти ли нам на мартини? С оливочкой! (с) … вот это правильно…
9 июл, 2024 в 6:40

Из фазы военного противостояния, мы переходим в фазу противостояния социо-культурных систем, где напряжены все элементы государственного устройства. Даже в случае возвращения Трампа, в нынешнем состоянии нас ждет лишь заморозка, но не решение проблемы. «Украинский вопрос» будет магистральным аспектом российской внешней и внутренней политик на годы, если не на десятилетия. Слишком уж велико геополитическое и символическое значение бывшей советской республики для России. @Taynaya_kantselyariya

Ирина Дедюхова
Уж не знаю, куда вы там переходите и какие у вас фазы этого перехода, но что-то ни разу при этом не достигли показателей «застойного» 1986 года.
Достаточно было времени, чтобы понять… что идете куда-то не туда.
И все типа должны «незаметно присоединяться», ПРОНИКШИСЬ ВЕРОЙ… будто америкашки действительно были на Луне.
Ну… дерзайте в вашем «социо… (патическом) культурном» противостоянии.
Одиноко, конечно, проходит бытие писателя земли русской, но ничего не поделать. Зато можно принять шампанского за ваши дальнейшие успехи! Прозит!

В досье Медузы про Новикова достаточно интересных эпизодов. Но отсутствует раскрытие двух важных концептуальных историй.

Сергей Новиков, наверное впервые со времени Михаила Суслова, выстроил достаточно эффективную систему государственного регулирования всей гуманитарной сферой- от кино,музыки и заканчивая книгами,образованием и школами. Без революционных ломок им был создан инструмент «сохранения внешней лояльности» власти со стороны подавляющего числа деятелей культуры.

СВО не повторило «философский пароход» и массовый отъезд деятелей культуры. Подавляющее большинство осталось на месте и вписалось в реальность. В целом это достаточно сложная задача, но Новикову удалось ее исполнить. Не правда ли странно, что не было массовой поддержки со стороны селебрити ни Навального, ни демонстрации проукраинскости.

Одна из конструкций — это качественный механизм распределения грантов и госзаказов, и одновременно инструменты ловли нарушителей. Другая конструкция- буквально ручная опека деятелей культуры и искусства. Вторая концептуальная история — формирование внутренней конкуренции за близость к власти.

Отставка Калягина из Союза театральных деятелей- самая наверное показательная история. Умелые кейсы «точечных наказаний оступившихся», «эффект провальных планов отъехавших», манипулирование между наказанием и прощением — все это заслуга Сергея Новикова. Факт остается фактом, в условиях войны -репрессий могло быть больше и они могли быть больнее, но большинство «случившихся репрессий»- это отмена концертов, выступлений или съемок на ТВ. И даже «отъехавшие» почти полтора года получали возможность получать ренту с Отечества. Источник

Ирина Дедюхова
Ага… снизу постучали! Есть, оказывается, в досье Медузы существенные недостатки!
И далее в само словосочетание про то, будто какой сопляк без образования у нас что-то типа «выстроил достаточно эффективно»… даже не вчитываюсь.
Главное ведь, чтобы вас самих такая постройка устраивала! Но сразу видно, что именно в ней не устроило тех, кто предоставил материалы для досье Медузы.
Спасибо. Это уже избыточно.
А не перейти ли нам на мартини? С оливочкой!

Но отчего-то не радует, если мы вдруг плюнем на происходящее и немножко побалуем себя мартини… Сразу начинают «искать подходы».

Может, сразу против них и предпринимать меры? (с)
9 июл, 2024 в 6:50

Госдума может ввести штрафы за несоблюдение правил содержания домашних животных
Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект о штрафах за несоблюдение требований к содержанию домашних животных.
Законопроект был внесен Московской областной думой в декабре 2021 года. Согласно тексту законопроекта, за нарушение правил содержания животных гражданам грозит предупреждение или штраф от 500 до 1500 рублей, а индивидуальным предпринимателям — от 3000 до 5000 рублей. За повторное нарушение правил предусмотрены штрафы в размере от 1500 до 3000 рублей для граждан и от 5000 до 10 000 рублей для предпринимателей.
Наказывать будут, например, за выгул потенциально опасных пород собак без поводка и намордника. Перечень таких пород утвержден Правительством РФ, в него входят акбаш, американский бандог, амбульдог, бразильский бульдог, булли Кутта, бульдог алапахский чистокровный (отто), бэндог, волко-собачьи гибриды, волкособ, гибрид волка, гуль дог, питбульмастиф, северокавказская собака и их метисы. Источник

Ирина Дедюхова
А такие породы заводят только пижоны из спецухи! Может, сразу против них и предпринимать меры? У них нынче мода на каких-то африканских собак, которые специально были выведены для плантаторов. Наиграются, потом на Авито сдают… кому попало.
Дорогие породы указаны! Бандитские.

А вот дальше пойдет главная оливочка июля — о «судейских ошибках». Здесь будет уместно напомнить главный тезис Классика о «независимой судебной власти».

О судейских ошибках… отповедь т.н. «судье» от Русского писателя.
9 июл, 2024 в 7:00

Председатель Совета судей и судья Верховного суда Виктор Момотов в научной статье разъяснил, что следует понимать под судебной ошибкой и в каких случаях она может стать основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Как ожидается, в ближайшее время судьи предложат закрепить такое определение в действующем законодательстве. Смысл поправок сводится к тому, чтобы не наказывать судью за то, что он честно пытался рассудить какой-то сложный вопрос и его мнение не совпало с правовыми подходами, позднее сформулированными вышестоящими инстанциями. Сейчас понятие дисциплинарного проступка слишком размыто, поэтому даже простое расхождение с позицией вышестоящей инстанции может поставить крест на карьере судьи, объясняет господин Момотов. Но судей нельзя наказывать за то, что они истолковали закон способом, с которым не согласился вышестоящий суд, — Коммерсант.

Ирина Дедюхова
Приехали… Они типа не знают, что такое «судебная ошибка», поэтому даже не догадываются, что именно ею является…
А типа ведь это может «поставить крест на карьере… судьи»
А я нанималась способствовать «карьерам судьи», когда там по движению дела на сайте видно, кто кому и когда «занес»? Мою карьеру можно класть под карьеры никому не нужных, неграмотных и… вдобавок аморальных! Вы вообще… хоть сколько-то совести имеете, сколько труда надо вложить в карьеру специалиста моего уровня? Чтобы потом неграмотное быдло не знало, что ему в приговоре писать?..
Вообще судопроизводство, правовую систему человечество изобретало не для того, чтобы потом там кто попало делал «карьеру» и в самое сложное время имел пожизненную синекуру.
А вот именно, чтобы не получать потом многое «по справедливости»! А юстиция — это справедливость!
Для начала нынешним судьям придется признать, что с их стороны было большой «судебной ошибкой» потакать волюнтаризму бесконечного переписывания законов людьми, которые сами не способны следовать УСТАНОВЛЕННОМУ ПОРЯДКУ.
Вы полагаете, я о себе буду руки ломать? Нет, я смотрю… что в ходе все имеют по эффекту масштабирования.
Да и судьи ответят очень жестко и до седьмого колена в рамках тех «судебных решений», которые принимали, взламывая отечественное нормативное пространство. Для этого у них точно не было никаких прав и компетенций. Это чисто… подлость и коррупция.
А иначе тут не прокатит!
Я объясню, что в качестве «судебной ошибки» в непосредственно в моем случае рассматривается ведь не мое дело, а то, что происходит впоследствии!
Это я должна была давать заключение — обрушение у нас было или «взрыв газа» в ноябре 2017 г. Я на тот момент была единственным специалистом, тем более именно в этом районе вела длительные наблюдения за осадками. Поэтому сюда никто из иногородних не поехал.
Но что там делают? Там выбирают одного потерпевшего, который, конечно, вел себя неадекватно, в один момент потеряв мать и все свое имущество. «обрабатывают» его в психушке — и далее он в суде признает, будто перепилил трубу газа «из-за шипения соседей».
А там рухнула вставка над прорывом невынесенной магистральной теплотрассы. Там характер обрушения не соответствовал.
Да, человек был неприятный, очень эмоционально отреагировал… но не убивать же?
И мне неприятно, что принимал решение судья, который меня все же в психушку не послал, когда я доказала, что «заключение психолого-психиатрической экспертизы» написано по аналогии с экспертизы мужика-дауна в нашей Октябрьской прокуратуре, а в качестве «эксперта» ко мне приходила Наташка из того же отделения, нацепив белый халат. Естественно, даже не представившись.
Строго говоря, он ведь в отношении меня не совершил «судебной ошибки». Но… был поставлен перед необходимостью послать на «смыв мозгов» человека, которому приписывали такое вот. Чего в природе быть не может.
И вот за этого терпилу они все там ответят, хочет кто этого или нет. Они не имели права принимать никаких решений в отношении него, не получив пояснения от меня!
Но они в ЖЖ в комментах стучались! И я им вполне корректно все объяснила.
И у этого судьи тоже был «момент истины»! Ведь он покрывал… вообще немыслимое в моем случае! Я же сделала заявление суду с требованием привлечь «эксперта», якобы подписавшую «экспертизу». Чтобы она объяснила ее проведение на пятачке в зале общих посещений и назойливые вопросы на счет пятого компьютера. Четырех компьютеров этим уебкам не хватило! С банк-клиентом и бухгалтерией, с персоналкой!
А потом у них на все и про все один метод «расследований» — в психушку и укольчик, чтоб далее чел со всем соглашался.
Короче, Ватсон… не надо было!
А нынче все вопросы о «судебных ошибках» ведь не в ЕСПЧ рассматриваются. Намного выше!
Отвечать будете… за следствие, не за причины.
Но при этом надо помнить, что сами докатились до таких «судебных ошибок» ради «пожизненной синекуры». И это будет долго бросать тень на все российское правосудие.