Надо отметить, что все наши ресурсы с момента своего становления в 2008 году выступали против всяких СРО в качестве «входных билетиков на рынок».

Все это шло как моссадовская провокация с целью разрушения профессионального управления и индустриального потенциала отрасли.

Сразу отметим, что разрушать-то начали до развала СССР, поскольку моссадовская сволочь сунула главного разрушителя Бориса Ельцина на пост главы Госстроя. С этой суки  все и началось.

Ну, мы, конечно, заработали себе на загривок громкими публикациями и разборов куража этих неграмотных уголовных уебищ в жилищном секторе… после полного уничтожения промышленного строительства. Поэтому сделаем ретроспективу после того, как все эти сраные ебаные уроды еще и навязали ВТО… тут же обосравшись на Кипре.

Общественная инициатива о пересмотре законов по СРО

29 Май 2013, Среда

Почти полтора месяца прошло с момента старта в Internet проекта «Российская общественная инициатива». За это время граждане получили возможность отдать свои голоса в поддержку 1009 инициатив, зарегистрированных на сайте «РОИ», среди которых инициатива № 27 Ф 2767 от 14.05.2013 г. о пересмотре законодательной базы по строительным саморегулируемым организациям (СРО в строительстве).

По мнению авторов инициативы, введение института обязательного саморегулирования пока не дало ожидаемых результатов. Строительные СРО не справляются с поставленной задачей повысить качество и безопасность строительства. При этом их участники несут затраты на содержание админаппарата организаций. Как следствие, выход на рынок закрыт для многих новых предпринимателей, малый и средний бизнес стремиться к уходу в тень, растут административные барьеры и коррупция в отрасли, повышается стоимость строительства. Что касается индивидуальных предпринимателей, то инициаторы пересмотра законов по СРО считают обязательный характер вступления ИП в саморегулируемую организацию нарушением Конституции РФ. Они убеждены, что решить существующие проблемы позволит следующее:

• переход на добровольное вступление в СРО в строительстве;
• возможность для членов СРО переходить из одной организации в другую;
• возврат средств, внесенных в компенсационный фонд;
• отмена обязательного членства СРО в Национальном объединении строителей (НОСТРОЙ);
• введение конкурирующих между собой добровольных профессиональных объединений, участниками которых будут физические лица (изыскатели, электрики, сантехники, строители, архитекторы, проектировщики и пр.);
• разделение профильных специалистов (участников профобъединений) на категории;
• введение страхования ответственности членов профобъединений и страхования объектов по сложности.

Уверенность в положительных практических результатах от реализации данных предложений авторы инициативы объясняют тем, что:

• введение и усиление личной ответственности каждого специалиста за качество строительства позволит снизить сметную стоимость и уменьшить непроизводственные расходы;
• средства компенсационных фондов смогут послужить решению вопросов, связанных с производственными нуждами;
• очищение отрасли от ненужного аппарата чиновников даст возможность вернуть из тени малый бизнес, снизив финансовые, административные и коррупционные барьеры.

Это все слова… за которыми стоит явная растерянность уебков, просравших передовую отрасль. Выжили всех нормальных советских инженеров, уничтожили кадровых рабочих, нагнали мигрантов и прочую воровскую шваль… а чо дальше, ублюдки?

Предлагается отменить обязательность участия в СРО

Дата публикации: 06.04.2015 Автор: Анастасия Лапшина

Было составлено открытое письмо к главе правительства, в котором указывается на необходимость отменить постановление об обязательном участии в СРО.

Документ опубликован на сайте некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Ассоциация инженерные изыскания в строительстве».

Как отмечается в документе, саморегулирование не является востребованным для строителей, так как подобный подход не в состоянии справиться со своими задачами. Как указывается в обращении, имеющиеся положения нельзя назвать полезными для строителей и всей экономики государства. В приложении указан план выхода из сложившейся ситуации. Лидерам объединений, которые являются авторами каждого обращения, предлагается обратиться по вопросам недопонимания со стороны исполнительной власти по вопросам критики.

Как альтернатива, предложено пользоваться государственными лицензиями для строителей. Отдельно указывается на отраслевые трудности для изыскателей, которые необходимо быстро решить. Имеет место указание на предложения, которые авторы документа предлагают для улучшения института саморегулирования. Так, первая часть содержит девять пунктов, в которых присутствует ряд важных вопросов для СРО и сотрудничества с властями.

Требуется отменить обязательное вступление в СРО и национальные объединения, так как имеется немало конфликтов и поборов, которые ведут к укреплению коррупции. Предложено подготовить систему самоочистки саморегулируемых организаций, в том числе добиться перехода в разные СРО их участников так, чтобы переносить взносы в компфонды. Есть требование, связанное с увеличением числа участников СРО, то есть уменьшить планку минимального количества таковых.

Предлагается добавить требование, в котором указывается на состав коллегиального органа саморегулируемой организации минимум в семь человек, причем шесть обязаны соответствовать определенному набору требований. В другом предложении сказано о том, что физлицо или юрлицо имеет возможность справиться с обязанностью ЕОУ в одной саморегулируемой организации, что позволяет справить с системой управления коммерчески настроенных объединений.

Есть необходимость в определении имеющих место нарушений, которые указаны в УЗ и связаны с получением статуса СРО. Как считают все, кто подписал обращение, подобная проверка выявит минимум двадцать процентов организаций, которые будут иметь уголовные правонарушения. Помимо этого, высказано предложение о принятии со стороны государства решения по деньгами в компфондах саморегулируемых организаций. Предложено переводить средства в облигации госкомпаний. Еще одно предложение связано с подготовкой общественных советов Министерства строительства, природы и Росреестра. Будут подготовлены ОС для Росгидромета и Росприроднадзора, причем в них будут входить люди по специальным критериям. Последним предложением выступает развитие ДОФЛ, которые будут заниматься инженерными изысканиями.

Вторая часть обращения вмещает в себя больше предложений, связанных с улучшением функционирования инженеров по изысканиям. В первую очередь, требуется обратить внимание на создание ТК, который будет заниматься изысканиями и геотехникой и будет подготовлен при Росстандарте. Если так не получится сделать, то не будет возможности заниматься развитием нормативной и технической базы. Предполагается заниматься новой концепцией изысканий в строительной отрасли, чтобы определиться с направлением деятельности. Не менее важно заняться определением основной системы развития и выявить структуру системы, которая относится к нормативной и технической документации по изысканиям для строительной отрасли. Высказаны предложения по подготовке пакета требований, связанных с составом и объемом изысканий, которые будут выполненными, чтобы определиться с документацией по территориальной системе планирования.

Будут приняты меры по подготовке системы, способной утверждать Министерство строительства России и техусловия, связанные с изысканиями. На сегодня процедуры запутаны и не всем ясны, поэтому направление нуждается в преобразованиях. Кроме всего прочего, требуется заниматься созданием госфонда с данными по всем изысканиям, в том числе подготовить проект информационной системы, которая позволит справиться с градостроительными вопросами и объектами, на которых предполагается выполнять стройку. Предложено модернизировать систему доступа к данным, содержащимся в федеральном картографо-геодезическом фонде, чтобы справиться с получением необходимой информации по картографическим материалам, ведь на данный момент времени процедура крайне длительная.

Есть требование по улучшению возможностей доступа к сведениям гидрометеорологического наблюдения и исполнения инженерных изысканий, причем данные по ним, будут представлены совершенно бесплатно для ознакомления, так как всем налогоплательщикам уже удалось оплатить такую услугу. Будет осуществлено устранение приказов Министерства экономического развития от июня прошлого года, где идет речь о подготовке списка секретных документов. Есть сведения, что под графом «секретно» находятся некоторые из востребованных топографических карт.

В еще одном предложении указывается на подготовку нормативной документации, которая будет представленной для использования с системой госрегулирования территориального планирования. Еще один пункт связан с системой определения порядков и срока того, как будут проводиться работы по оформлению разрешений, используемых для выполнения инженерных изысканий, а также буровой работы. имеется предложение о том, чтобы внести корректировки в федеральное законодательство, связанное с разработкой недр. В данном случае имеются указания на месторождения грунтового стройматериала, а также исследование новых месторождений и определения подземной воды. Есть необходимость в разграничении списка положений, позволяющих изыскателям не нарушать законодательства при выполнении определенного вида работы.

В тринадцатом пункте предложений, указывается на поправки к ФЗ под номером сто пятьдесят, что дает возможность работникам изыскательных организаций иметь при себе оружие в случае, когда они работают в малообжитом районе, ведь там могут иметься хищники. В следующем предложении говориться о том, что требуется устранить из нормативной документации те варианты инженерных изысканий, которые на данное время не существуют. Речь идет о геотехнических изысканиях, актуальность которых сегодня сведения к нулю. После этого, предложено заняться приказом Министерства строительства Российской Федерации под номером шесть сот двадцать четыре, в котором надо устранить список некоторой работы, которая не является актуальной. Кроме того, необходимо определиться с описанием допусков саморегулируемых организаций, ведь они не всегда корректно описаны.

Рекомендуется устранить требования в правительственном постановлении под номером двести семь от двадцать четвертого марта 2011-го года, где идет речь о получении допусков СРО на работу, связанную с опасным объектом. Имеется предложение о порядке проведения согласований с представителями ФСО изысканий, которые производятся на конкретных территориях, ведь на данное время такой порядок будет не полностью достаточным для применения. Также такие согласования нуждаются в документах, которые могут быть названы избыточными.

Дополнительным предложением выступает улучшение порядка по получению лицензий от ФСБ, которые позволяют работать с гостайной, ведь сегодня такие виды работы не являются доступными всем, кто заинтересован в таком сотрудничестве. Предлагается отказаться от использования приватизации для производственной и научной базы, которая все еще принадлежит государству. Будут созданы специальные реестры, в которых указывается на региональные и федеральные правовые акты, а также техдокументы, связанные с проведением инженерных изысканий в строительстве.

Предлагается подготовить специальную информационную систему, в которую будут включены БД по природным условиям для конкретных участков, а также будут составлены своды правил, позволяющие определиться с последовательностью исполнения изысканий, чтобы сделать более простой задачу подготовки изысканий. Может быть использован ряд изменений в правительственные постановления от марта 2012-го года под номером двести семьдесят один, где идет речь о проведении аттестации на подготовку экспертизы проектной документации и данных по изысканиям.

Предлагается подготовить новый справочник, в котором указываются актуальный базовые стоимости исполнения работы в сфере инженерных изысканий. На данное время цены не являются актуальными, а часть работ вовсе отсутствует в справочниках. Еще одним предложением выступает подготовка специальной сети федерального значения, в которой будут данные по сейсмическим движениям, что актуально для работы по территориальному планированию. Возможна работа по подготовке новых научных центров, а также модернизации программы по высшему и среднему образованию в инженерной деятельности.

Пошли какие-то потрепанные пионервожатые разбираться… кто живой есть? Ну, это же надо додуматься, доверить руководство отрасли уебищам и блядям, которые не знают теории упругости…

Комментарий Ирины Хмыз: По законопроекту об отмене допусков СРО

Как сообщает источник, 23.11.15 состоялось совещание у заместителя Председателя Правительства РФ Дмитрия Козака, на котором было принято решение внести законопроект об отмене допусков СРО, кроме тех работ, которые связаны с госзаказом. Большинство экспертов сходится на том, что новая инициатива властей может похоронить институт СРО и посеет хаос на рынке строительных услуг.

По мнению юриста департамента сопровождения строительства КСК ГРУПП Ирины Хмыз: «Сообщения об отмене института саморегулирования в строительстве появляются регулярно практически с момента его создания. Работа саморегулируемых организаций в строительстве подвергается постоянной критике не безосновательно: задач, на исполнение которых СРО направлены, они не решают, очевидна коррупционная составляющая в деятельности СРО и строительных организаций. Свидетельства о допуске на выполнение работ фактически продаются. Однако особенно остро вопрос встал именно сейчас, когда из-за отзыва лицензии у банков под угрозой находится судьба компенсационных фондов СРО. Кроме того, участились сообщения о предупреждениях и исключении Ростехнадзором саморегулируемых организаций из реестра СРО.

Однако с наступлением нового года в связи с обострившийся экономической ситуацией и упавшими ценами на нефть правительство ищет пути дополнительного пополнения федерального бюджета, и лицензирование строительной деятельности может рассматриваться как один из эффективных способов в этом направлении. Государству придется либо возвращать все полномочия и прекращать существование такого института, как СРО, либо ужесточить правила создания таких организаций, в сферу деятельности которых входит монтаж, эксплуатация и ремонт техники, от которой напрямую зависят жизнь и здоровье человека».

Тут про смешное, хотя… Все, кто еще крышей не съехал при этих воровских уебищах, понимают, что изыскания нужны… Как и многое другое, отмененное с моссадовским блядством СРО. Смешно там было, когда при организации СРО всех разобрали… а изыскателей выкинули, поскольку у нас про них поганая уголовная вшивотня понятия не имела.

Потом полюбовались, как в ЖКХ стали подбирать вначале с панели, потом и ваще. Жилищный Кодекс под это блядство переделали… но уж такое в СРО решили ваще не принимать.

Изыскатели обращаются к главе государства с просьбой отменить обязательное членство в СРО

Главная | Новости | Изыскатели обращаются к главе государства с просьбой отменить обязательное членство в СРО

•  Сертификация
•  Лицензирование
•  Вступление в СРО
•  Юридические услуги
•  Повышение квалификации

Около 500 изыскателей поставили свои подписи под открытым письмом, адресованным к президенту Российской Федерации Владимиру Путину, в котором сообщается о том, что саморегулирование в стране, внедренное шесть лет назад, не оправдало возложенных на него надежд.

Сложившаяся в отрасли ситуация, как говорится в письме, вредна для государственной экономики. Ассоциация изыскателей предлагала комплекс мер, которые должны были исправить положение. Однако, и это опять же указано в письме, органы государственной власти вместо того, чтобы отреагировать на предложения лидеров изыскательского сообщества, устроили гонения по отношению к ним.

Кроме того, авторы письма предлагают вернуть лицензирование в качестве основного инструмента контроля для отрасли. Также обращалось внимание на некоторые проблемы сферы инженерных изысканий, которые не связаны с саморегулированием непосредственно, но все же требуют срочного решения.

В письме сформулировано более 20 пунктов, на которые авторы письма просят обратить внимание главу государства.

А вот 2015 год, когда идет бурное освоение Сирии с перспективами захватить всю Африку… Тут решили кадастровых инженеров поджопить под СРО… потому что как-то надо через них дать напиться кровищи нашим чудным «черным нотариусам» (см. Нотариат и тарифы).

Давайте, взглянем на форум, где сами кадастровые инженеры пояснят, что они думают и мыслят про это СРО.

ПЕТИЦИЯ на Законопроект №664656-6. Кадастровые инженеры, голосуйте!!!! [ Сергей Чевичалов ] Понедельник, 7 декабря 2015, 15:36 На сайте change.org размещена петиция на Законопроект №664656-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования деятельности кадастровых инженеров» все кому не безразлично прошу голосовать

---

[ Виталий Бруй ] Среда, 9 декабря 2015, 18:41 Антигосударственный и антисоциальный законопроект, который непременно приведет к повышению цен на кадастровые услуги. О каком повышении качества услуг в сфере государственного кадастрового учёта может идти речь, если указанный законопроект разработан полностью в интересах саморегулируемых организаций в сфере кадастровой деятельности. Сообщество кадастровых инженеров РФ категорически против обязательного членства в СРО. Инициативной группой кадастровых инженеров направлено письмо в адреса Государственной Думы Российской Федерации, Совета Федерации Совета Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, Президента Российской федерации. На данный момент (09.12.2105; 18:30), петицию поддержали уже более 3500 голосов. Коллеги, кому не безразлична судьба кадастровой отрасли, просим поддержать.

---

[ Сергей ] Среда, 9 декабря 2015, 18:55 Господа, активней голосуем!

---

[ Надежда ] Среда, 9 декабря 2015, 21:35 Ребята я Вас полностью поддерживаю. Какое СРО ? Межевание ЛПХ 2750. За год 100-150 участков. Заработную плату платим в напряг. О каком СРО с такими миллионами как они предлагают, идет речь. Пусть свои доходы не равняют с работой кадастровых инженеров. Все на выживании а им СРО. Да, если учесть то что у них по 800 т.р заработная плата то конечно им можно в СРО но не нам с 10000-15000, Я поддерживаю ВАС.

---

[ ВладимиR [42] ] Четверг, 10 декабря 2015, 02:57 Поздно пить боржоми. Где вы все были, когда стал доступен проект, почему не обсуждали, почему не подавали петиции, почему до сих пор вы, КИ (почти сорокатысячная армия), не создали союз для решения, не продвинули кандидатов в органы власти\законодательства для вопросов диалога по «произволу», действия бездействия?

---

[ ВладимиR [42] ] Пятница, 11 декабря 2015, 08:06 Белочкам-истеричкам посвящается данный трек: http://anobti.ru/arc/2015/15120900.shtml

---

[ RN ] Пятница, 11 декабря 2015, 09:16 Все нормально.Лучше-бы голосовали против ограничения цен(есть такой ФЗ).Порядок в кадастре нужен уже давно- наверное нужно было применять меры раньше.

---

[ RN ] Пятница, 11 декабря 2015, 11:28 Молчат.Наверное федеральное БТИ цены устраивают.

Далее… совсем в стенку уперлись! А потому что 2017 год! С 2016 года Эльвирка Набиуллина наконец навязала всем свою ключевую ставку, а бюджетные потоки как уголовная нацменовская тварь без совести и государственного уровня… опять перевела в коммерческие банки!

Вы же понимаете, что все эти СРО — чтобы снимать сливки, причем, со всего мошеннического обиралова-обдиралова! А тут их замечательно стали стричь прямо в банках. И откуда ж взять на СРО…

02.08.2017 г. 

Отмена СРО в строительстве с 1 июля 2017 года

После принятия ФЗ №372 3 июля 2016 года в рядах строителей заговорили о том, что ожидается отмена СРО с 1 июля 2017 года.

Действительно, федеральным законом предполагается отмена допусков СРО с 1 июля 2017 года, однако только как документов. До указанной даты работы в строительстве, предполагающие допуск, законны только при его наличии.

Отмена свидетельств о допуске была объявлена в 2016 году, но по факту состоялась лишь 1 июля 2017 года, и то частично. Новый закон предполагает отмену СРО в строительстве для субподрядчиков; компаний, заключающих договоры на строительство до 3 миллионов рублей; а также предприятий с долей участия государства более 50%.

Остальные строительные компании обязаны иметь допуски.

Федеральный закон об отмене СРО в строительстве

372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 3 июля 2016 года. Документ существенно поменял строительное саморегулирование.

С 1 июля 2017 года было отменено действие свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ в сфере инженерных изысканий, подготовки проектной документации, строительства, реконструкции, ремонта объектов капитального строительства, оказывающих влияние на безопасность.

До 1 июля 2017 года участники саморегулируемых организаций работали на основании ранее полученных допусков.

Члены СРО могут заключать договоры, используя конкурентные способы заключения договоров при наличии у саморегулятора компфонда ОДО.

В соответствии с июльским законом, саморегулятор проверяет, насколько его члены соответствуют стандартам строительства.

Отредактированный ГК РФ предусматривают создание Национального реестра специалистов с информацией о специалистах стройкомпаний, занимающих должность главного инженера и организующих строительство, реконструкцию или капитальный ремонт.

В законе содержится несколько переходных положений.

До 1 ноября 2016 года саморегуляторы переводили компфонды на спецсчета.

До 1 декабря 2016 года членам саморегулируемых организаций предстояло уведомить свои СРО о намерениях остаться в них, выйти из их состава или перейти в другие организации с переводом в них взноса в компфонд. Не выполнившим это требование компаниям грозит исключение с 1 июля 2017 года.

До 1 марта 2017 года саморегуляторы имели право присоединиться к другим подобным организациям.

До 1 июля 2017 года СРО переводили внутренние документы в соответствие с законом.

С 1 июля 2017 года работать на основании свидетельств о допуске запрещалось.

Кому необходимы допуски

В СРО обязаны состоять компании, выполняющие любые работы в строительстве, проектировании или изысканиях по договорам генерального подряда с:

1.  Застройщиками;
2.  Техническими заказчиками;
3.  Эксплуатантами здания/сооружения;
4.  Региональными операторами (капитальный ремонт в многоквартирных домах).

Застройщикам можно самостоятельно осуществлять изыскательские, проектные, строительные работы, реконструкцию и ремонт.

Функции технического заказчика может выполнять лишь член саморегулируемой организации.

Отмена СРО на проектирование

Ст. 48 372 ФЗ вносит поправки в ч. 4 ГК РФ. Так, работы по договорам о подготовке проектной документации, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, могут осуществлять исключительно лица, состоящие в СРО проектировщиков.

Исключением являются случаи, предусмотренные ст. 48. Подготовку проектной документации по таким договорам обеспечивают специалисты по организации архитектурно-строительного проектирования (главные инженеры или архитекторы проектов).

Работы по договорам о подготовке проектной документации, заключенным с иными лицами, могут осуществлять те, у кого нет допуска.

Взносы в компфонды

ГК РФ в новой редакции предполагает создание двух компенсационных фондов — компфонда возмещения вреда и компфонда обеспечения договорных обязательств.

Сумма взноса в компфонд ВВ варьируется от 100 000 до 5 000 000 рублей в зависимости от стоимости договора.

Взнос в компфонд ОДО уплачивается в размере 200 000 — 25 000 000 рублей исходя из размера обязательств по договорам.

Наличие у саморегулятора компфонда ОДО позволяет членам заключать договоры с помощью конкурентных способов заключения договоров. Этот компфонд создается при согласии как минимум 30 членов организации.

Виды работ отменяются

Понятие «виды работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства», отменяется июльским законом. Члены СРО смогут осуществлять любые работы. Опасные объекты также входят в это число.

Итог

1.  С 1 июля 2017 года СРО в строительстве отменяется для всех, кроме генеральных подрядчиков и тех, кто заключает договора на строительство более 3 миллиона рублей;
2.  Допуски на проектирование теперь нужны только генподрядчикам;
3.  Появляется новый компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (ОДО);
4.  Отменяются виды работ.

Но… в СРО ведь не просто так брали, а чисто по шкурному механизму, чтоб сами еще и взносы тащили им в очередные срачные фонды уебищной швали… чтоб типа по своей же профессии отработать у себя по ПМЖ. Ну, чего я объяснять буду, говорили не раз, а теперь об этом вообще-то можно только грязным матов в отношении уебищ и блядей. Все! Эти суки вообще-то проблем создали всем до усрачки и на ближайшие лет 50… или 150. Далее это говно начинает петиции сочинять.

Законодательно отменить действие СРО проектных и строительных организаций

9 апреля 2017 г.

Направлено: Министерство строительства РФ

СРО является в данный момент паразитом на строительных и проектных организациях, речь о каких либо страховых компенсациях просто идти не может, эти организации просто не компетентны. Это огромная стоимость самих допусков, ежемесячные поборы и ежегодные проверки, которые просто не дают развиваться и мешают становлению мелкого и среднего бизнеса. Они мешают создавать здоровую конкуренцию и переводят строительный бизнес в руки больших корпораций и подконтрольные чиновникам организации. Нужно вернуть обычное лицензирование, потому как толку от СРО нет!

А потому что СРО в подчинении у Минюста! И у нас теперь вместо Госстроя Минюст из неграмотных безответственных уебков утверждает новые нормативы на уровне неграмотных мигрантов.

И тут в отношении поганых турок слова не скажи, в отношении, что тут мигранты творят — сиди молча, а от вонючек сраных без образования, совести и прочего — сколь угодно! Поскольку оне юристы-экономисты ебаные сука в рот. А тут бросились петиции сочинять, только ни хрена не помогло. Потому что идиоты!

Взобравшись специалистам на загривок для обворовывания, для глумления на инженерами и профессионалами… эти уебища при смене схемы мошенничества никому не нужны! Они уже предали свою профессию. Ни у кого ведь из юристов не ставят квалификацию — руководство крупными строительными подразделениями! Так нечего было и изображать!

27.10.2017 17:05:20

СРО собирает подписи под петицией о недоверии Минстрою России

В сети появилась петиция «Отменим лицензирование управляющих организаций в ЖКХ», составленная председателем Совета СРО «Ассоциация управляющих и эксплуатационных организаций в жилищной сфере» Евгением Пургиным. Автор выражает обеспокоенность по поводу намерения Минстроя России ограничить срок действия лицензии управляющих компаний (УК) в сфере ЖКХ 5-ю годами, ссылаясь на единодушное мнение экспертов отрасли об отмене лицензирования и о поддержке соответствующего законопроекта № 1077956-6. После сбора подписей документ планируется доставить в Министерство строительства и ЖКХ России, Президенту России, в Госдуму РФ и в Совет Федерации.

Ранее в ходе Всероссийской конференции СРО в ЖКХ в рамках Жилищного конгресса в Санкт-Петербурге 6 октября 2017 года многие выступающие подвергли критике политику Минстроя и предложили отправить в отставку замминистра-главного государственного жилищного инспектора Андрея Чибиса. Президент Ассоциации строителей России Николай Кошман пояснил, что эти две должности несовместимы, и на деле Андрей Чибис контролирует сам себя.

Эксперт Объединенного народного фронта Максим Соловьянов раскритиковал идею концессии — в эти проекты уже инвестировано из бюджета 700 млрд рублей, концессионерам передано около тысячи предприятий ЖКХ. Но, по данным Федеральной антимонопольной службы, исполнение инвестиционных обязательств, которые возлагались на концессионеров, составило от 5% до 15%.

Участники конференции насчитали множество других важных недостатков в работе Минстроя: не работающая до сих пор система ГИС ЖКХ, которая создавалась как глобальная открытая база данных всей отрасли, несокращающиеся потери на сетях, растущая аварийность и при этом снижение количества замененных труб.

В свою очередь, выступающий на конференции Евгений Пургин заявил, что лицензирование управляющих организаций в ЖКХ, ставшее визитной карточкой Минстроя, в реальности представляет собой фикцию, которая не принесла ничего, кроме вреда. По его данным, за все время действия лицензий они были отозваны не более чем у десяти УК, причем в судебном порядке. На деле, по мнению докладчика, покупка лицензии за 40 тысяч рублей стало еще одной схемой для коррупции, за счет которой Минстрой пополнял бюджет за счет потребителей и получал дополнительный механизм давления на УК.

Все эти доводы были обобщены в тексте петиции. В ней, в частности, говорится: «Мы объявляем недоверие Министерству строительства и ЖКХ РФ, проводящему губительную для жилищной отрасли политику, требуем отставки заместителя министра строительства и ЖКХ — главного государственного жилищного инспектора страны А. В. Чибиса как главного идеолога настоящей реформы управления жилищным фондом и вместе с тем требуем разделить по сути противоположные функции заместителя министра строительства и ЖКХ и руководителя ГЖИ».

Татьяна Рейтер
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

О кадастровых инженерах вопрос ребром встал в период пандемии. По разным причинам. В основном, кто будет на «законных основаниях» сосать глистой с их печенок.

Петиция против принятия закона, создающего государственную монополию на кадастровые работы

04 июня 2020 года Коллектив Кадастр.Москва

Национальное объединение саморегулируемых организаций кадастровых инженеров призывает бизнес сообщество поддержать петицию в защиту кадастровых инженеров http://chng.it/Q7Stq9hty9

В Госдуму РФ внесен законопроект, дающий Росреестру (Федеральной кадастровой палате) право проводить кадастровые работы.

Сегодня Федеральная кадастровая палата наделена полномочиями органа регистрации прав и кадастрового учета и имеет контрольные функции по отношению к кадастровым инженерам.

Предоставить ей право на работы, которые сейчас могут выполнять только квалифицированные кадастровые инженеры, значит допустить создание государственной организации, обладающей монополией и конкурентными преимуществами.

Это лишит кадастровых инженеров возможности получения доходов и приведет к полной гибели частного бизнеса в этой сфере.

Более 36-ти тысяч кадастровых инженеров останутся без работы и средств к существованию и будут вынуждены менять профессию.

Наша задача отстоять профессиональные интересы людей, работающих в кадастровой деятельности, объединить свои силы и не допустить такого поворота событий.

Нельзя допустить принятие закона, создающего государственную монополию на кадастровые работы! Ведь в дальнейшем это может коснуться и других сфер частного бизнеса.

Текст законопроекта № 962484-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» и кадастрового учета и государственной регистрации прав»

---

Петиция против принятия закона, создающего государственную монополию на кадастровые работы. – Текст : электронный // Учет недвижимости : электронный журнал : сайт «Кадастр.Москва». – Москва, 2020. – URL: http://кадастр.москва/news/418. – Дата публикации: 04.06.2020

А вот с продолжением СВО вдруг разом стали теряться все СРО, обнаружив чисто мошенническую суть.

5 апр 2023

Ростехнадзор отменил единую форму выписки из реестра членов СРО. Как доказать членство в СРО?

В декабре 2022 года Ростехнадзор выпустил Приказ № 424, в котором отменил единую форму выписки из реестра членов СРО, которую сам же утверждал в 2019 году.

Саморегулируемые организации (СРО) — некоммерческие организации, объединяющие субъекты предпринимательской деятельности, работающие в определённой отрасли производства товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъекты профессиональной деятельности определённого вида. Википедия

С какой даты не требуется выписка из реестра членов СРО?

Приказ Ростехнадзора № 424 был принят в декабре 2022 года. 18 января 2023 года он был опубликован. Вступил в силу после 10 дней с момента опубликования.

Следовательно, с 28 января 2023 года утрачивает силу Приказ Ростехнадзора № 86, утверждавший единую форму выписки из реестра членов СРО.

Зачем отменили выписку из реестра членов СРО?

С 1 сентября 2022 года СРО больше не предоставляют выписки из своих реестров. Это продиктовано Федеральным законом № 447-ФЗ, который предусмотрел создание Единого реестра членов СРО и их обязательств.

Теперь заказчикам запретили требовать выписки из реестров самих СРО.

Это правило касается следующих работ (услуг):

изыскания
проектирование
строительство
реконструкция
капитальный ремонт
снос объектов
капитальное строительство

Как доказать членство в СРО?

Если вы или ваша организация состоите в СРО, предъявите Заказчику информацию из Единого реестра членов СРО и их обязательств. Такой реестр в сфере строительства ведет НОСТРОЙ, а в сферах проектирования и изысканий – НОПРИЗ. Такие реестры размещены на сайтах вышеуказанных организаций.

ООО Омния на сегодняшний момент является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Калужской области». Соответствующую запись вы можете посмотреть на сайте НОСТРОЙ.

Время подумать о компфондах! Пока они ещё есть…

Саморегуляторы должны собраться вместе, чтобы обсудить ситуацию стремительно растущего кома юридических исков со стороны претендентов на деньги СРО

 САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ  СРО  МИНСТРОЙ  КОМПЕНСАЦИОННЫЕ ФОНДЫ  СТРАХОВАНИЕ  СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА  44-ФЗ  ГРАДОКОДЕКС  МКД  ПРАВДА О СРО  ВСЁ О СРО

Ну и… там же еще где-то провисли эти фонды… типа… не до конца разворованные.

Продолжается подготовка к юбилейной XV Всероссийская конференция «Российский строительный комплекс». Одним из важнейших событий мероприятия для всех участников системы строительного саморегулирования станет секция под названием «Судебная практика по взысканию денежных средств из компенсационных фондов СРО».

Её организатором выступает Саморегулируемая организация Ассоциация строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли» (СРО АСО ПОСО), являющаяся стратегическим партнёром предстоявшего масштабного события. Секция пройдёт в формате круглого стола, на котором юристы саморегулируемой организации поделятся уникальным опытом из рабочей практики. Почему тема взыскания средств из компфондов так важна для российских саморегуляторов, объяснять нашим читателям не требуется.

Судебная активность вокруг компенсационных фондов саморегулируемых организаций была отмечена практически с первых дней основания строительного саморегулирования. Идея о том, что существуют собранные со строителей солидные средства, которые «мёртвым грузом» лежат в банках, не давала покоя многим политическим деятелям и энергичным хозяйственникам, которые потратили немало сил, чтобы добраться до этого источника. И если многочисленные попытки «наложить руку» на компфонды на законодательном уровне в итоге окончились ничем, то вот судебная активность в последние годы только нарастала.

На рынке появились новые серьёзные игроки, которые имеют свои интересы в строительном бизнесе и обладают достаточными ресурсами, чтобы эти интересы отстаивать. Всё больше участников строительного рынка начинают активно использовать статьи 60 и 60.1 Градостроительного кодекса РФ, стремясь покрыть возникающие по разным причинам убытки за счёт компенсационных фондов СРО.

Вот основной список претендентов на резервы, собранные строителями, проектировщиками и изыскателями.

Фонды капитального ремонта

Количество контрактов, ежегодно заключаемых на ремонт МКД огромно, сроки сжатые, привязанные к отопительному сезону, а выполняют их в основном компании малого и среднего бизнеса. Так что проблемы со срывом работ возникают очень часто. ФКР в регионах и на федеральном уровне имеют большой и квалифицированный штат юристов, что позволяет им быстро обмениваться опытом, анализировать и обобщать успешные судебные решения и совместно вырабатывать механизмы взыскания издержек со строительных СРО.

А вот саморегулируемая братия такой консолидацией похвастаться не может. Национальные объединения спорадически пытаются давать свой анализ судебной практики, однако системно эта работа так и не была выстроена. Попытки отдельных саморегулируемых организаций в регионах найти общий язык с Фондами капремонта, предложив им самим членство в СРО, либо создавая совместные консультационные комиссии, пока к особым успехам не привели. И значит, на ближайшие годы именно судебные прения останутся основным способом разрешения разногласий. При этом ФКР выступают единым фронтом, а СРО каждая бьётся за себя в одиночку.

Муниципальные и государственные заказчики

Именно они в силу закона являются основными получателями компенсации из компенсационных фондов обеспечения договорных обязательств. Однако проблема в том, что чиновники стараются трактовать права заказчика максимально широко, рассматривая средства СРО как универсальное решение при любых проблемных ситуациях. Например, стоит вспомнить случай изъятия из КФ ОДО неотработанного подрядчиком аванса. Именно такое решение принял Верховный Суд РФ в очень важном для рынка саморегулирования споре между Министерством строительства и инфраструктуры Челябинской области и московской саморегулируемой организацией с длинным названием – Ассоциация содействия развитию строительного комплекса и свободного предпринимательства в сфере строительства «Столица». Дело № А40-293899/2022 касается взыскания региональным Минстроем из КФ ОДО этой саморегулируемой организации неосновательного обогащения подрядчика в размере 32,4 миллиона рублей и 4,1 миллиона – неустойки.

Таким образом, для всего рынка саморегулирования в области строительства это решение ВС РФ очень тревожно, поскольку каждый договор подрядчика, заключённый в рамках Федерального закона № 44-ФЗ, отныне несёт реальную угрозу КФ ОДО. Ведь если этот подрядчик исчезнет, взяв аванс, или даже не исчезнет, а просто не вернёт аванс, – то выплата почти наверняка ляжет на компфонд СРО.

Страховые компании и банки

Это сравнительно новый, необычный, но очень сильный претендент на компфонды строительного саморегулирования. Как известно, сегодня заказчики привыкли требовать тройную гарантию по договорам подряда – от СРО, банков и страховщиков. Однако те, в свою очередь, могут рассматривать (и уже рассматривают!) именно СРО как конечного ответчика, с которого можно истребовать свои издержки.

Стоит вспомнить историю, когда Акционерный банк «Россия» обратился с иском о взыскании более 43 миллионов рублей к ООО «Строй Дизайн Сити» и саморегулируемой организации Ассоциация по содействию в строительстве «Профессионалы строительного комплекса» (Ассоциация ПСК). Сумма иска была основана на производственных платежах по банковской гарантии в размере 42,4 миллиона рублей и штрафных санкциях – 558,2 тысячи рублей. По иску было открыто дело № А40-227532/2023.

Другим участникам слушаний стала страховая компания «СОГАЗ», которая также заявила своё участие в качестве соистца. Компания «СОГАЗ» основала своё процессуальное соучастие тем, что с банком был заключён договор об организации страхования предпринимательских рисков. В итоге суд вынес решение взыскать требуемую сумму с ООО «Строй Дизайн Сити», а в случае её недостаточности – в порядке субсидиарной ответственности со СРО «Профессионалы строительного комплекса». С учётом того, что строительная компания находится в предбанкротном состоянии, очевидно, что деньги должны были взыскать с саморегулируемой организации. К счастью, апелляционная инстанция изменила решение, избавив СРО от ответственности.

Вместо эпилога

Текущие реалии таковы, что всё больше участников строительного рынка начинают активно использовать статьи 60 и 60.1 Градостроительного кодекса РФ, стремясь покрыть возникающие по разным причинам убытки за счёт компенсационных фондов СРО.

Сегодня для всех саморегулируемых организаций крайне важно всерьёз задуматься о своём будущем. Растёт нагрузка на компфонды, которые всё больше участников рынка воспринимают как потенциальную компенсацию своих рисков. Растёт ком исковых заявлений. Растёт профессионализм и опыт юристов, с которыми приходится вести судебные споры.

Конференция призвана стать важной площадкой, на которой у всех представителей сообщества есть возможность обменяться опытом и выработать консолидированную позицию.

Напомним, что событие состоится 20 сентября, на мероприятие можно зарегистрироваться по этой ссылке. Также Вы можете присылать свои вопросы на нашу дискуссионную площадку либо используя контакты сайта.

До мероприятия осталось не так много времени, так что стоит поторопиться!
Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна! 

Вот и думаешь… почему вдруг оживилась эта пятая колонна? И ничего хорошего от таких не ждешь, поскольку в условиях СВО им надо будет скрыть миллиардные транши, потраченные на… да на такие же оборонительные сооружения, за строительство которых недавно взяли генерала Ивана Попова...

Прямо так и ждешь… «направления главного удара»… хотя, может, это и из «области бреда». Но это сатанинское ворье, уже устроившее из передовой строительной отрасли мигрантскую забегаловку.