Родное слово
Президент России как две капли воды похож на Николая II. Более того, судя по многочисленным слухам, просочившимся в СМИ, Дмитрий Медведев любит, когда его сравнивают с последним русским царём, портрет которого якобы висит в одном из его кабинетов.
Что именно так льстит Медведеву? Конкретно утверждать не возьмусь, но судя по поступкам президента, по его высказываниям, озвученным на будущее планам в общей навороченной ретроспективе — ни представить, ни предположить, труда не составит, для большинства граждан Российской Федерации.
На основании присяги данной президентом РФ, Дмитрием Медведевым мне, Валерию Киму, имею полное право напомнить о личной, президентской непоследовательности в деле управления государством. Когда то давно до 1917 года было наоборот, т.е. народ присягал служить верой и правдой государям императорам России, но произошел «круговорот д… в природе», изменив структурный порядок института действующей власти. Порядка как такового нововведение не принесло, поэтому вопрос о непоследовательности остается актуальным. Каждый человек мыслит на родном языке. Я родился в России.Родители читали мне русские сказки. Русский язык открыл мне мир через свое значение и звучание-через каждую частичку-во вселенную. Есть утверждение, что без языка человек утрачивает все и теряет себя. Сам я, без русского языка обходиться не пробовал, но утрачивать себя не хочу и родной язык терять не собираюсь. Дедюхова И. А. — «А нация – это пылесос, впитывающий в себя окружающие народы, включающие их в сферу своих глобальных идей. Не может быть идеей создания государства – тихо сидеть в своем эстонском уголку, пакостить России «Вильнюсскими декларациями» и выискивать «исторические корни», которые еще в глубокой истории уже не дали весомых всходов, уже не смогли разродиться нормальным государством без горбатеньких и убогоньких национальных обидок на «богатых соседей», не тех одаривших «гуманитарной помощью». И сколько не лги на эту идею, сколько не пытайся поставить на колени толерантности саму нацию, сколько не приписывай ей долгов, счетов и просроченных векселей… а идея никуда не исчезает, раз не на что опереться в собственном величии духа, нечего противопоставить такой идее, как Россия – стоящей каждой плебейской рожей в память о настоящих правителях «неколебимо… как Россия«. Когда прочел эти слова то, сказал, про себя, почти шепотом, — спасибо русскому пылесосу. А что? В нем комфортно, его язык мне родной, меня не напрягает ощущать себя — русским корейцем. Эти слова писателя произвели на меня впечатление, да, обе статьи ..Медвед на воеводстве и О «последовательной» политике президента Медведева…имеют большое значение, они запали в душу и я вдруг понял, что не могу жить без русской речи, вне русской культуры. И сразу вспомнились басни И.Крылова, над одной из них я размышлял в течение некоторого времени, поэтому приведу отрывок из Басни. Сочинитель и Разбойник
Кто не слышал о святом Серафиме Саровском? В записках Н. А. Мотовилова содержится рассказ, как Царица Небесная, явившись преподобному Серафиму, открыла в Саровском лесу источник – «ударив землю жезлом так, что искипел из земли источник фонтаном светлой воды».
Известна точная дата Её явления: 25 ноября 1825 года – за 19 дней до мятежа в Петербурге. В эти дни к преподобному Серафиму за благословением «на дело» приходил кто-то из членов тайного общества, будущий декабрист (предположительно называют разные имена). Святой Серафим прогнал его, пояснив келейнику свой гнев образно – бросил камень в источник с хрустальной водой, замутив его: «Вот что они хотят сделать с Россией».
Вечером 14 декабря 1825 года в доме А.Н. Оленина (высокопоставленного сановника, благодетеля и друга Крылова) о событиях того дня «передавали друг другу виденное и слышанное, каждый новый человек приносил какие-нибудь слухи и известия». Дочь хозяина дома Варвара Оленина и биограф Крылова Михаил Лобанов оставили в воспоминаниях крайне нелестное крыловское высказывание о мятежниках. Крылов, как и «весь» Петербург, из любопытства ходил на Сенатскую площадь. Оленина передаёт слова Крылова: «Хотел взглянуть, какие рожи у бунтовщиков. Да не хороши, нечего сказать». Лобанов почти так же запомнил: «мне крепко захотелось взглянуть на их рожи…» Интересно, что и Николай Карамзин был поражён выражением лиц на Сенатской: «Видел ужасные лица, слышал ужасные слова…»
«Ужасные лица», даже уже и не совсем лица. Произошло замутнение источника. Такое же замутнение источника известными лицами происходит сейчас : О «последовательной» политике президента Медведева 14 апреля 2010 некая«бизнес-элита» США, без всякого протокола, потребовала отчета от президента Медведева — отчет от него получила, в виде еврейского анекдота о действиях президента Киргизии Бакиева.
На базе «Манас» в Киргизии продолжает работу слежения «многоканальная, многофункциональная система радио-электронного наблюдения». Вопрос о возврате выделенных Киргизии средств в виде гранта на закрытие базы поднятый в письме к Президенту России остался без ответа. 27 января 2011.
По крайней мере, высокие чиновники, ответственные за безопасность граждан, остаются безнаказанными и даже получают награды). Телеграф цитируя : инвесторов, уже работающих в России. Они соглашаются, что выгоды действительно велики, но предупреждают: так же велики и риски — «тотальная коррупция, бесконечная бюрократия и избирательное действие закона». Газета Фигаро о речи Медведева «Чтобы бороться с этими недостатками, глава государства настаивает на развитии «морально устойчивой» экономики.» О какой последовательности Бакиева шутил президент?
В каком месте он ищет моральную устойчивость? Может президент не знает, что моральные требования надо прежде всего применять к себе лично? Поэтому хочу напомнить, что президент совершенно непоследователен и в очередной раз опозорил Россию перед лицом западной элиты. Есть такой принцип «ни себе ни людям», но у Медведева получается — себе, западным, не своим людям то же получается, своим олигархам, киргизским преступникам не легитимно пробравшимся наверх — получается, лишь своему народу — нет.
Сохранилось убийственное по сарказму высказывание генерала Драгомирова о Николае II: “Сидеть на престоле годен, но стоять во главе России не способен”. Я хочу сказать, что у присягавшего мне президента нет ничего общего с царем Николаем, тот все таки сидя производил впечатление.
Но напомню о гневной мегере захлопнувшей крышку котла, сходство с сочинителем баснописца Крылова — налицо, слова Серафима Саровского, они в действиях Медведева — очевидны, а конец царя Николая, не сумевшего защитить Россию и свою семью — должны заставить задуматься каждого правителя государства Российского.
Рубрика:
К вопросу о последовательности Медведева. Во время беспорядков в Киргизии Медеведев не общался с Бакиевым, а сразу начал вести диалог с оппозицией. В случае с Египтом — наоборот, разговаривает только с Мубараком.
Естественно. В первом случае нужно было обеспечить бесперебойную работу американской базы, во втором — позаботиться о сохранении позиций Израиля и США в регионе.
Путин про правовое поле высказался, хотя уши Путина в этом деле длиннее, чем у Медведева.
Читал Валерия и вспоминал: «Мужик, я не понял, что ты сказал, но ты долстучался до моего сердца!» Это из фильма «Джей и молчаливый Боб наносят ответный удар»
Конечно, я понимаю, что сказал Валерий. А сам хочу сказать, что плевать мне на Медведева, меня до глубины души тронул искренностью «русский кореец».
Валера, ты просто — русский. Только узкоглазый. У меня тоже такое бывает с похмелья.
Виталий, спасибо огромное, что затронули эту важную тему! Лезет всякое непотребство в императоры, причем лезет через сопоставление с мягко говоря, не самыми достойными.
Не знаю, у кого как, а у меня об императоре Николае II очень неприятное впечатление. От трона, как отец завещал, не отказался в пользу Михаила, править решил самолично. Да кой чего не хватило, по отзывам современников — души не хватило:
«Что это за человек? — писал в дневнике Великий князь Николай Михайлович. — Он мне противен, а я его все-таки люблю, так как он души недурной, сын своего отца и матери, может быть, люблю по рикошету, но что за душонка?»…
«Ничтожный, а потому бесчувственный император, — говорил Ю. Витте. — Громкие фразы, честность и благородство существуют только напоказ, так оказать, для царских выходов, а внутри души мелкое коварство, ребяческая хитрость, пугливая лживость»…
«Убожество мысли и болезненность души»… — только и заметил в государе П. Н. Дурново.
http://www.portal-slovo.ru/history/42641.php
А вот Враги России, сами по себе ничтожные люди отзывались о нем хорошо:
— Царь горячо любит Россию… — уверял всех марксист Петр Струве, приехавший повидаться с Николаем II.
Керенский, навещавший уже отрекшегося от престола царя, долго размышлял, как ему нужно обращаться к нему. Застал Керенский Николая II за работой — Государь пилил дрова.
Отложив пилу, отставной император поздоровался с Керенским.
«Я хотел сказать «полковник», но в это время он на меня так взглянул своими дивными глазами, что я невольно сказал «Ваше Величество». Сейчас же, заметив мое смущение, Государь по своей чуткости, которую я тоже понял, стал говорить со мной еще более благожелательно. Это в свою очередь еще больше заставило меня почувствовать всю ту пропасть, которая нас отделяла».
— Я полюбил государя… — вторил им эмиссар Временного правительства Панкратов, приставленный стеречь царя.
Вот и сравнивают с ничтожным Николаем 2 — потому что сравнить с Николаем I нечего, будет ясно, что Медведев — полное ничтожество, понапрасну занимающий высокий пост.
А вот с Николаем II — легко, это ж как сравнивать 2 пустых места.
Один черт, прости мя Господи грешного.
Общего у энтих людей много и помимо внешнего сходства. Оба своей нерешительностью, трусостью, желанием удержаться у власти — ввергают страну в катастрофу.
Оба с удовольствием занимают пост, заранее зная, что не смогут нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Разве Медведев имел право позволять грабить «на кризис» золотовалютный запас страны? Иль мы ему не писали, чтобы он поменял премьер-министра, разрушающего экономмику страны, уничтожающего государственное достояние?
Оба живут так, будто им однимм «жить вить нада».
А раз сейчас в курсе, что декабрьскими событиями эта сволочная клика хотела расчленить страну «на 6-7 частей» — то ведь надо с этими людьми заканчивать, это — государственные преступники и изменники Родины. Как бы после самому не пришлось пилить дрова и выкладывать на Ю-Тубе ролики «Устным приказом меня заставили закрыть дело сепаратистов, устроивших переворот».
Как Император и государственный деятель Николай II не ответил ни за что, к сожалению. Но как человек, занявший не свое место — ответил на все 100%, с чадами и домочадцами. После этого ответа не осталось и травинки от его корня, сгорели все. Нынешних «правителей» Росии ожидает такая же участь. И не получится спрятать детей за границей, а уж сами спрятаться — тем более!
Верно. Думаю, они это уже и сами почувствовали.
Трепещите, предатели, лжецы и воры!
Новость, не то, что бы свежая, но русский кореец — это интересно.
И где сходство-то нашли? Один — типичный еврей, лупоглазый, большеухий, и ручонки как игрушечные. О фигуре промолчу, она из пиджака состоит. Второй всё-таки с виду мужик. А вот на кого Айфон похож 100%, так это на Парвуса, был такой соратник Ильича. Хороший фотограф ракурсы так подберёт, что Чебурашка и Карлсон будут близнецами смотреться.
Статья скорее порадовала. А осадок остался.
Преподобный Серафим Саровский не только по поводу сволочей высказывался. Известны и его пророчества о последнем Русском Царе-батюшке, которому даже оставил собственноручное послание. Он об этом Императоре говорил с большим почтением. Кому интересно – материалов море, пока не запретили. Для умственного и духовного здоровья Отцы рекомендуют чаще к Святому Источнику припадать, чем из жидовской каныги черпать.
Да если просто подумать, что за время правления Николая II население Российской Империи увеличилось на 50 %, так все становится на свои места. Разве можно даже за одно это простить? Вот и не простили.. и до сих пор простить не могут – он им все карты путает. Нам-то вот зачем под жидков подравниваться, им подхихикивать? Они схлопотали за свое «распни», мы с их подначки получили сполна за собственное предательство. Если не осознаем этого, то чем от народа жестоковыйного отличаться будем?
По ссылке выше есть в каментах: «история отплатила нашему многострадальному народу, за глупость великую свою! Предали царя – предали веру, отреклись от царя – отреклись от веры, ибо царь от бога!»
Конечно, можешь ржать над анекдотами по теме кто на кого похож и насколько. До тех пор, пока каких-то ублюдков не сравнивают с твоими родными-близкими, а тем более, к вящей радости кудрявых, со Святыми, которым православные всего мира молятся уже почти как век. Тогда смех становится или глупостью, или..
Но ведь увеление насения России было заложено не Николаем II. Это очень хорошо показано на «госуправлении» у Дедюховой.
То, что вы приводите в качестве оправдания, — напротив усугубляет его вину перед Россией. Это все свидетельствует, что у него нет никаких оправданий. Страна ему досталась на экономическом и общественном подъеме. Он не сделал выводов ни из русско-японской войны, ни из событий 1905 года.
Можно долго спорить, но с анализом Дедюховой спорить не имеет смысла.
К тому же мы ведь находимся не в 1918 году, у нас гораздо больше материала для анализа, чем у Серафима Саровского. Своя-то совесть доже должна иметь место, а «душа обязана трудиться».
Попытка оправдать Николая II — это такая же ложь, как и заявления «Вспомните, какая Путину досталась страна! Путину Россия обязана экономическим процветанием начала «нулевых» и выходом из дефолта». Но почему сегодня он не способен ни на что позитивное? Потому что сумел уничтожить экономический подъем, организованный правительством Примакова-Маслюкова. В точности так же и Николай II.
Мда… Автор статьи доверяет словам Преподобного Серафима. Однако не всем словам, как и Вы, а только тем, которые не противоречат концепции. Допустим, Святые Отцы иногда ошибались. Они тоже людьми были. Человекам свойственно. Тем более, что материала для анализа у Преподобного вообще не было. Он предсказывал, т.е. синтезировал на основе анализа, не поддающегося человеческому осмыслению. Хронологию и фактологию предсказал на 100 проц., а с характеристикой на царя ошибся.
Вы даете ссылку на «госуправление» у Дедюховой. Может там где-то можно еще что у нее почитать по данному вопросу, но мне не удалось обнаружить. Та схематичная статья, в которой цитируются нелестные высказывания о царе известного жидолюба, не убеждает в преступлениях, приписываемых Николаю II. Сдается, при анализе у Ирины Анатольевны не было возможности использовать многие другие достоверные источники. В одних из них, в частности, указаны громадные объемы финансовых средств, задействованных тогда против России. На эти деньги не то что октябрьскую – мировую можно было забабахать. Купили верхушку. Тупо так купили, как недавно пиндосы иракских генералов.
Ну хорошо. Вы уверены, что Николай II преступник. Вольному воля – Господь Вам судья. Ну а другим-то что делать? Тем, которые не могут в это верить? Даже если они по Вашему неправы? Попробуйте растолковать мусульманам ложность их вероучения. Много ли обрящете сторонников среди них? Большинство воспримут как плевок. То же и с православными, для которых Николай II свят и чист, наравне с другими Святыми. И уже ничто не способно изменить этого факта. Если честно, мне почему-то кажется, что в основе многих неприятностей, испытываемых сейчас Ириной Анатольевной, лежит отсутствие Небесного покровительства и молитвенной помощи Царя-батюшки. Он же не в состоянии помочь тем, кто в него не верит, хотя может быть и хотел бы. Другим то помогает.
Основа анализа Дедюховой — это не подбор «достоверных источников» с целью перепереть оттуда один-в-один готовые выводы. Основа — это выявление значимых, правдивых фактов в ЛЮБОМ источнике, хоть в газете «Московский Комсомолец». Нет ни одного источника, объективного полностью, от начала и до конца. Но выводы следует делать — на ФАКТАХ, очищенных от личного субъективизма автора. И лучший инструмент для этого — системный анализ, и русский язык, наиболее полно его использующий.
Спасибо, красиво.. А смысл ускользает, не силен в притчах. Пойду за учебником.
Музы… простите журналист Юра Гейко пишет письмо товарищу юности Вале Юмашеву(С)
Первоисточник «открытого письма Гейко Юмашеву»:
http://www.avtolikbez.ru/?an=thread&thread=772640268
Даже уже либералы что-то такое, какой-то дискомфорт в области шеи почувствовали.