Прошедшим летом и меня забанили на Facebook на неделю за вот это выражение, вынесенне в заголовок. Полгода назад где-то. А теперь это выражение применяется повсеместно, и это не самое плохое выражение, которым граждане называют наших соседей. 

И честно говоря, задрали соотечественники, в основном, люди без нормальной профессии, экономисты, и др., восторгающиеся успехами Китая и китайского руководства. И ни слова ни говорят о том, что все успехи Китая — украдены в Советском Союзе и в России. Причем, даже в экономике. Абалкина и прочих советских экономистов перевели и издавали большими тиражами. 

И особенно много хорошего в первой половине этого года про Китай заявлял министр экономического развития Орешкин. В особенности, всем запомнилось одно его выступление, где он продемонстрировал, что в зачатке не имеет понятия о том, как развивается экономика. Мозги заточены лишь на обворовывание вся и всех.

И достаточно больно читать комментарий этого неграмотного выскочки "экономический рост  — процесс болезненный". А для кого? Для неграмотного быдла, которое работать не привыкло? 

И чей, собственно, "экономический рост" будет болезненным процессом? Это когда тебе никак ни жить, ни развиваться не дают, втягивая в дискуссии с заведомым отстоем, твердо решившим не развиваться с третьего класса?.. 

Ну, уж насколько болезненным для всех является "экономическое развитие" подлой и наглой китайской саранчи на том, что орешкины и их паханы украли у страны, — нынче могли убедиться все. И даже не на масштабной экологической катастрофе, устроенной этим недоразвитым быдлом, умеющим только гадить под себя и крутить уголовные делишки с предателями Родины, — а на глобальной экологической катастрофе с пластиком (см. Пожиратели пластика), поскольку в своем "развитии" могут лишь все довести до абсурда. 

26 мая 2019 г. Орешкин: Китай потому достиг успеха, что пенсии не платил 

Экономический рост — процесс болезненный, заявил министр экономического развития России Максим Орешкин, выступая на 2-м Столыпинском форуме в Москве.

«Спортсмены говорят: no pain, no gain (в переводе с английского «нет боли, нет успеха» — ред.). То же самое касается экономики», — цитирует главу Минэкономразвития News.ru.

Собственно, предполагалось, что обсуждаться на форуме будут пути развития России. Тем более что ранее президент РФ Владимир Путин поставил перед правительством задачу обеспечить достижение таких темпов роста экономики, чтобы к 2024 году страна вошла в пятерку крупнейших экономик мира. При этом глава государства назвал это не просто пожеланием, а базовым условием для прорыва в решении социальных, инфраструктурных, оборонных и др. задач.

Но пока, по прогнозу того же МЭРТ, экономический рост в этом году в лучшем случае составит 2% (при необходимых 5-6%). В целом же мировая экономика обещает вырасти на 3,3%, что тоже несколько выше наших текущих результатов.

Казалось бы, кто, если не министр экономического развития, должен представить четкий план, каким образом поручение президента будет выполняться, и рассказать, что уже сделано в этом направлении за истекший период. Но Орешкин ограничился пространным рассуждением о болезненности процесса — настоящий экономический рост в его представлении, это когда ты и твой коллектив тем же составом через год или два должны делать на 10%-20% больше, «а не то, что тебе повысили зарплату или людей стало в два раза больше работать».
После чего перешел к анализу успешного экономического взлета Китая, чего, по мнению главы МЭРТ, стране удалось добиться благодаря четырем факторам.

В числе их главным он назвал урбанизацию. А именно, переселение в город десятков миллионов сельского населения, что позволило обеспечить рост производительности труда. И «осознанную жертву настоящим ради будущего».

Глава ведомства также напомнил, что «исторически на поддержку населения пенсионного возраста Китай тратил мало». В сельской местности до последнего времени, по его словам, пенсионного обеспечения вообще не было, что, собственно, и давало возможность властям Китая «тратить больше денег на ВВП и инвестиционные расходы» (Нынешняя пенсионная система Китая начала формироваться в середине 90-х. Существует несколько видов пенсий, средняя в прошлом году составила 23,7 тыс. руб против 14 тыс. руб. в России)

Когда слышишь подобные рассуждения от министра, который вроде как отвечает за экономический рост, поневоле напрягаешься: уж, не собирается ли наше правительство пойти по пути Китая «семидесятых» — т.е. снизить расходы на социальную поддержку населения и не платить пенсии некоторым категориям граждан?

— Что касается факторов, которые господин министр назвал, то позволю себе заметить, что ключевой фактор развития Китая, это дешевизна рабочей силы, а отнюдь не жертва настоящим, — комментирует ситуацию генеральный директор Института региональных проблем, политолог и экономист Дмитрий Журавлев. — Никто ничем не жертвовал. Да, люди ехали в город, потому что в городе больше платили, в том числе, конечно, срабатывало и отсутствие пенсии.
 
Но не отсутствие именно пенсии здесь было ключевым. Ключевым фактором было желание человека найти лучшую работу.

Если проводить эту параллель с Китаем 70-80 гг. прошлого века, то тогда надо, наверное, не пенсии отменять, а зарплаты. Люди беззарплатные побегут в большие города за небольшие деньги работать. И эта разница резко снизит себестоимость товаров, и будет нам хорошо…

«СП»: — А экономический опыт Китая, он, вообще, для нас применим при такой разнице в численности населения?

— Применим. Просто опыт не в том, о чем говорил министр. Китай как раз последние десять-пятнадцать лет идет в обратную сторону. Он всеми силами повышает уровень жизни в стране.

Это снижает рентабельность экспорта — себестоимость китайских товаров растет. Она, конечно, не доходит до себестоимости производства в Соединенных Штатах, но зато производство в Индии уже стало более рентабельным, чем в Поднебесной.

Почему Китай это делает? Потому что он развивает внутренний рынок, а внутренний рынок — это покупательная способность людей.

Китай работал на экспорт во многом именно потому, что в стране было бедное население, и оно физически не могло бы обеспечить рост экономики за счет покупки товаров, произведенных внутри страны.

И в той ситуации Китайская Народная Республика сделала совершенно правильный выбор — «мы можем делать рентабельные товары, которые у нас некому покупать, поэтому пусть их покупают за границей».

Но я не очень понимаю, как мы именно этот аспект китайского опыта собираемся применять. Еще понизить уровень жизни?

«СП»: — Орешкин фактически к этому призывает — пожертвовать настоящим ради будущего. Разве нет?

— В Китае никто ничем не жертвовал. Её просто не было, этой самой пенсии. Никто её не отменял. И поэтому не было никакой особенной жертвы. Была попытка обеспечить рост в тех условиях, когда бедность была и недостатком, и достоинством.

Китайцы использовали то, что можно было использовать, как достоинство. Сейчас они борются с бедностью как с недостатком.

Мы, имея более высокий уровень жизни, более высокий уровень образования, должны были с самого начала развивать внутренний рынок. И на экспорт производить не дешевые товары, а высококачественные, высокотехнологичные. Для этого нужно было поддерживать, сохранять и развивать промышленность. Мы же всегда развивали только банковскую сферу.

А этот опыт Китая можно было бы использовать. Только вот его как раз никто не использует.

Если мы сейчас еще понизим уровень жизни, то никакого увеличения ВВП не будет. Потому что все, что мы можем сейчас продавать на экспорт, это нефть и газ, а не наши товары потребления, не наши технологичные товары — станки, оборудование и т.д.

«СП»: — Наше оружие еще пользуется спросом…

— Да, оно высокотехнологичное, но это — единственное… Все остальное за рубежом не нужно.

Мы поэтому и находимся в состоянии сырьевой экономики, что ориентируемся исключительно на это. Чтобы выйти на экспорт с технологичным товаром, нужна огромная работа. Пробиваться надо.

Это нефть купят, а чтобы купили ваши станки, надо очень много работать. Даже чтобы купили ваши товары народного потребления, надо очень много работать. Господин Орешкин молодой, а я постарше и помню, как западная пресса шельмовала китайский ширпотреб, рассказывая, что там чуть ли не вши в швах живут. И что-то еще в таком духе…

Китайцы тогда проводили огромные программы по развитию экспорта. Мы этого не делали.
А если мы не можем в больших объемах развивать экспорт технологичных товаров, а только сырья — нефти с газом, то у нас только один путь развития, это развитие внутреннего рынка. Потому что главный в рыночной экономике — покупатель.

Если мы нашего покупателя сделаем беднее, мы тогда всю экономику сделаем меньше.
Нет, прибыль бизнеса, конечно, резко возрастет — потому что уменьшится себестоимость. А вот покупка, произведенного бизнесом, резко уменьшится, потому что покупать должны те самые люди, которые работают. Других, как говорится, «писателей» у нас нет.

«СП»: — Но мы, получается, все еще за стартовой чертой. Тот же Орешкин заявил, что экономическая модель, которая обеспечивала бы рост хотя бы на 3%, до сих пор не создана. То есть, Министерство экономического развития есть, министр — есть, а КПД — нулевое… Где, что требуется подправить?

— Понимаете, в чем дело, — здесь все разумно и достаточно, как ни парадоксально это звучит. Дело в том, что модели развития нет, но модель экономики есть. И это именно модель экспортно-сырьевой экономики. И это модель базовая.

Никто не ставит вопрос: хорошо это или плохо? Исходят из того, что она — единственно возможная, и, имея модель экспортно-сырьевой экономики, мы будем думать, как увеличить ее объем на 3%.

«СП»: — Но президент, наверное, не это имел в виду, когда говорил о «базовом условии прорыва»?

— Он говорил вообще об увеличении. Чтобы решать социальные проблемы, для этого нужны ресурсы. Президент в этом абсолютно прав. Вопрос в том, что нынешняя экспортно-сырьевая модель никогда не позволит нам войти в пятерку.

При этом она не является предметом анализа и критики, она является предметом поклонения со стороны наших экономических чиновников. Им кажется, что никакая другая модель не может быть, потому что не может быть никогда.

В действительности, их главный — скрытый, не постулируемый внешне, но ключевой признак модели, ее качества, это прибыль в единицу времени. А доход от продажи нефти в единицу времени, естественно, больше, чем доход от продажи товаров.

Это же надо сначала заводы построить. Потом долго и героически бороться за выход на мировые рынки, за повышение покупательной способности населения, чтобы оно могло эти товары покупать. Смотрите, сколько усилий. А тут пробил дырку и качай…

Если считать, что экономика, это сумма денег, то подобная модель, действительно, единственно возможная. Для них как раз экономика, это не заводы, не люди, которые работают, а пачки долларов.

И дело не в том, чтобы убрать Орешника и назначить Косточкина, условно говоря, а в том, чтобы уйти от самой модели. Только где среди наших экономических чиновников вы найдете человека, который придерживается другой модели?

Есть экономисты систематики. Экономисты теоретики. Экономистов практиков, я боюсь, мы потеряли. Потому что мы от них, грубо говоря, избавлялись примерно с 1991 года.

«СП»: — А разве нельзя поменять экономическую модель развития?

— Сменить-то модель можно — никто нас к той модели цепями не приковал. Другое дело, что экономической элите другая модель не нужна. Её эта устраивает. Ей нефтегазовых доходов хватает.

Развитие страны, а зачем? Для них развитие страны, это увеличение объемов собственного богатства. А с этим у них, видимо, все хорошо.

Я не говорю, что наши министры обязательно враги государства — к сожалению, это было бы слишком просто. Я говорю о том, что модель, которая является ущербной, для них является наиболее эффективной в силу их социального положения. В силу их образования, построенного по американской схеме, по американским лекалам.

Но в американской экономической школе ключевое то, что связано с финансами, потому что это уже развитая-переразвитая экономика. Экономика, в которой строить не надо, в которой надо понять, что делать с излишками того, что сейчас производится.

Мы же берем чужие методы и переносим на нашу развивающуюся экономику, а потом удивляемся, что же ничего не получается… А дело не в том, что мы — идиоты, а в том, что тут требуются совершенно разные модели.

Но поскольку первая аксиома наших экономических чиновников, что американцы всегда правы, то дальше с ними не о чем разговаривать, к сожалению. Не потому, что они не понимают сути вещей, не потому что предатели, а просто потому, что думают так, как привыкли думать.

Вначале оговоримся, что речь здеь идет вовсе не об "экономических мерах", а о радикальных. То есть тех самых "экстремисстских" и вполне "террористических". И Орешкин несет пургу не об "экономических моделях", а о чисто косметической перестройке болтовни о каком-то "развитии", чтобы и дальше вуалировать процесс уничтожения экономики и инженерной прослойки.

И.А. Дедюхова лишь заметила, что Орешкин настолько неграмотный и неультурный, настолько плюет на общество, не уважает людей, которые во всем выше его на голову, что даже не читал "Макроэкономику" Селищева, изображая из себя "министра развития".

Поэтому он не в курсе, что Китай взял за основу градуалистскую модель СССР, причем, в то время, когда уголовное быдло, крышуемое спецухой, проводило у нас чиссто фашитские радикальные меры "шоковой терапии". Что к экономичским мерам не относится по умолчанию, это диверсионные меры типичных кровавых упырей.

Но проблема в том, что наша модель и рассчитана не на китайцев или орешкиных, а на индустриальную инженерную прослойку. (Здесь в скобочках добавлю, что месяца за два до этого фашистского выступления Орешкина Дедюхова сообщила на вебинарах, что ее начали прощупывать на счет того, чтобыона поехала в Китай за очень большие деньги — поднимать какую-то провинцию. Так что китайцы читали не только Селищева, но и Дедюхову, ищут пути, каким образом преодолеть общую недоразвитость своего населения. Они поняли, что, воруя чужие идеи, модели, производство, тупо копируя один в один… они никак не могут скопировать главного — уникальный человеческий инженерный потенциал русской нации).

Ирина Дедюхова (из фейсбука) Орешкин не читал Макроэкономику Селищева? Он вообще хоть чему-то учился? Если он не знает анализа по четырем субъектам макроэкономики, то должен заткнуться и не смешить людей глупостями. У Селищева сказано, что Китай выбрал градуалистский путь, которым СССР развивался с 1987 г.

Но там не сказано, что вдобавок они производства у нас скупали по цене металлолома. Орешкин в состоянии оценить ущерб, нанесенный шоковой терапией и последующими разрушительными мерами? Задумался бы, что сам на хер сдался, а китаезы вообще здесь не требуются в качестве примера.

И ни одному нормальному человеку, придерживающиеся традиционных ценностей, не придет в башку платить такому ничтожеству как Орешкин, чтобы ещё всерьез разбирать ту блевотню, которую он из себя извергает. Придурок, абсолютно лишенный совести и элентарных представлений о приличиях.

И кстати, в России все пенсии фондируются из фонда заработной платы. То есть, строго говоря, давно платит уже не государство, пусть этот хлыщ не врет, раз ПФР просрал.

SVPRESSA.RU Орешкин: Китай потому достиг успеха, что пенсии не платил Глава Минэкономразвития не устает удивлять страну своими заявлениями

Естественно, на защиту Орешкина грудью встали выпускники ВШЭ.

Петр Михеев (с фейсбука)· Самое смешное, что в этом он прав . И речь идет о доле взносов в себестомсоти продукции. Может Ирина Дедюхова и читала "Макроэкномику", но точно не читала "Экономику предприятия" и "Маркетинг" В Китае то был грамотный демпинг с с целью захвата мирового рынка. Китайцы использовали опыт СССР который мог демпинговать потому , что в его продукции не было соц взносов ,но пенсии платились из акцизов. При этом политика Китиая заведомо кратковременная в отличие от советской (более опасной для "золотого миллиарда") и взносы китайцы ввели

Но речь-то идет о макроэкономике! И при чем здесь "экономика предприятия", если говорим о макроэкономических моделях, где нынче вся российская макроэкономика оказалась вдруг убыточной настолько, чтобы всех пенсий лишить.

Возмутилась и Ирина Анатольевна, заметив, что, в отличие от этого болвана, сдавала балансы действующих предприятий с 1991 года. И вместе со всеми бухгалтерами проводила разделительные балансы с внебюджетными фондами до 2000 года в рамках перехода с этих разворованных "страховых взносов" — к Единому социальному налогу.

Интересно было наблюдать шок у Петра Михеева, когда до него дошло, что правительство Примакова-Маслюкова было уничтожено, как только приступило к ликвидации внебюджетных фондов. Там пошли оскорбления, которыми сатанинское уголовное быдло привыкло плеватьсяв сторону инженеров.

Но при этом выяснилось, что знаток "экономики предприятий" из ВШЭ не имеет понятия о разнице между налогом и страховыми взносами. Но он понятия не имеет и о том, что все бухгалтера всех без исключения предприятий проведили с внебюджетными фондами разделительные балансы (много потеряв, кстати), чтобы больше ничего не слышать об этих воровских общаках спецухи.

Приведу несколько отрывков из этого разговора начала лета. Не удивляйтесь, что в конце разговора складывается впечатление, будто я говорю сам с собой. Там Петр Михеев, окончательно убедившись, что никакой пропаганды толкнуть не удастся, а выглядеть будет не только глупо но и самообличительно, счел за лучшее подтереть свои глупости.

Григорий Уманский В. Соловьёв объяснил нищету регионов и богатство Москвы — глупость губернаторов и ум Собянина

Владимир Кузнецов  Вот таких дураков/идиотов режим расставляет на ответственные посты руководства страной.

Леонид Козарез  Член совета аудиторов и бухгалтеров не читала этих смешных книг? :))) Петр, мимо попали.

Петр Михеев Что в этом смешного? Это грустно. Ирина Дедюхова написала глупость. И открою Вам страшную тайну -аудиторы (даже если они некоррумпировны) проверяют только оформление документов. Она и "Макроэкномику" вспоминила для красного словца 

Леонид Козарез Петр Михеев ща, до работы дойду, отвечу.

Леонид Козарез Петр, пенсии в СССР платились из фондов предприятий, уж постыдился бы возражать-то :)))) Блин, чему Вас в этом ВШЭ учили, не понимаю? Вот только фонды эти не были выведены из оборота, и предприятие имело большой оборотный резерв, которым распоряжалось вполне грамотно. Поликлиники строило, чтобы пенсам можно было здоровье поправить и т.д. И пенсии платило. А пенсионный налог составлял 1%. Но хватало, потому что вся инфраструктура, обеспечивающая нормальную жизнь, была создана и продолжала создаваться и укрепляться.

Я уж не буду Ирину Анатольевну звать, чтоб она тебе ответила, но ты пояснил бы, за счет чего обеспечивался демпинг? И, я понимаю, что Селищев, которого на китайском печатают и печатают, тебе не авторитет. Но уж Орешкин-то :))))) Не смеши мои тапки. Да, понятно, что в Китае дебилы и просто жадные люди, которые выжимали из китайцев все соки, оставляя их без пенсий. Но в совке-то такого не было! Несмотря на то, что все технологические открытия китайцы сперли, и даже в космос полетели. Чем китайцы занимались, когда у нас первый спутник в космос полетел? Воробьев гоняли? :))))))) Я понимаю, что на одной фразе Ирины Анатольевны можно диссер защитить, но имей совесть.

Леонид Козарез  Демпинг, млин. Это низкоценовая стратегия по Поттеру, Это стратегия совка, это тоже сперто целиком, она вообще говоря, убийственна. И эта стратегия — окружающих конкурентов мочит влет, потому что! В СССР была стандартизация! Т.е. просто не могли выпустить подстандартного говна, как кетайцы. И такая стратегия замочила бы весь кетай на корню.

Леонид Козарез Помню, работал на одном предприятии ппо пищевой промышленности, и руководство продавало свою технику и голландскую, как дополнение техпроцесса. Была незаменимая такая весовая головка. 

Не буду в технику углубляться. Суть в том, что решили купить на замену ей китайскую — они уже их начинали копировать хорошо, вот как раз был переломный момент. Вчера это было китайское говно, а эта модель — убивала голландцев как класс. И руководство решило переклеить ярлыки, выдали за какую-то европейскую страну. Но, ярлыки дебилы, переклеили. Но, рабочие из нашего совка, открыв шкаф управления сразу сказали, брехня полная, это не Европа, так гальванизацией шкафы изнутри обрабатывали только в Советском Союзе и в Китае. Суть в том, что метод не дешевый, а выигрыш только при массовой обработке, то есть украдена технология, которая пробивает рынок до дна.

Гальваническое цинкование

А там еще смешной факт приключился, поскольку в этот момент на фейсбуке заблокировали саму Ирину Анатольевну за комментарий к этой заметке.

27.05.2019 г. На Орбели загорелся детский сад.

Малышей успели эвакуировать Детский сад горел днём 27 мая в Выборгском районе Петербурга. О происшествии сообщили пользователи в соцсетях. Пресс-служба ГУ МЧС России по Петербургу подтвердила факт пожара. Ведомство сообщает, что сигнал о возгорании в доме №8 на улице Орбели поступил на пульт дежурного в 15:31. При этом, что именно горело, в релизе указано расплывчато. «В пятиэтажном здании, в помещении площадью 30 кв. м происходило горение обстановки на площади 10 кв. м. Сведения о пострадавших не поступали», – рапортует пресс-служба.

Ирина Анатольевна неоднократно писала, что все "китайское чудо" — на уничтожении российских аналогов и наглой подмене китайскими испражнениями. А выдержать соответствие ГОСТам не могут. Особенно это касается электротехники, поскольку все знаковые пожары последнего времени происходили из-за возгорания китайской проводки.

Ирина Дедюхова  30 мая в 00:35 · 

Китайское говно самовозгорается. И пора уже требовать возмещения ущерба от всей сволочи, уничтожившей заводы здесь и продававшей их Китаю по цене металлолома.

Из блокировки Дедюхова вышла лишь в начале июня. И тут вот такое.

Ирина Дедюхова  6 июня в 00:12 · 

Надо не просто в отставку, а на скамью подсудимых усаживать всех этих подонков, явно занявших места, благодаря нетрадиционной ориентации. Мало того, что нет даже профессионального подхода, не говоря о государственном, но так публично травить женщину могут только педерасты. А они вообще задрали своей распущенностью и хамством.

KRASNEWS.COM

Скандальная сессия Заксобрания: Давыденко поплатится за разоблачение масштабного воровства леса :: :: krasnews.com

4 июня на заседании сессии Заксобрания руководитель Счетной палаты Красноярского края Татьяна Давыденко выступила с докладом о катастрофической ситуации с прода….

Дело уже к началу лета зашло настолько далеко, что решили таки пропиарить более человеческую позицию Татьяны Дыбенко с одновременным доказательством, будто "ничего сделать уже нельзя, решение уже принято". Типа всем надо молчать в тряпочку и решать служебные проблемы Татьяны Дыбенко… вместо созданных и при ее непосредственном участии глобальных проблем.

Евгений Дубовик Смелая женщина!!!

Ирина Дедюхова Да ей деваться некуда! Это же сраные пидары не пониают, им о детях думать не надо, они жрачку отрабатывают. Иногда хороший поджопник всем шлюхам такой смелости прибавляет! Где она была, когда все это творилось? Довели до ручки, сейчас типа не Родину, а "смелую женщину" защищай! С этими пидарами она вась-вась была, она их подельница, они ее и бьют как подельницу! И если справиться с этими дебилами не может, то чего хайло разинула? Сортировать типа сейчас их всех? Пусть сами сортируются! Если не может отбивать, нечего было доводить дело до такого срама. И ее деткам именно срамотой глаза колоть будут! НИКАКАЯ ОНА НЕ "ГЕРОИНЯ"! ОНА — ТАКАЯ ЖЕ УГОЛОВНАЯ ШЕСТЕРКА, РЕШИВШАЯ СТАТЬ "ЧИСТЕНЬКОЙ".

Андрей Кочур 100%

Безусловная правота Дедюховой в том числе и по поводу нравственности позиции Татьяны Дыбенко тут же проявилась через три дня.

Ирина Дедюхова  9 июня в 20:32 · 

ZEN.YANDEX.RU  В Приморье местный житель поймал китайца, когда тот поджигал поле. Видео

С начала 2019 года в Приморском крае официально зарегистрировано 166 лесных пожаров. Горят не только леса и поля, огонь уничтожает целые населенные пункты. По версии м….

Андрей Кочур Китайцы уверены, что ответа не будет. Надо понимать с каким презрением и омерзением китайские руководители смотрят на нынешнее российское руководство. Но пользоваться предательством это им не мешает.

Наталья В. Иванова Поимка вражеского диверсанта

А это означает, что Татьяна Дыбенко отлично знала о поджигателях из Китая! Но честно об этом не сказала, а решила "остаться чистенькой".

В любом случае понятно, что женщина вылезла не на свое место, решив, что спрос будет с нее невелик, а она еще карьеру сделает на глобальной экологической катастрофе. Вполне возможно, что начала она говорить от обиды, поняв, что за просранную душу ей заплатили глиняными черепками.

Но все стало не до нее, поскольку И.А. Дедюхова обратилась прямо к налоговым органам, усиленно делавших вид, будто происходящее их вообще никак не касается.

Ирина Дедюхова  10 июня в 17:52 · Пусть все же налоговики объяснят свою фашистскую политику. Не изображают отстранённых от реальности и объективных полубогов, эта их позиция давно всем обосралась. Пусть откровенно признаются, что кормятся в качестве эсэсовских овчарок. При таких делах нечего изображать порядочных.

FINANZ.RU  Вывоз леса в Китай предложили освободить от налогов | 10.06.19 | finanz.ru  Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта (АПИ)…

Андрей Кочур Доплачивать ещё надо китайцам. Товарищ Си же теперь наш лепший кореш.

Дальше Дедюхову блокируют за такое высказывание, которое вообще-то является полностью правовым и нравственным, полностью соответствуя традиционным духовным ценностям цивилизованного человечества.

Просто наше полоротое уголовное быдло совершенно съехало с катушек на почве безнаказанности и вседозволенности. Извращение базовых понятий там уже задело основы человеческой личности… настолько, что встает вопрос, а является ли такое Homo sapiens?..

Ирина Дедюхова  15 июня в 18:31

Доездились туда Путин с Медведевым, довыеживались. Ещё и сынок Михаила Боярского на созданных проблемах попиарился, стыда-то нет, в папашу. Сколько потом эта поганая китайская саранча выкомыривала, творила что попало… Вот и на Байкале экологическая катастрофа. А так будет повсюду, поскольку говнюки в руководстве.

RG.RU  На Байкале массово погибли рыба и раки

Управление Россельхознадзора по Иркутской области и Бурятии начало проверку факта массовой гибели рыбных ресурсов на Байкале, всего — около 500 особей бычка-подкам….

Эта публикация противоречит Нормам сообщества в отношении враждебных высказываний, поэтому мы скрыли ее от других пользователей.

Даже после миллиардов выжженной территории власти решили продолжать устройство экологической катастрофы в обнимку с китайской саранчой.

И вот тут бабские истерики Татьяны Дыбенко принимают уже иной характер! Протестовать надо было в момент принятия решений! А сейчас… что? А сейчас надо вместе со своими уголовными подельниками честно отвечать, какая ты мразь, особенно после поимки китайских поджигателей и заявления до сих пор не отправленного на скамью подсудимых фашиста — губернатора Красноярского края. 

Тут-то и видно, что уголовная шестерка Татьяна Дыбенко решила отмазаться от сатанинского предательства всего рода человеческого, но так, чтобы ее в фейсбуке не блокировали.

Однако согласитесь, и это сумрачное заявление министерства промышленности Свердловской области о принятом решении (уголовном, сатанинском, фашистском и чисто на уровне педерастов с извращенным сознанием), уже смотрится достаточно одиозно после миллионов уничтоженных гектаров леса в Красноярском крае, после того, как река Лена обмелела на 5 км, посто того, как о своем развитии на фоне полчищ китайской саранчи уже и не заикаемся… речь идет об уничтожении экологической системы планеты в целом к 2060 году.

Но отвертеться нельзя! Уголовная мразь свердловского сельпо решение приняла!

11.09.2019 г. 220 тысяч гектаров свердловских лесов вырубят для продажи китайцам – власти забыли свое обещание

Десятки тысяч гектаров свердловских лесов, в том числе – защитной категории, будут вырублены, а после проданы за рубеж, несмотря на обещание властей региона пересмотреть инвестпроект, в рамках которого предполагается лишить уральцев 220 тысяч га зеленых насаждений.

Как говорится на официальном сайте министерства промышленности Свердловской области, инвестпроект компании «Лестех» утвержден приказом Минпромторга РФ от 28 июня 2019 года. В свою очередь, заявку фирмы утверждал областной минпром. В приказе за подписью замминистра Наталии Мартыновой перечислены все леса, которые будут вырублены «Лестехом», – это участки в Кушвинском, Шалинском, Алапаевском, Верхотурском, Режевском, Байкаловском и Березовском лесничествах. Именно шумиха, спровоцированная общественниками из последней территории, вынудила власти сделать весной заявление о пересмотре инвестпроекта.

«В ответ на обеспокоенность жителей города Березовский свердловские власти и ООО «Лестех» достигли договоренности об исключении участков Березовского лесничества из объемов древесины, включенной в перечень для переработки. Письмо с заявлением о корректировке планов руководство компании направило в министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области», ‒ сообщали 21 марта этого года «Новому Дню» в департаменте информполитики региона. Там также уточняли, что правительство направило запрос в Агентство лесного хозяйства РФ, где проект проходил согласование, с просьбой вернуть его на доработку в Свердловскую область.

Но изменений не последовало: нынешний документ, как и тот, что спровоцировал массовое недовольство в марте, предполагает вырубку 40 тысяч га деревьев в Березовском городском округе, в том числе – лесов защитной категории. «Новый День» отправил запросы в министерство промышленности и министерство природных ресурсов Свердловской области с просьбой уточнить, по какой причине леса БГО все же пустят под топоры и пилы. Ответы ведомств будут опубликованы.

Напомним, что ранее руководитель ООО «Лестех» Александр Шестаков заявлял в интервью местным изданиям, что планирует поставки леса в Китай, Сирию, Ливию, Египет, Узбекистан и Таджикистан. Как отмечает «Новый День», с этими государствами фирма уже ведет торговлю лесом. Об этом свидетельствуют данные Seldon.Basis. Выручка предприятия с уставным капиталом в 10 тысяч рублей по итогам последнего отчетного периода составила 911 млн рублей, а чистая прибыль подросла на 172%. Шестаков также является учредителем еще двух фирм – ООО «Техлес» и ООО «Эколес», которые также занимаются лесохозяйственной деятельностью и заготовкой древесины. Источник

В сентябре ребром встал и другой аспект трогательной дружбы отечественной уголовки с китайской саранчой.

18 сентября 2019 г. В Забайкалье везли колбасу из Китая с вирусом африканской чумы

НОВОСТИ ПО ТЕМЕ

• Финляндия намерена построить забор на границе с Россией
• Белорусская свинина попала в России под запрет
• Польша отгородится от России забором из-за африканской чумы

Гражданин Китая вез в Россию колбасу с вирусом африканской чумы свиней. Это подтвердило исследование ветеринарной лаборатории.

Продукт везли через автомобильный пункт пропуска «Забайкальск». На товар из неблагополучной по заболеванию АЧС страны не было сопроводительной документации.

Было принято решение проверить колбасу в лаборатории. Исследование подтвердило присутствие вируса, о чем незамедлительно доложили в Россельхознадзор, сообщает «Интерфакс-Россия».

В настоящее время вспышка АЧС зафиксирована на Дальнем Востоке. Очаги вируса обнаружены в Приморье, Амурском крае и Еврейской автономной области.

Но вопрос о том, какое говно завозится из Китая в момент совершенно сатанинского уничтодения собственного производителя ставился еще до того, как Орешкин почувствовал себя вправе рот поганый открывать на фоне собственных "успехов" в экономике и собственного "интеллектуального развития". Не говоря об источниках опять-таки собственного "экономического" развития.

7 мая 2013 г  Россиян кормят мясом крыс?

Россиян кормят мясом крыс.
В Китае обнаружили масштабное производство мясных полуфабрикатов, где вместо баранины использовали — мясо крыс. Изъято более 20 тонн страшной продукции… но она могла попасть и в Россию… 

Приятного аппетита!

Помятуя о "фестивалях поедания собак", съемки с которых китайцы выкладывали в сеть… ничего уливительного! И странно, что люди, находящие "праздник для души" в массовом живодерстве, когда собак не только сжигают заживо публично, а потом и жрут… нагло полагают, будто кому-то не в лом такое принимать в качестве "гостей". Да еще и после того, что они здесь натворили, переняв ухватки местной уголовки, в том числе и стремление гадить под себя в чужих национальных святилищах.

Но про это в другой раз.

Один комментарий на “Китайская саранча”