Как известно, четыре чеченца, проживающие в Москве, сочли себя оскорбленными по национальному признаку статьей И.А.Дедюховой о бесчинствах чеченского зверья в пионерлагере «Дон». Хотя… существуют весьма основательные подозрения, что это люди несамостоятельные, шестерки по вызову.

В статье Ирина Анатольевна употребила в отношении этих зарвавшихся подонков, среди прочего, термин «чеченские ублюдки». Статья, в сущности, является обращением к президенту Медведеву. Да и как иначе охарактеризовать людей, участвовавших в ночном погроме в детском лагере, долго добивавшихся известности во всех СМИ именно в качестве ублюдков?..

Гордые дети гор сочли это оскорблением по национальному признаку и призывом к их физическому уничтожению. Кроме этого, они верноподданически подлизнули властям, заявив, что Дедюхова неуважительно отозвалась о президенте и премьер-министре, и это их «оскорбляет, как граждан России». Н-да. Ну ладно.

Хотя в глаза бросается заказной характер их обращения. А по заказу и за деньги, согласитесь, могут оскорбляться одни ублюдки. Вдобавок, после явного вандального случая в детском лагере, который, скорее всего, тоже является платной провокацией.

После очередного допроса в Следственном Комитете Удмуртии Ирина Анатольевна сообщила, что по запросу «чеченские ублюдки» поисковики выдают довольно интересную информацию. Я тоже провел такой поиск и с удивлением обнаружил, что этот термин давно и надежно вошел в употребление. Вот таблица с общим количеством найденных документов с упоминаниями «чеченских ублюдков»

Разброс большой, однако, как видим, речь идет о сотнях тысячах случаев употребления.

Но самое интересное в динамике частоты употребления. Ниже приведен график, построенный по данным Яндекса. На нем приведена зависимость количества употребления термина «чеченские ублюдки» (ЧУ)  по годам.

Надо отметить, что масштаб по вертикальной оси на рафике — логарифмический, то есть рост числа употреблений имеет ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНЫЙ характер. С каждым годом число употреблений возрастает в разы по сравнению с предыдущим годом.

А вот тот же график в обычном масштабе. На нем рост, а, главное, увеличение скорости роста  вполне очевидны, хотя и трудно разглядеть детали.

Здесь следует сделать оговорку. Конечно, каждую отдельную запись я не анализировал. Среди сосчитанных наверняка попадались изаписи вроде «Наши чеченские герои будут беспощадно резать русских ублюдков«. Однако, доля подобных документов в общей массе мала, это видно и при беглом просмотре.  Желающие могут провести более детальный анализ и уточнить данные. Однако, на основные выводы это не повлияет.

Каковы же выводы?

1) Термин «ЧУ» надежно вошел в русский язык и частота его употребления экспоненциально возрастает

2) Чеченцам, реально заботящимся о престиже своего народа надо над этим серьезно задуматься и сделать правильные выводы, поскольку термин «чеченские ублюдки» давно и прочно вошел в русский язык. И сказанное Дедюховой — капля в море. Основная причина столь негативной реакции — многолетнее негативное поведение самих чеченцев, их уголовные преступления, оставшиеся без переосмысления и покаяния.

Мы видим процесс живой реакции русского языка на происходящее. В точности так же обычное слово «жид», упоминавшееся еще в летописях без всякого негативного подтекста, приобрело смысл ругательства и оскорбления, хотя его аналог «юде» на немецком — не принял такую эмоциональную окраску даже после Холокоста.

«Чеченский ублюдок» — становится настоящим, истинным смыслом любого упоминания об этой национальности даже в самом толерантном подтексте. Здесь бессмысленно что-то требовать, любая нападка лишь приводит к окончательному закреплению именно такой связки «чеченец» — «чеченский ублюдок» — на уровне подсознания любого, кто говорит на русском.

3) Чеченцам не стоит пытаться обвинять всех вокруг и выбивать уважение к себе методом писания политических доносов и угрозами расправы.

4) Если чеченцы не изменят своего отношения к окружающим и к себе, само их национальное имя — без всяких добавок — станет ругательством, синонимом злобного, алчного, жестокого, трусливого шакала.

17 комментариев на “Опыт лингвистического исследования”