Раньше у нас первое июня, первый день летних каникул был и днем защиты детей. Поэтому почему бы не поговорить о защите детей… от того, что заседает нынче у нас в руководстве?.. Тем более, что это руководство не довольствуется экстремистскими наездами на родителей, постоянно прикапываясь к детям.

Весьма глухо увиливает это подлое лживое руководство от гласного расследования историйки с "Синим китом", о которой ведь кто только не надрывался… как бы в таких мощных усилиях защиты детей… от интернета. Хотя вообще-то сама историйка явно свидетельствует о подлом доведении до самоубийства как минимум, на что у нас способны только спецслужбы. А скорее всего, это такая членовредительская историйка для изъятия донорских органов.

И все кто там врал, будто пиар "Синему киту" все наши СМИ раскачивали полгода бесплатно, а типа такие вот удивительно раскрученные и дорогостоящие сайты какой-то пацан на коленках создавал… отрабатывали свеженькие добытые сменные органы… как минимум. О чем ведь говорит и трогательно разросшаяся российско-китайская дружба, поскольку нынче не Германия, а Китай стал мировым центром трансплантации "серых" донорских органов…

А после уж и резня по школам прокатилась (см. Новые раскольниковы) с явными признаками нейро-лингвистического программирования, где задействованы, как правило, глубокий гипноз и синтетические наркотики, по которым нынче Китай опять в фаворитах!

Так что и не знаешь при таком руководстве, где и от чего нынче детей защищать. Неоднократно лгавшее, ни разу не сказавшее правды, оно утверждает, будто наших детей защитят психологи и охрана мордоворотов… Но разве от них можно защититься, если они самыми дикими радикальными методами лезут в семьи с "регулированием" патологических садистов и социопатов?

5-07-2016 г. Совет Федерации проголосовал за разрушение российской семьи

События в России Видео с пленума Совета Федерации, на котором проголосовали за закон, который разрушит нашу семью и наше государство. Ну, еще за то, чтобы подставить Путина.

Пару слов по процессу: Мизулина — молодец. Вот что бы про неё не говорили, а в данном конкретном случае она просто молодец. Билась до последнего, пытаясь прервать поток наглого вранья Клишаса, да так, что получила неоднократные замечания от Матвиенко. До этого ожестченного обсуждения в зале царила тишь да гладь. Я такого в СФ еще не видел. Это в СФ. А в итоге — неминуемо поставят на уши всю страну. И продолжат ставить. Кроме Мизулиной, некоторые сенаторы (Беляков, Горяева) выступили очень грамотно, расписав реальные перспективы, которые принесет нам это безумие. Что ж, их никто не послушал. Видимо, ювенальный бред оказался милее сердцу голосовавших "ЗА". В том числе бред о якобы существовании невиданной проблемы насилия в российских семьях. Сенатор Гумарова от Башкирии вообще ничтоже сумняшеся сказала, что организации защиты семьи, ведущие борьбу с ЮЮ, никакого отношения к защите семьи и детей не имеют. Вот так, граждане. Не воссоединяете вы семьи, не спасаете детей и родителей. Сенатору Гумаровой из погреба виднее. Есть такое в рунете выражение: "расчехлиться".

Представляющий Верховный суд Рудаков изобразил позорный одобрямс, что-то типа: "Мы, Верховный суд, хотели 76.2. Дума это приняла. На остальное нам плевать".

Знакомый судья так прокомментировал это: "Судьи не могут не видеть нарушений Конституции в этом законопроекте, они не могут не понимать, что такое несправедливое наказание, они обязаны были проверить все статьи УК РФ на соответствие со ст. 116 УК РФ. Как они сейчас будут рассматривать дела по надзорным жалобам, когда наказание будет назначаться по двум статьям — по ст. 116 и ст. 115 УК РФ?"

Запоминай фигуры, народ. Рассказывай о них на всех базарах. Итог: Совет Федерации проголосовал за разрушение российской семьи Также, по предложению Матвиенко, было принято решение о создании "рабочей группы по мониторингу", возглавить которую, как я понял, предложили Мизулиной. Попозже начнем разбирать пофигурно.

P.S. Кстати, Матвиенко в конце сказала что-то типа "какой хороший законопроект, вот, его и бизнесмены просят, мы же не можем не принять!".

"Бизнес" просит, наверное, как раз тех поправок про коррупцию и взятки. Это прекрасно, я считаю. Хочешь протолкнуть какую-то антигосударственную хрень — засунь её в пакет эннадцати "очень нужных изменений законов" (чем таковых больше — тем лучше), и противник этой хрени будет вынужден сталкиваться лбом с теми, кто проводил эти "нужные изменения". Так можно и предложение "родину продать" провести. "Согласны? — Да! Ведь кроме этого плохого там еще столько хорошего!". Мерзость.

P.S.2 В комментариях спросили про назначение наказания по двум статьям (115 и 116), думаю, необходимо пояснить, выношу сюда: Есть много нюансов при сложении наказания, сейчас это будет просто разрыв мозга для судей. Вот пример конкретного абсурда по новой ст. 116 и 115. Чтобы ответственность была меньше, бить надо сильнее: — 115 ч.1 (Умышленное лёгкое расстройство здоровью) — срок 4 месяца ареста и есть возможность примирения сторон (режим частного обвинения). Даже если родственник побил. — 116 новая статья: Если родственник побил — никакого ущерба, но 2 года лишения свободы и примирение невозможно. То есть, если бьешь — бей сильнее, меньше накажут. Отличный" закон! Источник

Источник: Politikus.ru

Да, стоит вернуться на пару лет назад, чтобы вспомнить, как отметили в думе и СФ РФ День защиты детей в 2016 году, накануне этого самого "Синего кита" и последовавшей за ни школьной резни.

Вся эта фашистская туфта никак не заработала, поскольку направлена на разрушение семьи, вторжение в личное пространство граждан, куда вообще-то нашим держимордам с их ухватками уголовников путь заказан Заповедями Господними.

Государство, представляемое более порядочными и культурными людьми помогает семье иным образом. А сегодня детей надо защищать от дурного примера, которые распоясавшиеся маргинальные дяди и тети подают своим хамским "законотворчеством", стараясь при детях унизить родителей, чьи права и так использовали в качестве туалетной бумаги.

Но присутствует все же и назойливая мелочная попытка увести внимание общества от панамского скандала… и, похоже, уже на ворованные денежки планируются новые наезды и на донорские органы, и на юных статистов в совершенно диких игрищах прямо в школах.

15.06.2016 г. Закон о запрете воспитания
ГосДума приняла закон об уголовной ответственности за наказание детей.

Ювенально-педофильское лобби торжествует: Государственная Дума, прямо нарушив указание Президента, втихаря приняла во втором чтении по-настоящему страшный законопроект, предусматривающий до двух лет лишения свободы за шлепок по попе ребенка. Лоббисты разрушения семьи в лице экс-министра юстиции Павла Крашенникова цинично ввели в заблуждение коллег и, пока родительская общественность боролась с законопроектом «О семейно—бытовом насилии», внесли изменения в статью 116 УК «побои», распространив действие этой статьи на детско-родительские и внутрисемейные отношения.

Суть изменений, принятых ГосДумой 8 июня во втором чтении (это чтение является основным—третье чтение во многом формальное и существует для внесения технической правки), состоит в том, что в описательную часть ст. 116 УК «побои» добавлена фраза «в отношении близких лиц» и примечание, разъясняющее, что близкими лицами являются супруги, дети и родственники (см текст статьи, изменения выделены жирным шрифтом).

Статья 116. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы — наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

П р и м е ч а н и е. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство."
Кроме того, ГД одновременно внесла изменения в Уголовно—процессуальный кодекс, переведя побои из категории дел частного обвинения в категорию частно-публичного обвинения.

Таким образом, в случае подписания этого закона Президентом и вступления его в силу, любое наказание ребенка, в том числе не повлекшее никаких последствий (т.е. обычный шлепок по попе) может стоит родителю двух лет тюрьмы. Надо сказать, что и сейчас в России то и дело появляются уголовные дела по ст.116 в отношении родителей—но до сих пор это были все-таки исключения из правил (большинство сотрудников полиции-здравые люди, и такие дела просто не возбуждаются. А если возбуждаются, то обычно прекращаются за примирением сторон. В случае вступления в силу свежепринятых Думой поправок такой возможности, по факту, не будет—а судьбу родителей будут решать следственные органы. Такое положение дел, в случае внедрения его в правоприменительную практику, ставит крест на нормальном воспитании, которое невозможно без наказания — это знает любой родитель.

Автором поправок в ст. 116 УК является некто Павел Крашенинников, занимающий кресло председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Этот персонаж, в конце 1990-х годов бывший министром юстиции, а затем переквалифицировавшийся в депутаты (сначала от «Союза правых сил», а с 2005 года—от «Единой России») — типичный пример приспособленца, который использует статус представителя власти для лоббирования чьих-то интересов (в 2010 году гр-н Крашенинников занял седьмое место в рейтинге депутатов-лоббистов русского издания журнала Forbes .

В данном случае—интересов западных фондов и сообщества извращенцев, которым просто необходимо разрушить нормальную семью, чтобы получить доступ к детям .

Поправки Крашенинникова появились в законопроекте ко 2-му чтению: в первом чтении законопроект не предусматривал каких-либо изменений ст. 116 УК. Именно поэтому никто из экспертов родительских организаций вовремя не заметил подвоха, и до сих пор не поднял крик: обычно именно активность родительских организаций и следующие за ней звонки из Администрации Президента заставляет народных избранников включать мозг и начинать анализировать предлагаемые им всякими лоббистами законопроекты.

Мало того, Крашенинников и иже с ним прямо нарушили указание Президента Владимира Путина, который дал рекомендации Верховному суду либерализовать ряд преступлений небольшой тяжести. Данное поручение Президента исполнил Верховный суд, который 14.12.15 внес в Госдуму законопроект о декриминализации (т.е. отмене уголовной ответственности) некоторых преступлений небольшой тяжести. К ним, в частности, были отнесены побои, совершенные впервые. Их предлагалось включить в Кодекс об административных правонарушениях. За повторные побои по законопроекту предусматривалось уголовное наказание.
Как сказано в пояснительной записке Верховного суда РФ: «Нередко деяния, квалифицируемые сегодня как преступления небольшой тяжести, либо лица, их совершившие, не обладают достаточной степенью общественной опасности. Негативные последствия от судимости в таких случаях (причем не только для самого осужденного, но и для его близких родственников) не вполне адекватны характеру этих деяний или личности осужденного. Выходом из сложившейся ситуации могли бы стать декриминализация некоторых деяний, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, а также либерализация уголовного закона».
Предложенный подход позволил бы улучшить ложную практику последних лет, по которой правоохранители иногда возбуждали уголовные дела за физические наказания детей родителями (напр., ремнем), подводя их под статью Уголовного кодекса о побоях.
Однако благое начинание Верховного суда РФ было полностью извращено в процессе лоббирования антисемейных поправок в Госдуме РФ.

Как уже рассказывала «Катюша», родительские организации России и, в частности, Петербурга, уже несколько лет борются против внедрения законопроекта «О семейно—бытовом насилии» — принятие которого активно лоббирует в Думе прозападное лобби в Минздравсоцразвития.

За этот законопроект активно выступают всевозможные извращенцы и западные агенты .

Теперь, после принятия законопроекта Крашенинникова, судьба российских семей зависит от того, успеем ли мы донести информацию о готовящейся провокации до Президента. На сайте Общественного Уполномоченного по защите семьи размещено открытое письмо против законопроекта № 953369-6 (которое можно использовать как образец для собственных обращений) с требованием отклонить в третьем чтении поправки к ст. 116 УК, нарушающие право родителей на воспитание. см . Для тех, кто готов отправлять протестные письма, адрес приемной Госдумы , адрес приемной Президента .

И вот зачем такое, спрашивается, принимать? Только в провокационных целях, чтобы нагнетать социальную напряженность и провоцировать нестойких! Из патологического садизма такое можно принимать, потому что  за самими "законотворителями" нет ни культуры, ни чести, ни совести, ни умишка хотя бы на уровне средней школы… Одно уголовное хамство, маргинальный нахрапа, будто уже пристрпоились в концлагерную команду! Можно вовсю орудовать палками и орать "хальт!"

Все эти высокие требования от неграмотных выскочек, не имевших нормального домашнего воспитания, показавших, что у самих родители являлись тупым маргинальным быдлом, неспособным дать положительный пример детям, — тут же разбиваются о прозу жизни.

Выясняется, что для начала надо разобраться с самими концлагерными капо…

10 дек, 2017 г. Невменяемая женщина работала учительницей в первоуральской школе!

Читаю Шайтанку.ру. Адвокат женщины, которая избивала девочку над которой осуществляла опеку говорит: "Уголовное дело возбуждено сотрудниками местного отдела СКР по п. «г» ч. 2 ст.117 УК РФ «Истязание, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного». О результатах психиатрической экспертизы сообщил адвокат Любови Ш. Сергей Исаев — женщину признали невменяемой".

Стоп! А кем работала невменяемая женщина? Педагогом?

А все педагоги медкомиссию проходят. Я сам проходил не раз. Последний раз, кажется 800 рублей за это платил эскулапам от психиатрии.

Зачем эта комиссия, если они невменяемой допуск к работе дали?
Зачем эти поборы под названием "медкомиссия" при устройстве на работу, если потом никто за это не отвечает?
Другой момент — опекунство.

Вот с этим не сталкивался. Неужели никто не интересуется психическим здоровьем потенциального опекуна? А если интересуются, то почему абсолютно никто не несет ответственности за то, что судьбу ребенка вручили невменяемому человеку.
Ведь если бы она эту девочку через мясорубку пропустила — ей всё равно ничего не было бы. Она невменяемая. И если бы одному из своих учеников голову проломила — тоже самое.
Бумагооборот и поборы — вот и все их медицинские комиссии!

А что ж там себе на уме при этом соображает госпожа Васильева, чье содержание с дорогостоящим аппаратам министерства никак не оправдано, поскольку на физиономии этой госпожи написаны все те же хамство, тупость, ограниченность и неспособность к принятому на себя руководству. Ведь с ее уровнем на такую должность может вылезти лишь конченная хабалка и базарная баба… от которой очень хочется немедленно защитить детей!

Понятно, что таким "продуктом нашего тяжелого времени" они еще столкнутся. Но как-то западло, знаете ли, раскармливать при образовании подобное убожество и пустое место, уже получив плевок в душу от думы и СФ РФ приведенным выше законом.

Ведь на примерах нынешних государственных карьерах очень сложно не то что нормально воспитывать детей, а просто говорить с ними о чем-то! Ведь проститутки с помойки, неграмотные выскочки, уголовники и подлые бандиты так и кишат в наших управляющих органах, бдительно высматривая, где еще кого обокрасть, кому еще жизнь испоганить, как еще нагадить в душу согражданам…

Все это последствия срастания криминала с властью… до беспрецедентной степени. И ведь подобное сопровождается гуманитарной катастрофой, когда уже четыре поколения сошли со сцены полностью обобранные этим сатанинским зверьем… Как вообще воспитывать детей в таких условиях?

Ну, от Васильевой, конечно, толку нет. Она вдруг обнаружила, что вся эта прожорливая камарилья при образовании, в которую и она сама затесалась порхать и кружиться, толкать речи и вертеть копчиком, — ни черта не делала последние годы, проедая бюджет.

22.03.2018 г. Никак не могу понять, лучшие годы моей жизни уже закончились или еще не начинались?

Российским регионам необходимы миллиарды рублей на ремонт школ и оборудование там туалетов

Для ремонта старых школ в России потребуется специальный федеральный проект стоимостью около 10 миллиардов рублей, заявила глава Минобрнауки России Ольга Васильева. Большинство средних учебных заведений построены более полувека назад, и их надо реконструировать.

"У нас большая часть школ, чтобы было понятно, построены в 1960-е годы, и износ очень большой: 56-60 лет. И у нас 2100 школ, где туалеты на улицах. Конечно, это преимущественно сельские школы, и понятно, что это должен быть отдельный специальный проект", — рассказала Васильева 22 марта эфире радиостанции "Вести-ФМ".

"Мы всячески стараемся сейчас эту проблему решать, но она решается трудно, потому что примерная стоимость — около 10 миллиардов, чтобы сейчас это покрыть", — добавила руководитель ведомства (цитата по "Интерфаксу"). По словам министра, в двух тысячах школ нет интернета, а еще в полутора тысячах интернет медленный — отсутствует скоростное подключение. В основном такое положение дел в школах на селе, а охват российских школьников интернетом в образовательных учреждениях составляет 99,2%.

Глава министерства также отметила, что не исключает появления в РФ новых проектов по строительству школ с привлечением частных партнеров для выполнения задачи по созданию более шести миллионов школьных мест к 2025 году. "В ближайшее время, наверно, появятся новые проекты, где, может быть, можно будет использовать и государственно-частное партнерство. Потому что эта проблема действительно очень важная", — цитирует Васильеву РИА "Новости".

Всего в России около 42 тысяч школ. Ранее Васильева высказывала мнение, что программа по строительству школ может потребовать корректировки из-за высокой рождаемости в РФ, что вновь надо будет ликвидировать вторую и третью смены.

За прошлый год федеральный бюджет выделил на строительство и реконструкцию школ в регионах 25 млрд рублей субсидий, на эти средства ввели в строй 56,8 тысячи новых мест. Для выхода на план в 6,5 миллиона мест к 2025 году темпы строительства и реконструкции школьных зданий должны быть быстрее минимум в полтора десятка раз.

Отметим, около года назад, в феврале 2017-го, вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец рассказала, что в России для школьников не хватает шесть миллионов мест. А постепенно отказываться от второй смены в школах призывал еще в сентябре 2016 года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев….источник

И где уголовные дела по всем этим недостаткам? И разве Васильева вообще на что-то в образовании еще пригодна, кроме как качестве сортиров оценивать?..

24.03.2018 Глава Минобрнауки ответила на критику новых образовательных стандартов

МОСКВА, 22 мар — РИА Новости. Глава Минобрнауки Ольга Васильева ответила тем, кто выразил недовольство новым образовательным стандартом.

Она считает, что прежняя система не давала равных возможностей для всех детей. Новый же проект обеспечит единое образовательное пространство, позволяя учащимся беспрепятственно продолжать обучение на любом этапе в любой школе России.
В понедельник объединение учителей "Гильдия словесников" написало открытое письмо с критикой нового стандарта по литературе, который разрабатывает министерство. По мнению педагогов, он лишает школу вариативности построения программ, а также излишне перегружает учеников.

"В "Гильдии словесности" начинают визжать и кричать, как вы убрали вариативность и (хотите) ввести 235 произведений с пятого по девятый классы, но при этом стыдливо умалчивая, что 2/3 произведений — это стихотворения", — сказала Васильева в эфире радио "Вести FM".

Тем не менее, Совет Минобрнауки по федеральным государственным образовательным стандартам рекомендовал доработать проект единого стандарта.

"Они (авторы письма — прим. ред.) хотят, наверное, чтобы выбор произведений в десятом классе был безграничен", — добавила Васильева.

Министр также обратила внимание, что помимо "Гильдии словесников" в России есть и другие ассоциации учителей, которые представляют профессиональное сообщество.

Реакция профессионалов и родителей
Проект вызывал неоднозначную реакцию в обществе.

Владимир Путин проводит совещание по вопросу развития системы среднего профессионального образования в ходе рабочей поездки в Свердловскую область. 6 марта 2018

Система профессионального образования должна быть гибкой, заявил Путин
Его поддержали в Национальной родительской ассоциации. Там отметили сразу несколько плюсов новой системы, главный из которых — единое образовательное пространство, дающее четкое представление всем участникам о процессе обучения. К примеру, теперь, родители смогут заранее знать, каким минимумом базовых знаний должен обладать ребенок по окончании каждого класса, сказал ответственный секретарь ассоциации.
Он отдельно отметил, что стандарты не предполагают свести образование к примитивному набору требований.

Другого мнения придерживаются в ВШЭ и МГПУ. Эксперты этих вузов считают, что новые стандарты уже устарели с точки зрения современной науки, потому что основываются на натаскивании школьников на заучивание стандартных формулировок без развития способностей мыслить. "Стандарты регулируют освоение технологий вчерашнего дня, лишь некоторые из новых технологий рассматриваются в качестве тем для ознакомления", — отмечают авторы аналитической записки, которую вузы подготовили к заседанию Совета по стандартам Минобрнауки.

Среди рисков нового проекта эксперты ВШЭ и МГПУ назвали возможное возрастание бюрократической нагрузки на педагогов, что связано с жесткой регламентацией учебного материала. Источник

Продолжение следует…

Читать по теме:

• Педология на марше. Часть I
• Педология на марше. Часть II
• Педология на марше. Часть III