Совершенно понятно, что нынешнее положение дел в стране будет невозможно поддерживать на том же позорном уровне без подконтрольного «депутатского корпуса» Государственной думы. А часики тем временем тикают…

Несмотря на то, что каких только отвратительных выходок мы не видели от «народных избранников», время остановить не удалось. Стремительно истекает срок пребывания нынешних депутатов в заоблачных высотах, с которых так удобно опорожнять кишечник на головы сограждан.

За прошедший период все «народные избранники» продемонстрировали полную никчемность, неспособность влиять каким-то благотворным положительным образом на ситуацию.

Наша Государственная дума — это  Главная историческая аналогия. Удивительно, что об этом упорно молчат всякие Михалковы-Говорухины, любящие назидательно стонать про «Россию, которую мы потеряли». Имея в виду под «мы» — самих себя и Мединского, когда тот не матерится.

А Государственная дума — отработанный прием утраты России всеми слоями населения. И после ведь каждый раз приходится с трудом ее находить.

В истории России нет каких-то «белых пятен», здесь все на поверхности, все ясно, отчетливо. Если, конечно, отбросив «историю КПСС», перестать притворяться и врать самим себе, будто можно «освободить от крепостничества» спустя почти полвека после его официальной отмены и более века — после полуофициальной.

Если сопоставить по датам, что «освободитель народов из темницы самодержавия» выехал на броневичке, когда последний самодержец уже парился в кутузке.

Стоит прекратить самим себе  прикрывать ладошкой глаза и затыкать уши. Ведь рядом уже нет строгой учительницы, вдалбливающей самой себе и наивным детям в классе, будто Чаадаев был «прогрессивным представителем своего времени», а не презираемым в обществе субъектом с намеренно провокационными выходками. Ах, да! А декабристы, конечно, хотели всем, а не для себя лично — свободы и счастья, и вовсе не думали расчленить страну на полицейские «державы», закабалив и государственных крестьян.

Пересмотры истории лишь ХХ века вылились в пересмотр итогов ВОВ вовсе не в России, а в виде Вюльнюсской декларации. Но сегодня я попрошу вернуться к «истокам демократии в России» — к моменту создания Государственной Думы, ее последующей «работы», а главное, — к результатам этой замечательной «работы».

Создание в конце 19-го века и само существование этой законодательной ветви власти доказывает, что социал-демократия никакого права не имела в России никого «освобождать» в ходе революций. Это я отмечаю попутно, мы не раз говорили об этом.

Но сегодня прошу задуматься над тем, что для каждого лично составляет свободу и демократию, которыми всю дорогу на каждых выборах торгуют местечковые прощелыги. Задуматься не об «интересах народа», а о собственной свободе, в том числе о демократических свободах, которыми мы пользуемся не так широко и не так часто, несмотря на длительные «демократические преобразования».

В качестве главного признака демократии, который отчего-то в России каждый раз остается единственным, у нас все время подается — наличие Государственной Думы, как законодательной ветви. И мы постоянно сталкиваемся с тем, что само существование этого общественного института — для подавляющей части общества используется лишь для отвода глаз, для самоуспокоения.

Главная историческая аналогия

И действительно. В прошлый раз свободу представили в виде этого обременительного сборища — вместо того, чтобы завершить налоговую реформу, когда средства от подоходного налогообложения должны были поступить на счета земств, осуществлявших не показушное, а настоящее участие в управлении.

Сергей Витте, настоявший на созыве думы дошел даже до лживых утверждений, будто земства 0 «расшатывают самодержавие».

Все созывы до думы, свергнувшей царя и погрузившей страну в хаос, были и созывы, которые и в собранье не заходили, а сразу отправлялись по казармам — агитировать на бунт солдат и матросов.

Думы наотрез отказывались рассматривать бюджет, контролировать расходы, участвовать в планировании и решении насущных практических задач. Только после событий 1905-1907 годов был более-менее пристойный созыв, который все же адекватно воспринимал государственное управление, не тормозил принятие решений в ходе реформы Петра Столыпина.

А в годы Первой мировой войны военные расходы на нужды фронта намеренно рассматривались в думе по три месяца.

В наше время дума уже может принять закон о кружевных трусах, который ей подсовывают, явно, чтобы насладиться абсолютной властью над сборищем марионеток. Но там царили разные партии, а вот результат был один и тот же.

Тут и выясняется, что демократия не в количестве партий, а хотя бы в равенстве всех перед законом. И ведь не благодаря думе мы вдруг услышали на днях от президента такое заявление.

Путин признался, что он удивлен публикациями в некоторых американских СМИ.

«Я с удивлением смотрю сейчас на то, как некоторые американские средства массовой информации критикуют Европу за избыточную, как они считают, жесткость по отношению к мигрантам», — сказал Путин, особо подчеркнув, что Соединенные Штаты не несут такой нагрузки с миграционным потоком, а Европа, «слепо следуя американским указаниям», страдает очень сильно.

Ну, раз президенту все это странно и удивительно, то и нам самое время удивиться, вспомнив, хотя бы давние публикации, где вопрос и мигрантах ставился ребром:

• Гастарбайтеры — история Всероссийского обмана
• Гастарбайтеры. Послесловие к передаче НТВ
• Гастарбайтеры. Послесловие к передаче НТВ (окончание)
•  Под градусом

Несколько глумливое удивление. В особенности, если вспомнить, как ради этих гастарбайтеров вначале отрасли разваливают, организуют наркотрафик и вывоз капитала, а после еще гадливее «удивляются» низкой производительности труда.

А можно вначале ответить за все преступления, которые мы видели в последнее время от мигрантов, за хамство чиновников, еще и призывавших «изучать культуру мигрантов»? Это ведь, когда у самого заявителя культуры нет, но он еще и по хамски плюет на культуру окружающих.

А спрашивается, самого-то кто выбирал? Кто за него там на выборах песни пел и на митинги собирался?… И  ведь права еще качали, намекали, что их чуть ли не 20 миллионов, что они-то выйдут как один, это нам стрёмно…

Песня такая душевная… Так можно хоть какую-то культуру проявить? Что, мигранты в Венгрии хуже споют, если им аналогичные условия выставят? Они еще и на барабанах спляшут.

Развалят хозяйство, разворуют экономику, намеренно нагонят прослойку штрейкбрехеров-мигрантов, потом чужим проблемам начинают деланно «удивляться».

Но… тут же речь заходит о наболевшем. Ведь у кого чего болит, тот о том и говорит.

Сразу несколько источников сообщили журналистам, что Кремль и губернаторы уже занимаются подбором кандидатов для выборов в Госдуму в 2016 году. При этом отмечается, что во время избирательной кампании в следующей Думе бизнес должен быть менее заметен, а его формальное представительство снизится.

В кризис не хотят предлагать богатых кандидатов

В то же время губернаторам было предложено представить возможных кандидатов в их округах и группах еще полгода назад, заявил один из собеседников РБК. Но предложенные кандидатуры во многом не устроили Кремль. Один из спорных пунктов — роль и участие в кампании бизнеса, утверждает один из собеседников.

Есть две ключевых причины, по которым власть держит курс на выход предпринимателей из парламента. Первая — ужесточение законодательства. В 2013 году президент подписал закон, запрещающий чиновникам иметь счета в иностранных банках. После этого, напоминает издание, из Совета Федерации ушли в том числе участники рейтинга Forbes Дмитрий Ананьев, Андрей Молчанов, Андрей Гурьев и Виталий Малкин.

Законодательство вынуждает бизнес покинуть и Госдуму, утверждают несколько источников РБК. По словам одного из собеседников, бизнесу уже в этом созыве некомфортно в нижней палате из-за необходимости декларировать имущество и отказываться от зарубежных активов.

Вторая причина такого курса — кризис и, как следствие, падение уровня жизни. По мнению одного из собеседников, в тяжелых экономических условиях не стоит предлагать избирателям голосовать за богатых. По крайней мере этого не стоит делать в рамках списка «Единой России», которая заявляет о своей социальной программе, отметил источник…

Как тут не вспомнить давешние выборы в начале 90-х в ту самую думу, которая и Союз развалила, и законодательство разрушила, дав зеленый свет реформам Гайдара. Там все вообще были одной партии — и ничего, по  три рубля избирались.

6 комментариев на “Птицы собираются на юг, а депутаты — в думу”