Под носом. Часть III
Тут, значит все возбудились против того, что Бельгийские судебные приставы 17 июня 2015 г. арестовали госактивы России по иску ЮКОСа. ЕСПЧ ранее потребовал у РФ до 15 июня представить план выплаты 1,6 млрд евро акционерам нефтекомпании, но Москва этого не сделала…
При этом в Москве отчего-то совершенно позабыли, как ФСБ без лишних формальностей отпустила на волю Михаила Ходорковского. Как этот самый сиделец, привлекавший «зарубежных инвесторов на то, что ему лично не принадлежало и принадлежать не могло, — вначале дал пресс-конференцию в Берлине, объяснив, что все имущество России вовсе не нужно, оно в ее собственности страшно неэффективно. А вот в нелегитимной собственности всяких уголовников с помоек — оно становится на редкость эффективным… для их беспроблемной кормежки.
Затем он появляется в Киеве подстрекать других бобиков с помойки, будто все они тоже могут преобразоваться в таких вот «эффективных собственников» — на шею специалистам. А в это время наши самые эффективные юристы, занимавшиеся все время отсидки Мишей назначенного срока — в точности тем же самым, — шикарно и эффективно продули дело ЮКОСа в ЕСПЧ.
Дальше им можно орать про «кампанию против России», поскольку все, что они продули, — выплачивать будем мы, а не они. А они настолькуо стали «эффективными», что совершенно разучились считаться с существующим законодательством.
Они же привыкли законы задним числом и обратной силой переделывать, давно перепутав, где верх, а где низ. Поэтому так все и получилось… За что ни возьмутся, короче, эффект один и тот же. Стабильный результат. Наиболее эффективный из всех возможных при таком руководстве, а главное — при таком отношении и к закону.
Там ведь главная претензия Михаила Ходорковского в чем состояла? Что если сажать его, то надо всех сажать, не обходя вниманием и деятельность филолога-романиста И горя Сечина в качестве руководителя Роснефти. А то… как-то локально получается! Воруют все, а отвечать — одному Мише.
И какой смысл в данный момент надувать щеки по поводу того, что творится в Бельгии с российским имуществом? Нам с этого имущества — точно одни убытки.
Да в любом случае надо посмотреть, первым делом, на то, что творится под носом! А здесь ведь интересные дела творятся, между прочим.
Мы-то ломаем голову, отчего это Мишу так запросто из узилища вытряхнули, как гада из мешка, а за рубежами давно публикуют всякие компроматы спецслужб на основного седока «правящего тандема».
Вот что они писали по поводу «неожиданного» освобождения Михаила Ходорковского… по требованию немецких спецслужб.
Тут накануне этого ареста российского имущества в Бельгии на Радио Свобода бурно обсуждали темное прошлое наших ведущих управителей, как говорится. Вот дамы «Литературного обозрения» тоже решили его обсудить. Ведь если настоящее не самое светлое, а будущее рисуется слишком мрачно, то истоки происходящего — всегда в темном прошлом ведущих политиков.
При этом… не могу избавиться от ощущения, что если уж такое темное прошлое имеется, то и в настоящем мозги перестают варить совершенно. Вот может хоть кто-то из участвовавших в вызволении Михаила Ходорковского пояснить, чем же они руководствовались, поддаваясь шантажу немецких спецслужб?..
Неужели они серьезно думали, что как только начнется борьба за бабло, так их не сдадут с потрохами?.. Тут выясняется, что и открытых источников было навалом, незачем было делать столь резкие движения.
Юрген Рот
Из официальной информации можно понять, что у немецких дипломатов (и/или спецслужб) существуют и за последние 2,5 года были использованы некие каналы связи с Владимиром Путиным, недоступные американцам. Вернее, «еще существуют».
Можно гадать, с каких давних пор эти связи существуют, имея в виду наличие «немецкого» прошлого у Владимира Путина. Но биографии Путина «Немец в Кремле» Александра Рара я предпочитаю книгу немецкого журналиста Юргена Рота «Гангстеры с востока».
Сразу после освобождения Ходорковского я спросила у Рота: что случилось с расследованием в отношении немецко-российской компании SPAG, подозреваемой в отмывании денег? В 2003 году Рот, в руках которого оказался отчет разведки ФРГ – BND (1999 год) на эту тему, опубликовал посвященную SPAG книгу.
Известный немецкий политолог и военный эксперт Александр Рар
Управляющий этой компании со штаб-квартирой во Франкфурте-на-Майне, лихтенштейнский адвокат Рудольф Риттер, согласно отчету немецкой разведки, с 1990 года занимался отмыванием денег колумбийской наркомафии. Риттер был арестован, при нем найдены миллионы швейцарских франков наличными, а его сотрудники, как выяснила прокуратура, вывозили набитые швейцарскими франками чемоданы в Лихтенштейн (подозревалось, что это были доходы от наркотрафика).
Компанию SPAG основали в 1992 году сам Риттер, структуры Владимира Смирнова и Владимира Кумарина (Смирнов – бывший топ-менеджер «Росатома» и бывший руководитель кооператива «Озеро»; Кумарин – с 2007 года сидящий в тюрьме лидер организованной преступной «тамбовской» группировки), а также комитет Управления городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга. Вплоть до 2000 года советником без зарплаты в фирме SPAG числился Владимир Путин.
По сообщению «Шпигеля» (2001 год), именно благодаря давлению Германии в то время удалось добиться начала расследования в Лихтенштейне в отношении Риттера и денег наркокартелей. Причем это был грандиозный успех немцев: в маленьком княжестве, «воровском раю», подобные дела обычно не возбуждаются, напоминали журналисты. Публикация вообще источала оптимизм и сулила проблемы княжеству Лихтенштейна, как и соседней Швейцарии. Сообщалось, что с 1993 по 1998 год «огромное количество» золота из Санкт-Петербурга было вывезено в швейцарский город Лугано.
Вот что пишет «Шпигель»: «Созданная Путиным и Риттером фирма также всплывает в материалах дела против него и г-на Хоффена (бизнес-партнера Риттера). 23 апреля 1999 года эти господа приобрели 30 000 акций SPAG в обход биржи по 15 евро за штуку (при цене на бирже – в 10 евро) и распределили их в клиентские портфели фирм с фантастическими названиями «Конфетный Фонд», «Конвертный фонд». Деньги, как предполагало следствие, были грязными».
При этом «дочка» SPAG под названием Rif Security GmbH осуществляла охранные функции при кооперативе «Озеро». Бывший руководитель этого дачного сообщества в Приозерске Владимир Смирнов (сегодня, вероятно, находится в Монако) в 2000 году признался газете «Санкт-Петербургские ведомости» (когда кооператив «Озеро», в который входила и дача Путина, уже был обнаружен въедливым журналистом Владимиром Иванидзе), что познакомился с будущим президентом России в 1991 году во Франкфурте-на-Майне.
Владимир Иванидзе
Как сообщил мне Юрген Рот, а он продолжает следить за делом Риттера – SPAG, расследование в итоге ни к чему не привело. Я изучала интернет-сайт этой фирмы в апреле 2010 года, когда он еще существовал. Правда, шел какой-то ребрендинг SPAG, смена председателя наблюдательного совета и президента фирмы, суды. Сейчас фирма, по сообщению немецких финансовых сайтов, на биржах не котируется.
Являлось ли участие советника Владимира Путина в этой фирме, попавшей в поле зрения немецких спецслужб в связи с наркокартелем, совпадением? Возможно. Как любят напоминать те же немецкие или швейцарские журналисты, «приговоров суда по этому поводу нет», «прямых связей нет».
Однако в Германию уходят многие «концы» из прошлого Путина. Например, одна из фирм, задействованных в бартерных поставках ресурсов из Питера (дело изучено в докладе Марины Салье), была зарегистрирована в Мюнхене на немецкого гражданина. А еще были непонятные переговоры питерцев (неизвестно – кого именно) о поставках продуктов по бартеру с госпожой Рудольф, из восточногерманской секретной «Штази».
Другие совпадения касаются собственно наркотрафика и России. Так, по сообщениям петербургской прессы, в начале 1990-х годов в Восточной Европе состоялась встреча представителей итальянской и санкт-петербургской мафии, «а также выходцев из КГБ». Итальянский парламент даже заслушивал доклад исследователя из России по этому поводу, в котором говорилось, что мафии якобы договорились о совместной контрабанде радиоактивных изотопов и наркотиков.
По странному совпадению, в феврале 1993 года под Выборгом был задержан контейнер с колумбийской тушенкой, в которой обнаружилась тонна кокаина. По делу о выборгском кокаине в Израиле был арестован, среди прочих, бельгиец Оскар Донат. Одним из его предприятий в Питере был торговый дом «Алиса». Правда, расследование вскоре ушло в песок. Кокаин, по сообщениям прессы, не уничтожили, а «отправили в Москву на переработку».
В конце сентября – начале октября 1993 года, пока в Москве происходили связанные с расстрелом парламента исторические события, Петербург жил своей бурной жизнью. На российско-финской границе за попытку контрабанды изотопов осмия был задержан предприниstrongматель Матвеев, спустя несколько дней – связанный с ним заместитель мэра Собчака Лев Савенков, по заданию которого перевозились изотопы. Савенков к тому же работал директором торгового дома «Алиса».
Ну, и не глупо ли в данном случае раздуваться пафосом «за Россию!», если за нашей спиной ведутся такие вот игрища, а нас все равно к игорному столу не пригласили?..
Ну и, пока в СМИ перед Новым годом вспоминали, Какими были санкции против СССР , Александр Бастрыкин начал соображать, как бы типа… вообще отключиться в таких условиям… от международного права?..
США начали применять инструмент экономических санкций к Советскому Союзу в 1948 году, когда Минторг ограничил экспорт в СССР и европейские страны коммунистического блока. В 1949 году эти ограничения (на экспорт стратегических материалов, оборудования и вооружений) были закреплены в законе Export Control Act. Американское эмбарго длилось десятилетия, но западноевропейские союзники США к нему не присоединились, продолжая бесперебойно закупать советские энергоносители.
В 70-х, во времена брежневской «стабильности», эмбарго начало ослабевать, в 1973 году, когда в стране случился неурожай, американское правительство даже разрешило продать в СССР крупные объемы пшеницы.
Последний в эпоху «холодной войны» цикл ужесточения санкций пришелся уже на период после ввода советских войск в Афганистан. В 1983 году Рональд Рейган принял директиву об использовании экономического давления с целью ограничить внешнеполитические и военные возможности Советского Союза. Чуть раньше, в ответ на введение военного положения в Польше, администрация Рейгана попыталась остановить строительство магистрального экспортного газопровода Уренгой – Помары – Ужгород, в котором участвовали европейские компании и банки.
А чего, спрашивается, вспоминать СССР, да подравниваться с ним, если в СССР никто и представить себе не мог, будто некто по фамилии Ходорковский может предъявлять претензии по поводу государственной собственности… после всего, что мы видели от этих озерных кооперавщиков?
Разве кто-то мог себе представить, что на руководство страной выйдут темные личности — без профессии, без знаний, без навыков, без уважения к закону, к стране, к людям?…
Как они не пристают к Сталину, но тот даже Паулюса за родного сына не отдал немцам. Здесь Мишу Ходорковского — отправили по первому свисту! Зная, что Миша ничем в жизни не занимался, кроме грабежа Родины.
Ну, того же, чем и они занимались всю дорогу, чего уж там… если за рубежом столько уж всего напубликовано, что переводить туда-сюда замаешься. Да что, разве мы и без немецких злопчиков не знаем, в чем там дело?
Все дело ведь не в плохих или хороших временах, дело ведь даже не в санкциях. Прошлые санкции никто и не почувствовал, радуясь, что попрошайничать не лезут. Смешно и в России — не прожить своим трудом без сторонних прихлебаев.
Все же Россия — не Занзибар, где можно устроить только офшор, а производить можно лишь кнопки и скоросшиватели. Так ведь и представители таких африканских держав — также грабились в Германии, случай не новый. Как все понимают, тоже не обошлось без своего вора!
01.12.2014 г. В Германии у африканского короля, правящего своим племенем по Skype, украли все четыре короны
В центре Европы совершена дерзкая кража княжеских регалий из жилища 66-летнего африканского племенного вождя Тогбе Нгорьифии Сефаса Коси Бансы. Правитель обнаружил пропажу драгоценностей и знаков своей власти, когда вернулся в свой дом в Людвигсхафене-на-Рейне.
Добычей грабителей стали четыре короны Бансы, а также золотые цепи его дедов, пишет газета The Times.
Известно, что Тогбе Нгорьифия Сефас Коси Банса приехал в Германию в 1970 году по программе студенческого обмена. Наследнику престола племени эве в Гане так понравилась эта европейская страна, что он решил остаться. Молодой князь сначала работал стажером-механиком, а теперь является владельцем целой автомастерской.
В прежние годы наследник престола также занимался профессиональным боксом, а в 1975 году стал чемпионом на местных соревнованиях в самом легком весе.
В должность правителя племени Банса вступил в 1992 году, когда умер его дед. Корона могла достаться отцу или старшему брату Тогбе, но они были левшами, а законы племени гласят, что власть могут наследовать только правши. Поэтому коронации был удостоен именно Банса, сообщает InoPressa.
Новому вождю не хотелось покидать любимую Германию, однако и отказываться от власти над соплеменниками было бы странно. Кроме того, правитель, находящийся все время за границей, может принести своему народу гораздо больше пользы, решил Банса.
На помощь вождю пришли современные технологии. Король освоил социальную сеть Skype и теперь каждую ночь проводит несколько часов в интернете, определяя племенную политику и разбирая споры между подданными, которых насчитывается 200 тысяч.
Раз в два месяца Банса приезжает на родину, привозя соотечественникам инструменты. Он также участвует в совете вождей.
Доставило обсуждение этой заметки под названием «От своего вора». Странный выбор жертв воровского налета, можно сказать, нетипичный — то священник, то африканский король… Вы что, мол, совсем озверели, люди?..
Ольга Сухоносова не заголовок, а песня
Сергей Ткачев У Арсения Федорова заголовок этой новости круче: «Чувак сделал много хорошего для своего племени. Но в российские новости попал только тогда, когда его обокрали.»
Но… любой зарубежный налет на чужую собственность — всегда имеет смысл лишь в тесном контакте именно — со своим вором, отлично знающим, где у нас что и как лежит.
Дело настолько запахло керосином, что Председатель СКР Бастрыкин даже предложил отказаться от приоритета международного права. Хотя это означало бы оказаться в полной международной изоляции… Да еще в ситуации, когда в России давно отказались от норм цивилизованного права.
Просто Александр Бастрыкин лучше кого бы то ни было представлял, с кем мы имеем дело в руководстве страны, чем их чудесная деятельность может обернуться для всех нас и остатков государственной собственности.
Председатель СКР Александр Бастрыкин//Фото: ТАСС
Председатель СКР Александр Бастрыкин предложил исключить из Конституции положение «о безусловном приоритете норм международного права над национальным законодательством». Об этом говорится в докладе главы СКР, опубликованном на сайте ведомства.
Бастрыкин отмечает, что в других государствах, в отличие от России, «действуют более гибкие механизмы». «И практика показывает (особенно международные события последнего времени), что указанное положение работает против интересов России, умело используется западными оппонентами», – полагает глава СКР.
Здесь, конечно. говоря о «гибких механизмах», Александр Бастрыкин слукавил. Более «гибких» российских законодательных механизмов, которые по консистенции больше напоминают соплю, — нигде во Вселенной, пожалуй, не найдешь.
У нас не «законодательные механизмы», а вообще туалетная бумага для каждой попки, которой надо темное прошлое подтереть. Взять лишь то, что у нас давно законодательство настолько «гибкое», что сами «законотворцы» разных «гибкостей» — давно национальному законодательству не подчиняются. Плевали они на него, им его переписать все — два часа работы депутатских «помощников».
Если уж законы принимаются обратной силой, то… куда ж «гибче»? Никакое международное право подобную уголовную хотелку не учитывает.
Но такого, конечно, прямым текстом Александр Бастрыкин заявить не мог, чтобы все наши «законотворцы» и их хозяева не завыли и не заявили, какой он, дескать, невозможный сатрап и попиратель ихних прав без обязанностей.
Эта идея уже получила отрицательные отзывы. В частности, глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов назвал эту инициативу несвоевременной. «Это сделать невозможно. Чтобы реализовать эту идею, нужно принимать новую Конституцию. Я думаю, что сейчас не время этим заниматься», – пояснил Федотов Интерфаксу.
Против выступили и члены Московской Хельсинкской группы. Глава организации Людмила Алексеева заявила, что это будет «шаг в прошлое, шаг в изоляцию».
Александр Бастрыкин сказал важную вещь, между прочим. Он назвал диверсией происходящее в правовой сфере, где нынче каждая малограмотная выскочка может напринимать законов на уровне самодержца российского.
Никто из этих совершенно бессовестных, абсолютно безответственных граждан — еще и добивается полной анонимности, то есть безнаказанности за многолетнее уничтожение законодательной базы. Они отлично знают, чем занимаются! Это и выявляет — уголовный умысел и крайний цинизм.
г. В Госдуму внесен законопроект о «праве на забвение» – он устанавливает для поисковых систем обязанность удалять ссылки на персональную информацию по заявлению гражданина. Авторы документа – депутаты Алексей Казаков, Вадим Деньгин, Ольга Казакова и Леонид Калашников. Речь может идти об информации недостоверной, неактуальной (более трех лет) или распространяемой с нарушением законодательства, следует из пояснительной записки к законопроекту.
Поправки вносятся в закон об информации, Гражданский кодекс и Процессуальный кодекс.
То есть, на слова председателя СКР все эти депутаты положили с прибором, неинтересна была депутатам и сама причина озабоченности единственного человека среди правоохранителей, стоящего на страже российской государственности.
Впрочем, государственность им разрушать — не привыкать, все отлично знают еще античные высказывания, ходившие в демотиваторах по сети, о том, что обилие законов и частая смена законодательной системы — прямой путь к разрушению государства.
Это все нашим депутатам было отлично известно. Депутатов, естественно, волновали, как всегда, лчныеи шкурные интересы — им бы хотелось напакостить всем, да еще чтобы потом о них не вспомнили…
Что касается специалистов «по правам человека», всех этих бесстыдных «Хельсинкских групп», защищавших за ворованные деньги Михаила Ходорковского и всех уголовников, чистивших бюджет, предателей Родины, воров… то там была прямая заинтересованность в нанесении ущерба бюджету России.
А зачем эти лживые «правозащитники», если не извращать в ходе многочисленных правовых- диверсий — работу прокуратуры? Хоть раз эти правозащитники выступили на стороне действительно значимых для России людей… без уголовной репутации, без экстремистских выходок и уголовного душка? Может они хотя бы одно бюджетное воровство раскрыли?
Может хоть раз выступили против лжи с ЖКУ или против закрытия родильных домов, школ и больниц в сельской местности? Может они хоть разок заикнулись об уничтоженных профессиональных министерствах, о том, в какую гуманитарную катастрофу превратились реформы?
До каких пор уголовное кодло будет навязывать всякие партии, всяких наемных крикунов, берущих глоткой, паразитирующих — неважно на чем? В стране при этих лживых болтунах нет ни литературы, ни искусства, а типа какая-то выжившая из ума старуха Алексеева, ни дня не работавшая на советском производстве, не способная ответить, на каких проблемах общества паразитировала всю жизнь — еще и будет строить из себчя «нравственный барометр»…
Это и есть чисто угололвный цинизм!
В августе 2014 года Владимир Путин во время встречи с представителями думских фракция в Ялте завил, что Россия может выйти из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), если тот продолжит принимать решения, которые российские власти считают политизированными. До этого, в июле, ЕСПЧ обязал Россию выплатить €1,86 млрд по жалобе акционеров компании ЮКОС – это самая большая сумма выплат в истории суда. Россия это решение обжаловала.
А тут выясняется, что это весьма удобно ворам государственной собственности и достояния, когда внутри страны всякие безответственные граждане переписывают законодательство ежедневно, а когда денежку выводят, то являются уже и нерезидентами вовсе.
Но, как видим, Александр Бастрыкин обозначил еще в феврале — главную проблему с ЮКОСом. Вот и хочется теперь поинтересоваться у старой перхоти и прочих «Хельсинкских групп» — собираются ли они эту ответственность брать на себя? А если нет, если опять своего уголовника ходорковского нам на шею навяливали, — так должны все же за свои слова отвечать. Мы никого из них не просили наши права в очередной раз в карты проигрывать, не уполномочивали.
А то приспособились разевать варежку непременно за счет нашего достояния… Государственная собственность для этих лиц с уголовным сознанием — так и вовсе ничего не значит!
Арестовали в Бельгии имущество? Надо выпинать старуху Алексееву туда с билетом в один конец и всю Хельсинкскую группу… на автобусе. И пока вопрос не решат, обратно не впускать.
Но… все же отлично понимают, что Александр Бастрыкин имел в виду под лучшими традициями отечественного судопроизводства! Конечно, это УК РСФСР, по которому слишком многие нынче на вышак заработали.
Но ведь заработали абсолютно честно и справедливо! Знали, на что шли. Нисколько не сомневаясь, в какой кошмар превратят жизнь сограждан. И у нас-то таких по статистике — всего 0,6%.
Так, спрашивается, лучше все же проверенная апробированная система, защищающая права 99,4% — или какие-то… сопли, отмазывающие от дичайшей уголовки 0,6%? Ага, типа прям щазз о них все забудут. Совсем уж мозги пропили.
26.02.2015 г. В последнее время Бастрыкин выступил с несколькими инициативами, касающихся российского законодательства. В начале декабря 2014 года он призвал привлекать к уголовной ответственности участников торгов на валютном рынке, деятельность которых подпадает под статьи о манипулировании рынком и инсайде. Тогда он предложил использовать против валютных спекулянтов уже имеющиеся в Уголовном кодексе статьи «Манипулирование рынком» (ст.185.3) и «Неправомерное использование инсайдерской информации» (ст.185.6). Тогда же он предложил внести в УК ряд поправок, в частности в вышеуказанные статьи, которые позволят отнести инсайдерскую торговлю и манипулирование рынком в валютной сфере к числу отягчающих обстоятельств.
До этого глава СКР выступал с инициативой ввести институт конфискации в полном объеме. «Огромные состояния, которые наворованы и добыты преступным путем, вкладываются в имущественные активы. Восемь лет мы ходим в Госдуму и просим: давайте вернем институт конфискации. В полном объеме, как это было раньше: украл – верни наворованное. Скажите пожалуйста, что в этом плохого?» – заявил тогда Бастрыкин
По поводу конфискации Александра Бастрыкина дружно поддержит 99,4% населения. Надо бы вообще этого главного следователя поддержать и в более широких политических амбициях. Сколько можно председателю СКР тормозиться в его важной работе о всяких малахольных старух, неспособных ответить ни за одно слово?
Продолжение следует…
Читать по теме:
Рубрика: 
Метки:
Патриотичное сообщество восприняло бы как подарок от руководства, но руководство побоится лишнего воя мирового сообщества.