Мне кажется, что после того, что наша бессовестная малограмотная «элита» натворила в государственной экономике, до них вдруг дошло что и на международной арене они не могут дистанцироваться от последствий, оставив их расхлебывать исключительно нам, как и предполагалось.

Одно дело, когда они представляли Россию с экономикой, требовавшей нормального управления, но не разваленной в ходе передела собственности с восшествием на престол марионеток «питерского десанта».

Никто не будет уважать страну, с которой проделано то что сотворили эти чудаки. крышуемые спецслужбами. Да сколько бы они передавливали с чувством «патриотизма», не соображая, что именно это чувство требует нормального уголовного разбирательства всему современному «топ-менеджменту».

В сущности, с «патриотизмом» ведь не все так просто. О нем истерят граждане, которым бы хотелось представлять страну с населением, обвиняющим во всех бедах «Госдеп США» или «президента Обаму», считающие будто «Путин ни в чем не виноват». Сразу заметим, что это типичный уголовный подход, с инженерной точки зрения — за все отвечает как раз руководитель.

Просто «президент», плавающий за амфорами в стране дауншифтеров — может устраивать лишь одних дауншифтеров. С инженерной точки зрения недопустимы никакие «тандемы» в руководстве, да и с экономической точки зрения — «институт президентства», распузырившийся по всей России — это напрасная трата сил и средств всего общества. Нужен один руководитель, отвечающий за все. Как это и принято в других странах (нормальных). Были бы сами патриотами Родины, сообразили бы без напоминаний.

Ирина Комлева  15 января в 18:06 · Так и вижу, Греф с плакатом: Я — хороший.  Греф: Россия — проигравшая страна

Технологическое отставание еще можно преодолеть, если начать с коренной перестройки образования

Россия проиграла конкуренцию в мировой экономике, причем ее отставание от передовых стран грозит стать больше, чем во времена промышленной революции, заявил сегодня президент Сбербанка Герман Греф на площадке «Будущее невозможного» Гайдаровского форума. По его мнению, наступил конец нефтяного века, и ЕДИН…Еще

Греф: Россия — проигравшая страна Технологическое отставание еще можно преодолеть, если начать с коренной перестройки образования   vedomosti.ru

Даже страшно просить его уточнить, что он имеет в виду. Видимо,  нынешнюю перестройку образования он оценивает, как недостаточную? Так, легонечко подправили тут и там, в результате получили армию недоучек, неспособных к производительному труду. Дальше ведь только полная отмена образования вообще. Видимо это ему и мерещится.

Но здесь надо от метить, что приходится выслушивать такое от полного дауншифтера, не догадывающегося, что вылезли рушить образование, вытворять уголовные фируля в сфере государственных финансов и экономики — уже после завершающего этапа индустриализации — стандартизации.

Они не соображают, что этот этап был пройден всем обществом за 50 лет до развала СССР. И как бы они не хотели, время повернуть назад не удастся. Все их слова и поступки будут оцениваться — с точки зрения соответствия стратам нормативного пространства. Кстати, именно с этой точки зрения заявление Грефа — ничтожно.

Это вообще проблема всех  «юристов-экономистов», оторванных от реального сектора экономики,  потребностей нормального функционирования общества. Мировоззрение на уровне младших дошкольников, которые уже знают, как кушать булочку, но еще уверены. будто булочки растут на деревьях.

Виталий АлександровМного говорят о российских бедах-несчастьях. Но очень мало – о их глубинных причинах. Все больше на поверхности плещутся.

Gamzatoff Valeriyу него только вид приличный. Криминально повязан с озером по уши. Я к тому что он в принципе не самостоятельный игрок потенциально. Если заикается — нач с ведома. готовят возможную роль в одном из сценариев развития внутриполитической ситуации. Типа позитивный герой которому поверят

Петр КенигКруто, конечно! Продуманный выход, и даже результат гарантирован лет через тридцать… А то, что он 15 лет тащил страну в эту безвыходную ситуацию, он забыл?

Асан МумджиПридурок

Alexander BumbКаким дураком был, таким и остался. Фундаментальная наука ВСЕГДА не связана с практикой. Без нее нет науки вообще.

Александр МелиховПоложительное вижу в одном-Сбербанк не пошел в Крым.

Виталий АлександровВсе политики – придурки в той или иной степени. Работа такая. А вот обзывать их дураками могут только законченные идиоты.

Юрий ГрибановНу а че, верно Греф говорит про образование. Вот когда во всех универах будут божественные кафедры вот тогда космические корабли и перестанут разбиваться о небесную твердь. А до той поры — извиняйте.

Борясик МладшийНачинать следует с коренной перестройки всего, а в первую очередь установления законной власти. Ключевое слово — законной.

Асан МумджиАга Золотой Орды

>Помещиков ВалерийМальчиш Плохиш. Легко сдает\всех своих….

Юрий Григорьевич СавченкоЧто Вы ЕГО слушаете! ЭТО ТА ЖЕ КОДЛА!!! ОНИ для голубых что угодно скажут, лишь бы не раскулачили! А ЭТО раньше, когда — 150$ был!!! Греф: народ должен быть тёмен и покорен!!!

Греф: народ должен быть тёмен и покорен!!!

Vladimir Bagrianski«Россия – проигравшая страна», сказал известный игрок «российской сборной»… А то мы этого не видели сами.Ещё бы он сказал, что «россия во всём выиграла и всех переиграла», как утверждает невменяемый капитан команды.

Ksenia Makedonjust beginning!Показать перевод

Leo Augustчто значит «проиграла конкуренцию в мировой экономике»? Она что, играла?

Vladimir BagrianskiКонечно. Как напёрсточники.

Тонких АннаА Путин говорит что мы великая страна и все хорошо . Надо потерпеть. Вторит ему Медведев , что есть план Б

Danuta KopecРоссию готовят к войне. Вы этого не видите?

Сергей ГурьевГрефу надо аккуратно помыть руки и податься в послы..

Валентин НауменкоРоссия приболевшая на голову страна…

Борис Кофман 15 летнее возлежание путина на нефтегазовых трубах, дармовое бабло нефтедолларов текущее в его карман и в карманы его подельников привели страну к закономерному экономическому и политическому краху! Отсутствие у руководства каких либо конструктивных решений по выводу страны из катастрофической ситуации свидетельствует о полной недееспособности как правительства так и президента, а единственный «антикризисный» план путина состоящий из 4 слов: «ЖДЕМ КОГДА НЕФТЬ ПОДОРАЖАЕТ» в комментариях не нуждается!!!

Конечно, этот срез мнений — констатация очевидного. И весьма запоздалая констатация. Однако здесь надо отметить, что длительное время нам навязывалось мнение субъектов, абсолютно не представляющих последствий собственных действий в реальном секторе.

А дальше они сталкиваются с тем, что, оторванные от отечественного нормативного пространства, они перестают котироваться… вместе с котировками нефти, падая в стоимости — куда ниже уровня национальной валюты.

Они так и не усвоили сказочку про Золотую антилопу, не соображая, что вывозом капиталов обесцен6ивают не только рубль, но и собственный «имидж», а вывезенные средства, оторванные от нашего труда — немедленно утрачивают свою стоимость, превращаясь в глиняные черепки. Дауншифтеры-с, однако.

18 января 2016 г.  Источник: Двух человек застрелили в здании Министерства экономического развития.  По предварительным данным, после совершения преступления он скрылся во дворах на автомобиле «Кадиллак».

По предварительным данным, двух человек застрелили в здании Совета по изучению производительных сил Минэкономразвития России и РАН, сообщает источник журналистов РЕН ТВ. Сейчас эта информация проверяется.

Как сообщила официальный представитель ГСУ СК РФ по Москве Юлия Иванова, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Ранее источник РЕН ТВ сообщил, что в полицию поступило сообщение об убийстве, совершенном на улице Вавилова.

По словам источника журналистов, правоохранительным органам известно имя подозреваемого, это некий Александр В. — житель подмосковных Мытищ. По предварительным данным, после совершения преступления он скрылся во дворах на автомобиле «Кадиллак». Для его поимки введен план «Перехват». По предварительным данным, у убийцы карабин «Сайга».

А это такой «временной срез», на фоне которого дауншифтеры, решившие в очередной раз обвинить Россию (таков их фирменный «патриотизм»), — болтали «ап економике».

Двойное убийство в Москве

Мужчина расстрелял начальников на юго-западе Москвы из-за финансовых разногласий

Видео с места, где «ландшафтный стрелок» убил топ-менеджеров (18+)

Первое видео с места убийства двух человек на юго-западе Москвы

Не в рядах дауншифтеров имеются и аутсайдеры. Инцидент, возникший за «войной флешмобов» свидетельствует о полном отсутствии представлений, как выводить «страну дауншифтеров» из того тупика, в который долго тащили всех нас при главном условии — полной личной безнаказанности и бесконтрольности. И сейчас эти два условия сказываются… на уровне аргументации.

 23.01.2016 г. Диагноз Германа Грефа.  Сенатор Игорь Морозов, назвавший ранее главу Сбербанка Германа Грефа «конченой скотиной» отказался извиняться перед ним, но все же сменил формулировки. Сейчас в посте члена комитета СФ РФ в Facebook оскорбительная фраза заменена на более мягкое «безнравственный человек».

При этом политик, в интервью «Говорит Москва», отказался извиняться перед банкиром, заявив, что хорошо помнит годы, когда Греф был министром экономического развития и возложит на него ответственность за то, что «страна сдерживалась в своем собственном развитии в нулевые».

«После этого назвать страну дауншифтером человеку, который отвечал целых два политических срока за экономическое развитие, — это моральное преступление», — заявил сенатор.

В Сбербанке отказались комментировать высказывания сенатора, отметив, что не собираются вступать с политиком в полемику.

Ранее через Facebook Игорь Морозов заявил, что «если бы министром экономического развития был бы не Греф, то не было бы такой катастрофической зависимости от нефти и газа». Сенатор также считает, что «не справился Греф и с прямым указанием президента создать глубокую переработку древесины, а не вывозить за границу „кругляк“. Многое с чем не справился в нулевые Греф, а теперь заявляет, что Россия- дауншифтер. Безнравственный человек!»

источник

Фи, как неприлично ругаться в публичном пространстве человеку, занимающему государственную должность сенатора, просто какие-то семейные разборки на публике.

Что «конченная скотина», что мягонькое «безнравственный человек» одинаково неуместно, так как не прописано ни в одном из многочисленных кодексов.

Что за трусливое малодушие бывшего офицера, даже афганца, называть слова Германа Оскаровича — «моральным преступлением»?.. Вся бурная жизнедеятельность упомянутого персонажа на государственном посту это преступление, и отнюдь не «моральное». Это наиболее тяжелое уголовное преступление в сфере финансов, в том числе и государственных.

…Тут же выскакивают совершенно ничтожные дауншифтеры с пустыми глазками, обильными текстами, полным непониманием происходящего, но с удовольствием подхватывающим «фишку» Грефа: конечно, это страна виновата, раз дауншифтеры не способны отвечать за свои действия и поступки, а «фильтровать базар» так и не научились.

21.01.2016  г. Моя страна – дауншифтер

16 лет назад лучшие люди России – Абрамович, Березовский, Волошин, Дьяченко, Юмашев, Чубайс – привели за руку в Кремль неприметного воспитанника Лени-самбиста, чтобы он защитил и продолжил заложенный ими курс либеральных рыночных реформ. Символом преемственности этого курса стал талантливый реформатор, ветеран приватизации недвижимости в бандитском Петербурге, министр экономического развития и торговли Российской Федерации Греф.

Вот несколько строк из моей публикации января 2000 года по поводу пришествия, как теперь становится все более очевидным, пожизненного правителя России. Пожизненного не в смысле земной жизни раба божьего Владимира Таврического, а в смысле исторической жизни возглавляемого им государства: «Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России. Путинизм – это война, это – наступление на свободу слова, информационное зомбирование, это изоляция от внешнего мира и дальнейшая экономическая деградация. Путинизм – это (воспользуемся излюбленной лексикой г‑на и. о. президента) контрольный выстрел в голову России«.

Честь публично в торжественной обстановке произвести этот символический выстрел выпала через 16 лет именно Г. Грефу. Он пригвоздил, наконец, загнанную реформаторами лошаденку своим не подлежащим обжалованию приговором: дауншифтерка никчемная, навсегда выпала из мирового технологического прогресса.

Произошло это на очередном Гайдаровском форуме, где ежегодно встречаются одни и те же солидные, состоятельные и состоявшиеся, чрезвычайно довольные собой господа, вот уже почти четверть века отвечающие за экономический курс правительства, включая действующих министров и самого премьера. На форумах они с гордостью в который раз рассказывают друг другу о том, как строили и построили в России рыночную экономику. Им очень хочется в этом убедить друг друга, потому что начинали они, скорее всего, с искренними намерениями. Но выстланная их добрыми замыслами дорога через цепь компромиссов – в том числе и с их личными экономическими интересами – закономерно привела в ад.

Смертный грех всех реформаторов последней четверти века вовсе не в том, что в начале 1990-х годов они кому‑то не тем и как‑то не так раздали собственность. Чубайс во многом был прав в своем давнем интервью об истории российских реформ: «В чем главная претензия российского народа к приватизации? Она описывается одним словом: несправедливая. Абсолютно правильная претензия. Наша приватизация была совсем не справедливая… Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили. Именно это предотвратило кровь. Потому что если мы попытались бы не отдать им эту собственность, то они бы ее все равно взяли. Только они бы ее взяли вообще без каких-либо легитимных процедур«.

Я заменил бы здесь только слова «они бы ее взяли…» на «они уже ее взяли…» Первые миллиардные состояния членов ЦК КПСС начали формироваться уже в 1989‑м, когда явилось на свет наше национальное достояние, концерн «Газпром», когда почти никому в СССР еще не были известны имена Гайдара и Чубайса. Вся перестройка была масштабной спецоперацией номенклатуры по конвертации абсолютной коллективной политической власти в огромную индивидуальную экономическую власть наиболее выдающихся представителей этой номенклатуры. Младореформаторам оставалось лишь легитимизировать во многом уже сложившееся уголовно-номенклатурное распределение крупной собственности.

Но термин «номенклатурная приватизация», возникший еще при анализе центральноевропейских реалий (Польша, Чехословакия) конца 1980‑х годов, не отражает до конца всей сути происходивших в России явлений. Номенклатурная приватизация в Польше или (в меньшей степени) в Чехословакии заключалась в том, что бывшие партийные чиновники становились, как правило, владельцами той собственности, которую они так или иначе курировали, то есть совершалась «несправедливость» в начальной точке траектории. Но грамотно выстроенная государством конкурентная рыночная среда обеспечивала структурную устойчивость процесса, его инвариантность по отношению к начальным условиям. Каково бы ни было первоначальное распределение, погруженные в эту среду эффективно функционирующие новые собственники умножали свое «неправедное» достояние, а бездарные теряли его. В обоих случаях это работало на эффективность экономики в целом, что и привело к успеху экономической реформы в странах Центральной Европы.

Возможно, на тот же результат рассчитывали и реформаторы в России, но у нас произошло нечто иное. «Несправедливость» не ограничилась начальной точкой процесса, а воспроизводилась и продолжает воспроизводиться и возрастать уже третье десятилетие вдоль всей траектории развития. В результате возникла формация‑мутант – ни социализм, ни капитализм, а «неведома зверушка», описание которой в традиционных научных терминах затруднительно и требует нетрадиционных языковых средств. Абрамовичи, Фридманы, Дерипаски, Потанины, Прохоровы, Тимченки, Чемезовы, Ротенберги, Ковальчуки – никакие не капиталисты в классическом смысле этого слова и никогда ими не были. По своей ролевой экономической функции, по характеру своей деятельности они – назначенные высшим руководством страны государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и перераспределяющие сырьевую ренту. Эти фактические чиновники и виртуальные бизнесмены получили возможность совершенно легально отчуждать в возглавляемые ими и, как правило, хранящиеся за рубежом общаки огромную долю национального богатства. В то же время они освобождены от ответственности частного собственника.

Андрей Пионтковский – политический эксперт. Высказанные в рубрике «Право автора» мнения могут не отражать точку зрения редакции

Никто их не просил приватизировать государственную собственность… просто потому, что у людей, способных работать производительно, не вступавших в такие серьезные противоречия с законом, чтобы постоянно переписывать законодательство, — нет такой низменной уголовной мотивации!

Пионтковский настолько аморальный тип, уголовная шестерка по вызову, такой жалкий паразит, что не соображает, что вообще-то пытается всех запачкать тяжким уголовным преступлением.

Вначале дауншифтеры объявляют себя в качестве куда более эффективных собственников. чем государство, никто не возражает, когда уничтожаются профессиональные министерства и заменяются воровскими общаками, а после вспоминают о «справедливости». Мол, поделиться забыли.

Нет, все обстоит гораздо проще. Ждем признания «достигнутого эффекта» для всего государства — без обычных местечковых оскорблений.

21.01.2016  г. Номенклатурная пуповина, связывавшая новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку

Их «компании» никогда не разорятся, не обанкротятся, как бы высок ни был уровень личного потребления их формальных владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления. Через приватизированное ими государство они поддерживаются бюджетом либо вплоть до недавнего времени гарантированными зарубежными кредитами. Так они продолжают каждый день приватизировать страну вновь и вновь, вовсе не называя это приватизацией. Номенклатурная пуповина, связывавшая новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.

Путь «собственника» к успеху в России лежит не через эффективное производство и успешную конкуренцию, а через близость или прямую принадлежность к «властной вертикали», через эксплуатацию своего административного ресурса – маленького или совсем не маленького куска государства – и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану. Как любит повторять один из самых богатых людей в России, «в любой момент я готов отдать все свое состояние по первому слову Владимира Владимировича Путина».

Реформаторы создали мафиозное государство, пожирающее собственную страну и лишающее ее всякой исторической перспективы. Криминальная путиномика, не способная соскочить с нефтяной иглы, могла при заоблачных ценах на сырье достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие, никакая инициатива бизнеса и никакие инновации невозможны в ней в принципе.

Экономика России не развивается не потому, что еще не все паразиты‑пенсионеры передохли и Прохорову так и не удалось ввести 60‑часовую ё‑рабочую неделю, а потому, что не может быть никаких творческих импульсов в не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, созданной реформаторами, где вся вертикаль от альфа‑Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.

До недавнего времени режим мог выполнять нехитрый социальный контракт, заключенный с населением: Кремль обеспечивал части подданных сносный (по российским историческим меркам) уровень жизни, включая турецкий пансионат раз в год и подержанную иномарку, а те в ответ позволяли действующему руководству красть миллиарды и пожизненно оставаться у кормушки. Но обвал нефтяных цен, война с Украиной и обострение отношений с Западом ускорили неизбежный крах потемкинской деревни и обнажили примитивный воровской общак. Паханат оказался неспособным более выполнять свой социальный контракт с обществом.

Попытка братского расчленения Украины, сбросившей клон путинского режима – клептократию Януковича, позорно провалилась. Не увлек массовое русское сознание и «ближневосточный проект» Кремля, несмотря на все эффектные шоу с запусками крылатых ракет с кораблей и подводных лодок, и, что самое страшное для власти, не закрыл он социально-экономическую повестку дня. Напротив, она становится все более острой. По всем законам жизни и смерти авторитарных режимов потерпевшая серьезные внешнеполитические поражения путинская Россия созрела для своего падения. Есть однако фактор, продлевающий ее агонию: ментальность российской элиты-нувориша, в первую очередь – персонажей, собирающихся на гайдаровских форумах.

Каждый день продолжающегося пребывания на высшем государственном посту политически неадекватного персонажа усугубляет переживаемую Россией катастрофу, делает более затруднительным выход из нее и становится опасным даже для его ближайшего окружения. В таких ситуациях (их было на глазах наших современников десятки) отстранение диктатора обычно происходит в результате сочетания двух факторов: массового протеста на улице активного меньшинства и раскола элит.

Подобная ситуация была и в России зимой 2011–12 годов. На улицы Москвы выходило до 200 000 демонстрантов с лозунгом «Путин должен уйти». Как участник тех событий, могу свидетельствовать: при признаках серьезного раскола в верхах на следующий день к протестующим присоединились бы до полумиллиона сочувствующих и колебавшихся. Но ни малейшего намека на такой раскол в рядах «элиты» не последовало. Такую сохраняющуюся и до сегодняшнего дня робость и нерешительность российского правящего страта в критической ситуации психологически и политически убедительно объяснили авторы доклада «Власть – элиты – общество», люди хорошо знающие эту среду и, по существу, сами к ней принадлежащие: «У элит могут быть серьезные претензии и недовольства, однако их преодолевает страх перед всеми, кто не вписан в пирамиду – от периферийных элитных групп до массовых слоев общества, испытывающих обездоленность… Путин рассматривается элитами как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться. Лояльность элит гарантирована тем, что при этой власти для большинства элитных дивизионов многое, конечно, плохо, но не все и не совсем, а кое‑что – так просто очень хорошо».

Эти люди, обладай они хотя бы минимумом гражданской ответственности и инициативы, смогли бы помочь стране избавиться от путинского режима, важнейшей составной частью которого они являются. Но они прекрасно понимают: при этом во власть в постпутинской России сами они определенно уже не вернутся. Поэтому сценарий раскола с Путиным представляется им наивным самопожертвованием, они предпочитают покорно‑комфортно бежать путинский марафон с петлей на шее.

Вот и Г. Греф произнес свой приговор несчастной не из монашеской кельи, куда он удалился замаливать свои грехи перед ней, не из VIP-каюты воровского парохода, на котором отправился отмывать свои заработанные непосильным трудом, еще начиная с тамбовско-питерских времен, сокровища. Нет, ему и его коллегам по форуму еще чертовски хочется конструктивно поработать: «Мы должны теперь изменить все государственные институты». Чтобы, как обнадежили нас его сподвижники,в 2030-м россияне оказались в комфортном государстве. Ну примерно как «нынешнему» (1961) поколению советских людей в 1980-м году была обещана жизнь при коммунизме.

Похоже, что с восприятием действительности нелады не только у Путина, но и у всего Гайдаровского форума. Они так комфортно – и не в 2030-м, а намного раньше – присосались к объекту своего кормления, что не хотят ни при каких обстоятельствах оставить его без своего назойливого попечительства.

Поразительна реакция их обширной группы поддержки в либеральной прессе. Нет, я имею в виду не профессиональную пиарщицу, выступившую в этот раз в роли комического Гесса-Володина в юбке: «Греф – это Сбербанк, Сбербанк – это Греф». В ее случае религиозный сектантский экстаз органично дополняется более прагматическими стимулами. Я прежде всего о рядовых хомячках, восхищающихся умом Грефа, мудростью Грефа, отчаянной политической отвагой Грефа.

В своих показаниях Греф невозмутимо признал все то, о чем еще с начала 90-х годов предупреждал в десятках своих работ Григорий Явлинский, жестко оппонировавший реформам Гайдара – Чубайса – Кудрина – Грефа. Модное словечко «дауншифтинг» не было еще известно широкому читателю. Центральная монография Г. Явлинского о российских реформах была озаглавлена «Демодернизация», и говорилось в ней в том числе о сознательной политике дауншифтеризации российского населения: «Для абсолютного большинства людей «рыночная экономика», построенная в России, не может сделать ничего. Экономический потенциал российской рыночной системы в принципе не способен позволить не только создать новую, но даже сохранить имеющуюся национальную систему образования, науки, здравоохранения, жилищно-коммунальную инфраструктуру. В обществе начинают происходить опасные процессы, ведущие к его глубокой демодернизации«.

Михаил Дмитриев (в отличие от Явлинского – инсайдер, долгие годы работавший в правительственных и околоправительственных структурах) пришел в своем совместном с С. Белановским докладе к следующему выводу: «Наиболее реалистичным становится сценарий национального вымирания, характеризующегося усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов, доля которых быстро возрастет до критического уровня. Этот сценарий – национальная смерть русского народа, и это тот курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть«.

Гарри Каспаров в предисловии к моей книге «Третий путь… к рабству» утверждал: «Только тщательно разобравшись в причинах, которые привели нашу страну из застойного советского прошлого в катастрофическое настоящее, и честно оценив роль системных либералов в создании путинского режима, можно понять, как нам выбраться из нынешнего тупика и вернуть надежду на достойное будущее«.

Не разобрались, не оценили, не вернули.

Андрей Пионтковский – политический эксперт. Высказанные в рубрике «Право автора» мнения могут не отражать точку

Всех перечислил и слил? Никого не забыл? Ну, вы видите по уровню аргументации, что долгие годы силами подобных «экспертов» обществу навязывались форменные инвалиды детства. Ни «элита», ни какие-то «идеи» ни новые обзывашки или ярлыки — от этих граждан никому не нужны. Не оценили, да и заценивать подобное убожестве никогда желания не было.

Понятно у нас разрушена правоохранительная система. Но это не означает, будто теперь  нам «покатят» пространные рассуждения малограмотного хмыря по фамилии Пионтковский о том, как несправедливо была раньше уничтожена ворьем государситвенная собственность, как в этом воровском кутеже были ущемлены наши «гражданские права». Для нормального человека такое вообще оскорбительно.

Это из разряда, когда Кудрина пнули из правительства, а он тут же вдруг озаботился «построением гражданского общества». Ни Кудрин, ни Пионтковский, ни те, кого там выше Пионтковский сливал, так и не поймут, что при «достигнутых результатах» — они давно за рамками любого нормального общества.

Речь ведь именно об этом, Греф Америку не открыл. Они всегда считали нас всех дауншифтерами, навязавшись на шею с помощью продажных спецслужб. Но обнаружили, что сами теперь нежелательны в любом нормальном обществе. Даже там где вовсе не испытывают особой любви к России, очевидно понимая, насколько это чревато после многолетнего уголовного бардака в руководстве.

Если уж Кудрин был не прочь пристроиться назад в правительство… то он это понял со всей очевидностью. Ведь раньше он считал, что «вовремя свалил». Правда не делал столь неуместных и громких заявлений как Герман Греф. Но само его желание устроить у нас… «гражданское общество» — это столь же оскорбительно, с учетом того, что именно он настоял на легализации вывоза капиталов. Это все равно, что объявить всех «конченными скотами» по терминологии сенатора Морозова.

Оригинал взят у a_ukraina в О, видного счетовода на подхват поставили

Кудрин указал на дешевизну операции в Сирии по сравнению с присоединением Крыма: «Операция в Сирии не такая дорогая, как может показаться. Все мероприятия, связанные с Крымом, с восточной Украиной, где была гуманитарная поддержка, намного дороже ситуации в Сирии», — сказал Кудрин. По его мнению, присутствие России в Арабской республике не будет продолжаться «много лет». «В среднесрочном периоде Сирия не является сильным обременением», — отметил эксперт..

По поводу расходов Министерства обороны на действия России в Сирии премьер-министр Дмитрий Медведев в декабре 2015-го говорил: «Это секрет. Могу сказать так: применение российских вооруженных сил полностью укладывается в параметры бюджета Минобороны. Они не обращалась за увеличением расходов на оборону применительно к ситуации [в Сирии]». Президент России Владимир Путин, в свою очередь, указывал, что затраты на военную операцию в Сирии не представляют собой «какой бы то ни было серьезной нагрузки на бюджет»..

Источник

Видите, что он несет? Рассказал бы еще. во что обошлись «операции» в деле устройства «международной антитеррористической коалиции». Может, вообще сможет подсчитать, во что обошелся России этот воровской питерский десант его дружков? Уж такой уголовщины в государственном управлении до них не видывали.

Леонид Козарез поделился ссылкой.  * 7 ч ·

В Астрахани отменили бесплатные завтраки для школьников | Каспий-Инфо: новости Астрахани

Вместо них вводят адресную помощь В министерстве образования и науки…

kaspyinfo.ru

Основные адреса этой «помощи» — широко известны. Первым делом Ливанов привык сам себе помогать. начиная с студенческих стипендий.

В прошлом году на «международные санкции кивали», нынче — на Сирию, скоро просто будут пожимать плечами с шипением: «дауншифтеры!»

13.01.2016г. Кудрин: Мы «пожировали» на высоких ценах на нефть

Однако экс-министр тут же оговорился, что пожировали — неправильное слово, потому что люди так не скажут

Нынешнее снижение реальных доходов населения стало следствием того, что в прошлые годы страна «пожировала» на высоких ценах на нефть, сказал в эфире «Русской службы новостей» бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин.

«У населения идёт снижение реальных доходов. Оно связано с тем, что предыдущие много лет заработная плата и доходы опережали производительность за счёт высоких цен на нефть. Мы немножко на пузыре нефтяном и нашей зависимости от высоких цен на нефть «пожировали». Сегодня идёт неизбежная корректировка», — сказал Кудрин.

Однако он тут же оговорился: «Пожировали — неправильное слово, потому что люди так не скажут, но имеется в виду, что в целом рост уровеня жизни опережал производительность и рост ВВП», — добавил экс-глава Минфина.

По его мнению, раньше не стоило повышать зарплаты населению. «Моя концепция раньше, даже когда я работал, была в том, что нельзя так наращивать зарплату, стимулировать её и поддерживать каким-то образом, в том числе в госкомпаниях и в государственном секторе. И сейчас не пришлось бы так корректировать, мы бы наоборот удержали и продолжали бы наращивать. Это была бы более правильная тенденция»,— считает Кудрин.

22 декабря 2015 года в СМИ появилось видео с новогоднего корпоратива «Роснано», который прошёл в одном из столичных клубов. На записи показано выступление главы госкорпорации Анатолия Чубайса. Он, в частности, говорит, что у компании «очень много денег», и обещает сотрудникам двойные премии.

Нет, слово как раз правильное! Именно — «пожировали». Добавила бы: поглумились, покуражились, повыкобенивались… Достаточно вспомнить, что за идиотизм перед всей страной Дмитрий Анатольевич «отливал в граните».

Пили-ели-веселились
Подсчитали-прослезились…

11.01.2016 г. «Два триллиона нефтедолларов оказались просто проеденными»

Обвал мировых цен на нефть — главная проблема российской экономики, заявил в интервью Financial Times глава Сбербанка Герман Греф. Экономист Сергей Алексашенко считает такое заявление явным преувеличением, предлагая разделять экономику и бюджет.

Падение нефтяных цен постоянно используется российскими политиками для объяснения плохого положения дел в нашей стране. Вот и Герман Греф поставил этот фактор на первое место. Мне, однако, представляется, что зависимость экономики от нефтяных цен сильно преувеличивается. Иначе чем можно объяснить тот факт, что российская нефтяная промышленность в прошедшем году не провалилась вниз, а установила абсолютный рекорд по добыче «черного золота»?

Спору нет, снижение экспортных цен в три раза по сравнению с серединой 2014 года является сильным негативным шоком для экономики России. Но благодаря реформам 90-х годов наша экономика является рыночной. А это значит, что она, не ожидая указаний от правительства или президента, реагирует на шоки и находит новое равновесие за счет свободы изменения цен. И здесь надо отдать должное российским властям, которые не только не попытались замораживать цены, но даже не стали всерьез обсуждать эту идею.

Нефтяники, потеряв в экспортных доходах, выиграли от ослабления рубля, которое обесценило их издержки в валютном выражении. Кроме того, политика правительства по замораживанию доходов помогла реальному сектору снизить давление работников в пользу повышения зарплат. В результате и объемы добычи нефти удалось нарастить, и необходимые объемы инвестиций удержать, и транспорт загрузить.

Вот кто не смог приспособиться к внешнему шоку, так это федеральный бюджет. Система налогообложения нефтяных доходов построена так, что десять лет бюджету доставалась львиная доля прироста мировых цен. Зато сейчас, когда цены на нефть ушли вниз, именно бюджет является главным пострадавшим. Поэтому фраза об унизительной зависимости от нефтяных цен применима только к государству и к его бюджетной политике.

Теперь вся страна может наглядно убедиться в том, что два триллиона нефтедолларов, полученных Россией в тучные годы, оказались просто проеденными. Бюджет тратил сотни миллиардов рублей на создание и поддержку госкорпораций и госбанков. На финансирование гигантских, но бессмысленных для будущего военных расходов и инвестиционных проектов. Не сделав при этом ничего для диверсификации экономики, которая могла бы обеспечить устойчивость доходов.

Сегодня, в условиях экономического спада, Минфин адаптирует бюджет к падению доходов только путем сокращения расходов, связанных с будущим страны. Пуская под нож финансирование образования, здравоохранения, науки и культуры. Но, идя по этому пути, бюджет никогда не сможет соскочить с нефтяной иглы. И, значит, политики снова и снова, как мантру, будут повторять слова о нефтяной зависимости российской экономики. Вместо того чтобы задуматься об истинных причинах кризиса.

Ведь истинные причины кризиса — в уголовных схемах, а уголовное мышление формирует шаблонные подходы. Не наигрались все эти граждане ГКО и ОФЗ в 1996 году, оставшись полностью безнаказанными.

Раз до сих пор не осуждены прежние воротилы, так им можно вновь вводить эту финансовую пирамиду с января прошлого года, сразу после обрушения национальной валюты, уже обворовав всех почти наполовину.

В этом году, когда уже налицо «работа» этого «финансового инструмента» в экономике, Кудрин опять начинает… давать советы.

22.01.2016 г. Кудрин советует населению покупать гособлигации

Бывший финансов России Алексей Кудрин советует населению покупать ОФЗ (облигациях федерального займа) и считает, что это надежный инструмент, передает РИА «Новости».

«Да, почему нет? Это будут выгодные ставки», — сказал он.

Отвечая на вопрос, посоветовал ли бы он населению покупать эти облигации, экс-министр добавил: «Вполне, это очень надежный инструмент».

В октябре первый вице-премьер России Игорь Шувалов сообщил, что правительство намерено открыть доступ простым гражданам России к государственным облигациям с 2016 года.

Так вот не лучше ли ему свое движение обозвать не «Гражданская платформа», а «Сборище дауншифтеров»? Во-первых, это будет больше соответствовать действительности. Во-вторых, не так оскорбительно для всего общества. В особенности, после предложения «вкладывать деньги» в этих неоднократно прогоревших мошенников.

Мы-то деньги не воруем, как все эти дауншифтеры, нам при них приходится работать все тяжелее, особенно женщинам. И нам наши деньги в конвертиках не приносят, как зарплату Путину, чтобы после вкладывать их в бумажки бан6кирши всех дауншифтеров Набиуллиной.

Читать по теме:

• Дауншифтеры. Часть I
• Дауншифтеры. Часть II

Один комментарий на “Дауншифтеры. Часть II”