Пока все поражаются непоследовательности и хаотичности международного курса правительства под управлением нашего светоча Дмитрия Медведева под идейным руководством вдохновителя всех наших побед президента Владимира Путина… поневоле задумывается, насколько тесный мирок нас окружает.

Сколько пафосу-то было! А ведь ненадолго хватило с этими «санкциями». Сколько перед нами пальцы всем миром не гнули, а двух выдающихся питерских интеллектуалов явно не выдерживают.

Наверно, потому, что за каждым из них стоит своя ненасытная шайка «инвесторов», с аппетитами которых не в состоянии справиться экономика России, а не то что… жалких окраин нашей Поднебесной.

Ну, вот с этим «Крымнашим» даже фишки не рюхают. Какие претензии к нам-то и к России? Разве и Крым — наш? Это же смешно. Противопоставлять «укров» и «ватников», подзуживать «гражданскую войну на Украине», врать про каких-то «фашистов, поднявших голову» и прочее — это ж не позитивно и даже не адекватно. Понятно же, что основные вопросы… всегда касаются того, кто будет пилить бабло.

А то как Крым от света отключат, так начинают почему-то нас куском хлеба попрекать. Мол, это ведь мы радовались «Крымнаш»! А тут такая непримиримость возникла прыщом на голой жэ, что и оплата энергии не катит в залившиеся кровью глазенки.

Ну, и что, что им типа выгодно, когда они торгуют энергией с одной извилиной в башке, соединяющей рот и задний проход, будучи не способными ответить, откуда энергия берется у них в розетке? Они бабло на карман получили, а после поняли, что пришла пора. На кой им энергию поставлять, пропади она пропадом? Да, им заплатили! Но ведь уже поздно, они ведь уже обиделись!

24.12.2014 г. Нынешний «глава правительства» республики Крым С. Аксенов сегодняшнее отключение электрической энергии по всему полуострову называет «вражеской диверсией». «Вражеские диверсии никак не прекращаются», — отмечает он, отвечая на вопрос интересующихся журналистов.

Сейчас энергетическое снабжение частично восстановили. Согласно заявлению «министра энергетики» РК С. Егорова, для его полноценного восстановления потребуется несколько часов. В частности сегодня утром он сообщил, что в одностороннем порядке Украина полностью отключила электрическое снабжение Республики Крым, а также города Севастополя, по всем 4-м линиям. «Час назад в 1-стороннем порядке из Украины полностью было отключено электроснабжение Крыма и нашего города Севастополя, по всем действующим четырем линиям», — рассказал он.

На аннексированном полуострове попытались подключить энергосети от своих личных генераторных мощностей, также проводились определенные переговоры о восстановлении энергоснабжения непосредственно с украинской стороной. Ранее в Минэнерго сообщали, что Россия сейчас готова продавать соседней Украине электроэнергию, но при условии поставок ее в Крым.

Между тем вчера на итоговой пресс-конференции С. Аксенов заявил, что между российским правительством и украинской стороной было подписано соглашение об организации транзита российской электроэнергии на территорию Крыма. Данный контракт обеспечивает бесперебойные поставки необходимого электричества на полуостров. «Я уверен, что у нас каких-либо отключений электричества (если этот контракт не будут нарушать наши сегодняшние украинские партнеры) не будет. К тому же, поставки электроэнергии проводятся с территории России. Фактически Украиной будет осуществляться только транзит. Поэтому сейчас не предвидится отключений, электроэнергия в полном объеме будет поставляться», — уверен он.

Что?.. А типа новость «устаревшая»? Это как нынче в социальных сетях дадут новость про обсуждение в ГД РФ очередного фашистского закона, потом выходят опровергать, что обсуждается не нынче, а это год назад обсуждалось.

Да… ничего не поделать, с «новостью» небольшая промашечка получилась. У нас же проблемы не решаются годамси, ситуация дебилами на руле всегда в клинч загоняется. Сами все бабло отсосут, потом сидят на булках ровно и ждут, когда на них плюнут и сами все сделают. Который год ведь такими «новостями» перебиваемся при наших светочах, умеющих только в батискафах купаться и плевать сверху с дельтаплана, пролетая со стерхами. Скажи это 20 лет назад, в жизни бы не поверил, что на подобное уе любоваться придется.

КИЕВ, 13 дек 2015 г. — РИА Новости Украина. В Крыму продолжаются аварии на энергосетях, однако ситуация остается стабильной, заявил глава крымского правительства Сергей Аксенов. Бойцы батальона МВД Херсон попросили их не снимать РИА Новости Украина Александр Белокобыльский Официальная блокада Донбасса и Крыма: новая диверсия против Украины — эксперты «Ситуация на полуострове стабильная, несмотря на наличие аварий в отдельных районах… Большая часть муниципальных образований подает электроэнергию более 16 часов в сутки», — написал Аксенов в Facebook. При этом он поручил «Крымэнерго» информировать граждан об авариях: «Один телефонный звонок, и дальше Министерство информации и связи распространит эту информацию в течение 10 минут». Аксенов утверждает, что часть населенных пунктов обеспечена энергией «почти круглосуточно».

Между тем в субботу заместитель начальника крымского главка МЧС Сергей Садаклиев заявил, что более 253 тысяч жителей полуострова остались без света, от энергоснабжения отключены 12 632 дома. Флаг Евросоюза (ЕС) возле здания Еврокомиссии в Брюсселе, Бельгия.

Энергосистема Крыма больше недели работала в изолированном режиме после того, как в ночь на 22 ноября в результате подрыва в Херсонской области двух опор ЛЭП полностью прекратились поставки электроэнергии на полуостров. В Крыму и Севастополе были введены режим ЧС, графики аварийных отключений электричества, предприятия для экономии электроэнергии были остановлены.

Легче стало? У нас сегодня какое число? Ага, 13 декабря. И все понимают, что это же правда, хоть и транслируется новоявленными «украми», возомнившими, будто участие в этом безобразии, направленном против мирного населения, — типа «путь к свободе».

И тут следует посмотреть лишь, кому подобное выгодно. Ясно, что нормальному человеку без нынешних «политических амбиций» уголовного разлива — выгодна стабильная ситуация, нормальный режим работы всех энергосистем, чтоб вечером вернуться в теплый дом к жене и детям и получить свою порцию борща, любви и уважения.

А вот то, что мы видим… это обычный уголовный бардак от психов, которые считают, будто борщ, любовь и уважение нормальному человеку нужно в майданной толпе от свихнувшейся старушни под визги взбесившихся «прогрессивных элементов».

Но что повторять не раз сказанное? Давайте, посмотрим, какие выводы из прошлых аварий и отключений сделал гражданин Чалый на начало года. Сразу же выясняется, что его неподдельно волнует и тревожит.

13 января 2015 г. Чалый: национализацию в Севастополе проводить нельзя. По мнению главы Законодательного собрания Севастополя, изъятие частной собственности испугает инвесторов.

Национализировать частное имущество в Севастополе нельзя, заявил председатель Законодательного собрания города Алексей Чалый, отвечая на вопрос журналистов о том, почему город не пошёл по пути Крыма и не принял закон о национализации.

«Этот закон — ящик Пандоры. Мы живем в обществе с рыночной экономикой, а это автоматически означает неприкосновенность права собственности. Если его нарушить, то инвесторы не пойдут в наш регион. Собственник не будет работать в регионе с непонятными правилами игры, где нарушаются базовые принципы и конституция», – считает глава Заксобрания Севастополя.

«А Республика Крым пусть делает то, что считает нужным, я это не комментирую», – подытожил Чалый.

Федеральной целевой программой на создание индустриального парка в Севастополе заложено 1,6 млрд рублей. Для его размещения власти города должны подготовить 100 гектаров земли. Решение этого вопроса, по словам Чалого, для Севастополя стало проблемой, так как большинство земель распродано в частные руки и много лет не используется по назначению. Но для быстрого высвобождения неэффективно использующихся территорий и объектов инфраструктуры Севастополь, в отличие от Крыма, не стал использовать инструмент национализации, а готовит закон о неэффективном собственнике.

MOSCOW, RUSSIA. Vatican’s Embassy in Vadkovsky Lane

Мы-то уже давно поняли, насколько «эффективны» уголовные представления питерских светочей, пришедших прикрывать отход от власти предателей Родины, разделивших страну на «съедобные кусочки».

Из банальной эксплуатации государственной энергетической системы СССР они и в России могут запросто устроить гуманитарную катастрофу, заморозив старуху за «долг» в 83 рубля, выкатывая всем счета за отопление в многоквартирном доме, превышающих стоимость дровяного отопления отдельно стоящего дома такой площади.

Если у нас при «программе энергоэффективности» основные рекомендации по «тепловой санации» предлагались турецкими уродами, не знающими основы теплотехники, а в качестве основного сооружения жилищной застройки по их же рекомендациям навязывались точечной застройкой (то есть с привязкой к существующим советским магистральным сетям без перекладки и повышения) — каркасные монолитные высотки без нормальных ограждающих конструкций… то осталось нынче лишь плевки от этого малограмотного ворья принимать.

Ага, а заодно выслушивать от некого Николая Патрушева, по линии ФСБ помогавшего преодолевать все рыночные условия тупым турецким уголовникам, отпихивая задницей нормальных специалистов, — какие-то бредовые «доктрины»… Ну, выслушали! А дальше что?..

Россия должна как можно раньше отменить экономические санкции в отношении Анкары. Об этом в интервью ТАСС заявил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу.

«Считаем целесообразным в интересах наших стран и их будущего пересмотреть указанные меры, а также незамедлительно их отменить. Иначе указанные экономические меры напрямую окажут влияние на экономику двух стран и будут иметь негативные последствия для российского народа не меньше, чем для турецкого», — сказал министр.

Политик добавил, что сложности в отношениях России и Турции никак не повлияют на отношения Анкары и Евросоюза. «Наши отношения с ЕС развиваются в контексте своей динамики, независимо от текущих политических событий», — подытожил Чавушоглу.

Так правильно! Патрушев ведь не для него свои «доктрины» царапал, он же нам угрожал этими «доктринами» и рот затыкал. Подумаешь, бомбардировщик Су-24 сбили, там же всего-навсего один пилот погиб. Они с «Трансвааля» привыкли наших граждан пачками гробить, отлично поняв, что никакому Патрушеву на самом деле своих не жалко. Подправит парочку пунктов в «доктрине» — и вперед с пестней!

Они через нашу голову обращаются к тем самым «инвесторам», ради которых «Крымнаш», ради которых Донбасс почему-то не наш, поскольку ж там инвесторы не договорились окончательно.

Тут выяснилось, что и ИГИЛ совсем не наш, а запрещенный нашими «инвесторами», шибко уж им котировки на энергоносители сбил… ага, как турки Су-24.

Приведу давешн6юю дискуссию по поводу заявления Чалого — что наше, а что — «инвесторов». Просто чтобы посмотреть, как эти инвесторы окончательно распоясались, а отвечать за все собираются нашими жизнями, как и в прошлые разы.

Сергей Ткачев21 ч.· Какая трогательная забота об «инвесторах»… Покажите мне человека, который на самом деле инвестировал хоть одну копейку в Россию, Крым или Украину — и спрошу, почему он еще на свободе, а не лечится принудительно? Пора бы уже с этим отсталым бредом про «инвесторов» заканчивать. Под эти сказки про «инвесторов» умеют только грабить.

Чалый: национализацию в Севастополе проводить нельзяПо мнению главы Законодательного собрания Севастополя, изъятие частной собственности испугает инвесторов.

Понимаете, все эти ссылки на неких «инвесторов» после того, как Стабфонд организовывали в США, столько лет выводили все капиталы из России, просрали и стоимость нефти под 200 баксов за баррель, не дав ни жить, ни развиваться… Ну, куда теперь это вранье про «инвесторов»? В сортире на стенку вешать?

Однако некоторые считают, будто всем до сих пор будет достаточно сказочек про «инвесторов», в особенности, когда они проявились исключительно воровством государственной собственности и воем: «Вы понимаете, что у государства нет денег?»

Да чего ж тут непонятно? Там на одни «инвестиционные» рожи посмотришь и все сразу понятно. С такими только и воображать «Крымнаш».

Lyudmila Sycheva Видимо есть какие-то причины. Хотя мне тоже не понятно.

Сергей Ткачев Какие причины у публичной подлости? Потом опять станет говорить, будто «ничего не понимал»? Вот после такого заявления к нему вопрос по «патриотИЗМУ»: а сам за 20 лет не понял, к чему приводит, когда личную «эффективность» (в данном случае уголовку) — кто-то ставит выше государственной? Пусть после такого не врет про любовь к Родине.

Виталий Насенник Справедливости ради должен заметить, что настоящие инвестиции в российские предприятия таки были. Причём, именно настоящие инвестиции — не кредиты, ни враждебное поглощение.

Например, Mars, которая производит не только шоколадные батончики, но и корма для животных, открыла несколько заводов в России. Пепси и Кока-Кола открыли заводы в России. Тут речь идёт о продукции местного потребления, которую слишком дорого возить из-за рубежа — транспортные издержки по необъятным российским просторам работают аналогично таможенным барьерам, защищающим местного производителя.

Второе направление, куда возможны иностранные инвестиции — «отвёрточная сборка», например, автомобилей из запчастей.

Третье направление — производство для ненасыщенных рынков. Например, одна очень известная компания по производству оптоволокна приобрела кабельный завод, где теперь делают кабеля, но вместо медных жил упаковывают в кабель оптоволокно этой фирмы. Собственно инвестиции заключались в некоторой модернизации оборудования, скажем, маркировочного, поскольку здание завода и основные средства были построены ещё в советское время.

Да, очень ведь необходимы были все три направления, особенно, когда все эти «инвесторы» захапали производственные мощности. Или у нас до «Марсов» конфет не делали? Ведь найдется же такая падла…

Ну, как все понимают, чисто уголовная отмазка! Чтоб за тех турецких «инвесторов» не отвечать. А те ведь еще и все пиво в Питере «делают», никаким акцизам не подвластное.

Про оптоволокно сам знаю, как первые отделы продавали уникальные разработки. Здесь вспоминать, как наши подлые спецслужбы распоряжались всеми советскими наработками… так думаешь, что никакие «иностранные инвесторы» не способны до такой подлости и продажности докатиться… как эти авторы «доктрин», которые можно использовать только в качестве туалетной бумаги.

Ирина Дедюхова Вот именно, Виталий Насенник! Вы же пишете о промышленности группы «Б», которая должна была пойти в предпринимательский сектор России. Никакие марсы и колы кровь за Родину не проливали. Одно то, что сюда влезли некие «иностранные инвесторы», захватывавшие самые известные марки («Россия — щедрая душа»), без всякой оценки, — ЭТО ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ! А все «инвестиции» в группу «А» — это еще и гуманитарная катастрофа, «нелетальные» способы уничтожения населения. Но блеяние про «инвестиции» в исполнении Чалого четко выделяет подлого баклана из спецслужб, которым давно с прибором на интересы государства! И пусть они все будут прокляты вовеки с их поганым отродьем. Аминь.

Виталий Насенник Ирина Дедюхова, я пишу не о том, что инвестиции это хорошо или плохо, а просто отвечал на вопрос Сергея Ткачева, который просил показать ему инвестора. На мой взгляд, иностранные инвестиции — это очень плохо. Кроме того, есть иностранные инвестиции и «иностранные инвестиции». Подробнее — http://vitaly-nasennik.livejournal.com/1343.html

Миф об иностранных инвестициях О, это сладкое слово «инвестиции»! Чего только не сделали наши депутаты и Правительство ради… vitaly-nasennik.livejournal.com

Ирина Дедюхова Сергей, как я понимаю, просил показать инвестора, а не соучастника в мошеннических сделках. Вы показали, что типа они инвестировать могли лишь в легкую промышленность. Но это тоже болезненный вопрос, Виталий, который вами явно не прорабатывался до дна! Вы уже против, а дело-то в том, что с начала 90-х все зарубежные инвесторы ставили главное условие — инвестирование должно вестись лишь в предприятие частной собственности. Поэтому перед этим самым «инвестированием» начиналась настоящая уголовка. Там не просто выводились активы, там ведь были ночные погромы в квартирах специалистов, были даже убийства и прочее. Примаков вылетел из премьеров, как только решил разобраться с этими «инвесторами» и «инвестициями», заявив, что несмотря на изменения законодательства, переход государственной собственности (речь даже не заходила об общественной, там творился беспредел) — всегда был по чисто уголовным схемам. Но Сергей-то задавал вопрос, исходя и того, что все происходило без оценки. А если все оценить грамотно, то выяснится, что любые «инвестиции» — всего лишь уголовная схема. Поскольку у России, Украины и Крыма нет никаких «инвесторов» в Вселенной — это я повторяю слова Сергея. На самом деле там все инвестиции не покрывают нанесенного ущерба, понимаете? В этом цимес.

Виталий Насенник Опять разговор не о том! Цель любого инвестора — получить больше, чем вложил. И для той страны, в которую происходят инвестиции, это всегда сопряжено с убытками в конечном счёте. Вы же говорите о законности приватизации. Похоже, вы просто не слышите меня.

Ирина Дедюхова Нет, именно о том! Вы вообще не знаете, о чем говорите, вы же не можете оценить бизнес, бренд, не знаете, как создавалась государственная собственность в СССР. И здесь главное, что на самом деле — нет никаких «инвесторов», как, кстати, нет и «нефтяной иглы», деньги в Россию не возвращаются. Да и приведенный вами пример с марсом ведь будет неполным, если упустить борьбу за зарубежную собственность СССР. Но это все частности! Главное, что никаких «инвесторов» у России — не было, нет и не будет. Все идут захватывать СЗХ и тупо пилить активы.

Виталий Насенник Ну что ни писатель, то «властитель дум» — лучше меня знает, что я знаю, а чего не знаю, что я могу оценить, а что не могу! Гггг… К примеру, вот что я писал о «нефтяной игле» в 2007 году — http://vitaly-nasennik.livejournal.com/1719.html

Сидит ли Россия на «нефтяной игле»? Россию упрекают в том, что её благосостояние целиком и полностью зависит от высоких цен на… vitaly-nasennik.livejournal.com

Сергей Ткачев Ну, конечно, лучше вас! Потому что этот «писатель» — известный советский ученый, единственный на сегодня специалист по системному анализу, советский «планер» и систематик. Вы когда жеваное перерабатываете, не забывайте, что все воруют у нее, Виталий Насенник. С «инвесторами»-то надо было начинать с 2005 г., с разбора схем Стабфонда. Этим же не вы занимались. Потом уж когда это фундаментально было разобрано в 2008 г. в махинациях с Витте, так при чем здесь вы-то? Это даже выглядит неумно. Если все давно прочли первоисточник и знают на более глубоком разборе, ну?

Вы просто подтверждаете мысль о форматировании информационного пространства. Но тогда Дедюховой тоже никто не верил. Сложно сразу поверить, что имеем дело с лживым безответственным ворьем.

Государственное управление в России — история и современность deduhova.ru

Виталий Насенник Вот, что я писал о Стабфонде ещё в 2006 году. http://www.duel.ru/200641/?41_1_4

газета «Дуэль» : политика экономика Россия поединок история цензура…duel.ru

Виталий Насенник Вы, Сергей, позволяете себе очень смелые обобщения. Я, к примеру, у Дедюховой ничего не крал, поэтому в корне несогласен с вашим утверждением, будто «все воруют у неё»! Ну и насчёт «жёваное перерабатываете» — это вы тоже чушь сморозили.

Ирина Дедюхова Бла-бла-бла вы писали! А я давала схемы и говорила, что деньги от продажи нефти и газа в Россию не возвращаются, поскольку в мире столько денег не напечатали. Вы схемку дали? Нет! И сейчас вылезли булками пихаться. Если бы это вас на ссмом деле занимало, а было бы не болтовней и не ворованным, вы бы обрадовались любой публикации в поддержку, а не врали бы про «приоритеты». «Дуэль» ведь и меня перепечатывала, внимательно отслеживала. Никому, кстати, не льстили перечатки «Дуэли».

Вот какой вывод из всего своего «творчества» надо было сделать сразу, Виталий Насенник? Вывод-то какой? Просто перепереть чужое, а после якать про приоритеты? Речь-то не про «инвесторов», вопрос стоит всегда практически: вы можете в три месяца без потрясеньй и дополнительных затрат — организовать подъем экономики, как это было сделано в 4-м квартале 1998 г. Юрием Маслюковым? Если нет, то надо понять, что вам надо было заткнуться и хоть раз поддержать то, что выше вас на голову! Если бы мозги имелись. И СОВЕСТЬ! Нет, им здесь ведь лезет булками пихаться, уже после того, как я за все сказанное ответила жизнь и кровью! Ты бы в такое ситуации на карачках сапоги обзывал. Если бы сказал что-то ценное и не ворованное, то булками бы с дамой не пихался.

Виталий Насенник Мда… Запущенный случай гипертрофии чувства собственной важности в сочетании с трамвайным хамством.

Ирина Дедюхова Я вашей важности мешала? Меня за это уничтожали с 2010 года? Прекрасно, для вас я неважна! Но это ведь вы суете под нос собственную «важность», не я. Чего к сему дню не имеете судимости и обысков, раз так важны? Где результат-то? Вас спросили: вы можете в три месяца сделать то же, что Юрий Маслюков? А вы сути сделанного им не знаете.

Сергей Ткачев У ваших ссылок, Виталий, доступ закрыт! Поэтому вы точно врете. Но смысл действтительно в том, что если бы у вас мысли были выстраданные, не ворованные, вы бы не себя навязывали, а поддержали советского специалиста. Хотя бы Маслюкова, хотя бы когда его похоронили без единой эпитафии от правительства. Не говоря о Дедюховой! Но закрытый доступ говоиить о том, что цель-то у вас была не созидательная, а разрушительная.

Виталий Насенник А у меня нет чувства собственной важности. И про вас я до сегодняшнего дня, честно говоря, даже и не знал, так что вы мне никак не мешали.

И какого ещё «результата» вы от меня требуете? Я разве был президентом, министром или хотя бы депутатом? У меня разве когда-нибудь были ресурсы и полномочия для реализации моих предложений? Нет. Так с какого рожна вы ко мне какие-то претензии выдвигаете? Ну, то что экономистов никогда не учили логике, это я знаю…

Ирина Дедюхова Для мужчины это плебейская черта. Это означает, что у вас нет и индивидуальности. При этом вы ведь не умеете вести себя с дамой, вы же держитесь по-местечковому, как недавно поступили с блокадницей в Магните. Ей тоже дали понять ее «неважность». А какие могут быть «результаты» от человека, который ведет себя подобным образом? Я вам говорю, что вы впустую потратили силы и время, учились не у тех. И учились вещам, неподобающим для мужчины, пытающимся мыслить на русском.

Виталий Насенник Сергей, что за новости? Я проверяю перед публикацией все ссылки — в Новосибирске я их спокойно вижу, они не закрыты, так что врёте вы!

Мысли у меня собственные, и вы меня сильно оскорбляете, утверждая, будто бы они у меня ворованные. Я, кстати, требую от вас подтвердить ссылками свои обвинения или немедленно извиниться за свою клевету в мой адрес!

И я вовсе не обязан поддерживать каждого «советского специалиста». Тем более, что среди них попадаются и хамы, и сволочи.

Ирина Дедюхова Нет, я тоже проверила, у нас они закрыты. А небось, у вас в Новосибирске — закрыто то, где вы побираетесь… удобненько.

Виталий Насенник Мне, честно говоря, глубоко безразлично ваше мнение — вы со мной даже не знакомы. И для меня вы не «дама» — а просто буковки на экране.

Виталий Насенник Ссылки на ЖЖ закрыты?! Что за новость! Откуда вы их пытаетесь смотреть? Ну закрытость «Дуэли» ещё могу понять, хотя она у меня видна, но через анонимайзер или в кэше гугля должно быть видно везде.

Сергей Ткачев Виталий, на ЖЖ открываются, но что такое ЖЖ? Здесь ведь не приводятся ссылки на журналы ВАК. А еще в 2005 г. была известна монография Дедюховой, посмотрите, сколько на нее ссылок, если знаете индекс цитируемости. Она есть во всех уважающих себя вузовских библиотеках. Понимаете? То есть вы вообще-то зря обижаетесь. Вам бы погуглить, но уверен, что вы отлично знаете, с кем общаетесь.

Дедюхова И.А. Управление стратегиями в области жилищного строительства и…ogurcova-portal.com

Сергей Ткачев Это не запись в ЖЖ, к монографии идет огромная предварительная проработка — и в научной области, и в публицистической. Вы собрались запись ЖЖ противопоставлять — докладам на международных конференциях и публикациях в журналах ВАК? Ну, это просто несерьезно, Виталий. Это попытка подменить собой советскую плановую экономику. Так мы с этими уголовными подходами и без вас расхлебаться не можем. Как-то можно перейти в конструктивное русло, поняв, что было сделано на нормальной советской основе и до вас? У вас не проведен анализ и обзор первоисточников. А без этого именно ваши усилия уйдут в песок.

Виталий Насенник Ну так если ссылки на ЖЖ открываются, то почему вы врёте, будто бы они закрыты? И я совершенно не понимаю, при чём тут журналы ВАК? Ссылки на ЖЖ я даю, чтобы показать вам, что я таки упоминаемые темы затрагивал, а датировка ЖЖ позволяет уточнить, когда именно я это делал.

Сергей Ткачев Сейчас: http://lawfilter.ertelecom.ru/

Доступ закрыт Дом.ru — универсальный провайдер услуг настоящая телеком-фабрика развлечений для дома: Интернет, Кабельное телевидение, Цифровое телевидение, Телефон, Wi-Fi   lawfilter.ertelecom.ru

Сергей Ткачев Вот это идет по вашей ссылке на Стабфонд. И приличные люди такого рода ссылки не дают.

Виталий Насенник А у меня в Новосибирске всё открывается… Я почему и спрашиваю, откуда вы пытаетесь их смотреть. Ладно, вот копия у меня в ЖЖ — http://vitaly-nasennik.livejournal.com/1230.htm

Стабфонд имени Бориса Годунова Хочу внести свою лепту в спор о Стабилизационном фонде – проиллюстрировать небольшим, но… vitaly-nasennik.livejournal.com

Виталий Насенник Фейсбук, кстати, при публикации ссылки вытянул оттуда рисунок и сделал миниатюру. Т.е. и я вижу информацию по ссылке, и фейсбук видит. А почему вы не видите — это надо разбираться!

Сергей Ткачев И что? Это — не монография, где на системном анализе уже все разобрано на научно-практическом уровне. Это у вас идет провокация, политическая демагогия. Про ваше ЖЖ говорить несерьезно, т.к. надо же понимать, что ваше ЖЖ в 2005 г. — это нечто совершенно несущественное (да и несуществующее), т.к. читали тогда ЖЖ огурцовой! И я отлично знаю, как можно давать в ЖЖ записи старой датой. Где монография, где нормальное исследование?

Сергей Ткачев Вот чем характерно это ЖЖ? Записи точно старой датой, т.к. в этот момент половины возможностей в ЖЖ не было. В ЖЖ огурцова поэтому в этот период шла ссылка на Самиздат Мошкова, ее сопровождал комментарий и тред.

Александр И. Морозов Уточнение: Улучшенный аккаунт Создан 25 сентября 2007 (#13893282). У него журнал ЖЖ с 2007 года.

Виталий Насенник Нигде. Делать мне больше нечего было, как монографии писать?

С.Г.Кара-Мурза в одной из своих книг сетовал, что сложность рассматриваемых социально-экономических проблем настолько велика, что даже в формате книги не удаётся толком раскрыть вопрос, не г…Еще

Ни один истинный шотландец — Википедия «Ни один истинный шотландец» (англ. No true Scotsman) — неформальная логическая уловка, попытка ad hoc сохранить в силе необоснованное утверждение[1]. Когда встречается контрпример, опровергающий универсальное заявление, то вместо опровержения контрпримера или отказа от исходного универсального заяв…

Ирина Дедюхова Тот приемчик, что и с ЖЖ навального. Все это создавалось, чтобы начать меня выЖЖивать. А про Кара-Мурзу — вы типа случайно ссылочку подобрали? Монография написана по моим статьям. Но там Сергуня главного не объяснил — речь идет о жестких ОБЩЕСТВЕННЫХ стереотипах, которые можно навязать только в толпе. Сейчас вы пытаетесь для этой цели использовать социальные сети. Но в Интернете это не проходит. Потому и у «оппозиции» требование в духе Великой французской революции — требование свободы митингов и общественных беспорядков. Поскольку стереотипы в виде лозунгов можно навязать только в толпе и внештатной ситуации.

Сергей Ткачев  Ну, Виталий, Кара-Мурза первым принялся осваивать наследие классика. Потом это и вовсе было некрасиво — после обыска и кражи компьютеров врать про Рюриковичей в исполнении местечковых «истогиков». А уж про Стабфонд — многими написано с 2007 года, поскольку там ведь главное не вы, а сравнение с аналогичным Стабфондом Норвегии. Даже не схемы Дедюховой, а именно публикации 2007 года по Стабфонду Норвегии. Сейчас самый цимес уже не в этом, а в исследовании ключевой ставки, размеров золото-валютного запаса и прочего. Их есть у вас?

Виталий Насенник Ирина, да на фиг вы мне не сдались вас «выЖЖивать»! Я про вас до сегодняшего дня и знать-то не знал (и начинаю чувствовать, что это очень хорошо, что мне не приходилось с вами встречаться ранее). Ссылки на свои статьи я дал только в ответ на обвинения меня будто бы я о чём-то не знал, не думал и т.п. Я показываю, что и знал, и думал. И в моих статьях нет ни плагиата из ваших работ, ни каких-то наездов на вас лично, так что оснований для вашего злопыхания в мой адрес я не вижу (ну кроме разве что паранойи).

Сергей Ткачев Да понятно, что Ирина вам сдалась нафик, вы же не защищали ее, когда по ней пытались танком пройтись. Вам надо было наследие к рукам прибирать. Но тут решаете не вы, а она! Она сказала, что все, кто ей не помог — идут нафик, вы туда и идете. Кстати, вот по недавней публикации Ирины, — дайте ссылку, что вы написали по ключевой ставке, а главное — ПО НОЧНЫМ ВАЛЮТНЫМ ОПЕРАЦИЯМ РОССИЙСКИХ БАНКОВ, не отключенных от международной системы Свифт.

Ирина Дедюхова В точку, Сергей! Дайте ссылку на публикацию хотя бы месячной давности — по ночным спекуляциям валютой российских банков.

Виталий Насенник Блин, Сергей, что за фаллометрия? Да, я затрагивал вопросы и ставки (правда, я говорил о ставке рефинансирования, а не о ключевой, тогда между ними не было такого разрыва, как сейчас), и золото-валютного запаса (я нашёл и показал, что обеспечение денег вообще — это глубоко ложный принцип). http://vitaly-nasennik.livejournal.com/42192.html и http://www.assessor.ru/forum/index.php?t=881

Про инфляцию и ставку рефинансирования vitaly-nasennik.livejournal.com

Виталий Насенник Сергей, вы не только не извиняетесь за клевету передо мной, но и продолжаете меня оскорблять, обвиняя, будто бы мне «надо было наследие к рукам прибирать». Какое ещё «наследие»?! Нафига бы оно мне сдалось? Что за кащенизм?!

Сергей Ткачев Значит, вы не понимаете, о чем идет речь. Но у Дедюховой подход комплексный, там ведь уровень советского планировщика, поэтому полный спектр от ЖКХ и далее по всем основным СЗХ. И чего вы «показали» — неинтересно и смешно. Это говорит о том, что вы не понимаете суть ставки рефинансирования, ее значение в налоговой системе. По налогам и сборам тоже ссылки приличной нет? Ну, где выводы, Виталий? Перед дамами неловко.

Александр И. Морозов Нашел на кого сослаться, на Кара-мурзу Смайлик «smile». А если » Делать мне больше нечего было, как монографии писать? «, зачем тогда сейчас вылезать?

Сергей Ткачев Нет, это попытка «застолбить приоритеты», но она показывает, что он — один из тех, кому было выгодно физическое уничтожение Дедюховой. И нам не мешает посмотреть, с чем бы мы остались без нее. Ктоб нам растолковал про нулевую ставку НДС, про ключевую ставку? При ночные шабаши в банках? Вот с таким бы убожеством остались. Оно монографий не пишет, оно чужое перевирает.

Виталий Насенник Александр Морозов, вы читать не умеете? Я же объяснил, почему даю — тут парочка телепатов утверждает, будто бы я чего-то не знаю, а я показываю, что и знал, и думал, и даже удосужился написать.

Виталий Насенник Сергей Ткачев, выводы вот тут — http://rustimes.com/blog/post_1290775832.html Только зачем бы они вам сдались?

Преодоление финансового кризисаБогу богово, а кесарю кесарево. Есть науки естественные, а есть противоестественные.…rustimes.com

Сергей Ткачев Да вас прямо спросили про ключевую ставку и ночные операции в банках — вы ссылки не даете. А об этом писалось именно Дедюховой! Тема, к которой вы пытаетесь прилипнуть слюнями — НЕ ВАША, вы не видите ее продолжения, не отслеживаете, выводов не делаете. Да и уровень… далек от нормального советского. Ну, куда такой уровень-то обывательский?

Александр И. Морозов И для сведения всех участвующих в дискуссии: скриншоты сделал, сохранил. Мало ли что, а то потом любят говорить: я этого не говорил.

Виталий Насенник Да, я ничего не писал про ночные операции в банках — на каждый чих не наздравствуешься. И что?

Сергей Ткачев Ой… лучше бы не позорились! Все лето велись вебинары, там с советской точки зрения нормально все рассматривалось:

Региональная стратегическая программа развития: разбор…ogurcova-portal.com

Сергей Ткачев А то, Виталий, что лишь ночные операции в банках раскрывают суть операций со Стабфондом, другими фондами и облигациями США. Не говоря про покупку долгов европейских стран Минфином в 2008 г., о чем у нас у всех имеются не ссылки, а письма из Минфина! Мы, в отличие от вас — обо всем этом писали письма президенту и в думу! Поэтому вы… несколько отстали от жизни.

Виталий Насенник Позоритесь сейчас вы — «Пастернака не читала, но осуждаю!». За такое время вы статью мою не могли успеть прочитать.

А почему уровень такой… Можете считать, что для того, чтобы потом получать благодарности типа «Спасибо, Вы пишете так, что мне всё понятно».

Виталий Насенник И я писал письма и президенту, и в правительство, и в думу… Сергей, вот вы написали письма, а толк-то какой-нибудь был от ваших писем?

Сергей Ткачев А зачем мне вас читать, если я, благодаря Дедюховой сам писал письма президенту? Вы ведь себя суете, чтоб я по письменным ответам не с ним разбирался, а с вами. Но вы — пустое место и звать никак. А ЖЖ у вас — поддельный! Вот сейчас рассматриваю эту пачку ответов… блин, это просто сокровище. Это не сраный навальный с его критикой якунина! У вас есть ответ из КС РФ от 2009 года? А у меня есть!

Первый запрос в КС РФ по поводу ОАО РЖД ogurcova-online.com

Ирина Дедюхова А хорошо тогда всех тряхнули! Сразу эти выскочили со своими липовыми ЖЖ с комариным писком. Славная была охота!

Виталий Насенник Я «себя не сую», а всего лишь аргументированно возразил на ваши лживые обвинения. И насчёт вас мне всё понятно — вы моих статей не читали и читать не желаете, но хамски заявляете, что я пустое место и ЖЖ у меня поддельный. Нет, такие «друзья» мне не нужны!

Сергей Ткачев Ну, у нас в Содружестве могут ошибаться, но не лгут. Зато и лжи не терпят, Виталий. Вам ведь сразу Дедюховой было указано на ИЗНАЧАЛЬНУЮ ЛОЖЬ. Это надо совести не иметь и завраться до белой горячки, чтоб совать что-то про «инвесторов», типа я ведь его «попросил». Я вообще-то говорю о том, что все эти воровские схемы по захвату госимущества по «инвестиции» — ПАСКУДНАЯ УГОЛОВНАЯ ЛОЖЬ! В мире нет никого, кто бы что-то в Россию «инвестировал», а не грабил.

Ирина Дедюхова Так вот и я об том же! Никто и никогда в Россию ни копейки не «инвестировал»! Всегда только воровали. И ваше вязкое упорство лишь доказывает вашу моральную нечистоплотность.

Александр И. Морозов » Нет, такие «друзья» мне не нужны! «. Вывод (мой, на истину не претендую) — человек по причине ЛИЧНОЙ обиды не хочет признать правоту оппонента (особенно когда все разжевали ему, пускай и не всегда в корректной форме), это говорит (по меньшей мере) об отсутствии ума или о не типичной мотивации. Как то так.

Сергей Ткачев Тут речь ведь не о личных обидах, у нас их неизмеримо больше, мы никогда ни за чью спину не прятались. Кстати, всегда радовались, если кто-то от себя и вовремя мог поддержать огоньком. А это… гадость, но опять личное ни при чем! Речь идет о вековой лжи подонков, использующих сказочку про «инвесторов» для вывода золото-валютных резервов России за рубеж. Ведь в тех схемах, о которых я допытывался И.А. показала и доказала в 2005 г. — что все эти «инвесторы» идут с российскими деньгами, украденными напрямую из бюджета. И до монографии все это публиковалось и в публицистике. Как человек проводил обзор литературы, что типа «ничо ни знал, из башки выдумал»? Именно этой схемы кредитования из Стабфонда этих «иностранных инвесторов» у него и нет! Врет, будто пишет про ставку рефинансирования, а из-за отсутствия этой схемы не может объяснить одновременное существование и ключевой ставки! Он не понимает сути взаимного кредитования, поэтому не соображает, почему ставка рефинансирования всегда будет фактически выше ключевой ставки, почему истинное значение ключевых ставок проконтролировать нельзя. Даже не может пояснить, для кого Набиуллина давала письма ЦБ по ключевой ставке, но лезет и лезет! Вот она… жизнь наемного клоуна.

Ирина Дедюхова Да вот смешной факт с «нефтяной иглой»! Стоило пройти публикациям в «Технаре» по этой «нефтяной игле» (а нам врать нельзя, мы под прицелом!) — у этого хмыря неожиданно появляется аналог. Но ведь все поднимается в первоисточниках, я же каждого заставляю все базы поднимать по каждой статье, перерывая весь Интернет. И совершенно не в падлу сослаться на него, т.к. это добавляет объективности. Заметим, что у него вообще никаких ссылок сторонних, кроме закрытой «Дуэли». А на такое ссылаться — как на изъятые у меня компьютеры.