Стратеги
Стратегов нынче развелось… или стратегов… ети их. Главное, хватаются за все… выборы ж скоро. Шустрят. Нормальных представлений о поступательном плановом развитии — ноль. И на узеньком лобике — одна нонешняя «стратегия»: как бы к бюджету прильнуть, да хоть подсосаться… пока все окончательно без них не разворовали.
Эх, товарищи… товарищи! Вот мы, значит, строили, строили, …и построили… черти что. Короче, что построили, то и построили. Одни руины кругом.
Хотели вроде построить капитализм… Но не для всех, а только для избранных. Которые почему «для всех» одну тюремную зону воображают. Потому у большинства еще с советского времени… руки в наколках.
Поэтому, простите, надо было бы начать с обращения «господа», но построилось …нечто иное… Так долго ругали совок, но генезис происхождения «того, что построили» не спрячешь. Этот здоровый комсомольский задор, этот устремленный вдаль оптимистический взор …только томика Мао не хватает… Или бессмертной книжки Леонида Ильича Брежнева «Малая земля».
Помню была такая картина, китайская девушка прижимает к груди томик Мао и радостно так смотрит вдаль. Сейчас не удалось это фото найти, все больше попадаются китайские девушки, держащие за руки чиновников-коррупционеров во время расстрела…
Ой, а там у них еще девушек-наркокурьеров расстреливают… етит-мадрит… полбашки сносят. Хорошая растет в Китае молодежь.
У нас молодежь нынче поизносившаяся-пострепавшаяся, уставшая ждать, когда будет все и сразу. В 90-х они бегали и за деньги собирали подписи в поддержку всяких депутатов и партий, интересовались, кому бы продаться подороже.
Потом соображали, как бы там кого продать подороже, поскольку их собственная ценовая стоимость пошла уже не в личном плане, а пучком. Так их и стали оценивать «протестным стадом» — партиями и движениями.
Теперь просто шугают и рыщут по интернетам — где что плохо лежит, да что можно украсть беспроблемно и… реализовать. Видимо, опять у наших юных барабанщиков, пиарщиков-креативщиков деньги кончились, опять они ищут работу. Опять завели шарманку про позитифф и креатифф. С нескрываемой агрессией. Считая, что еще типа не создали у нации… правильные эмоции на происходящее.
Во анализ выдает. Эмоций ему не хватает, у меня так эмоций избыток, от того, что твориться с промышленностью, а этот проанализировал значит, налоговую систему, охрану прав и прочее и решил выехать на эмоциях потребителей? Ну так создай, море, такой повод, чтобы в наших условиях вызвать такие эмоции. Работай, млин.
Для прорыва нужна эмоциональная мобилизация страны
Технологический рывок. Для прорыва нужна эмоциональная мобилизация страны (с. Влад Мартынов)
Не ожидал, что моя первая колонка на только что стартовавшем «Хайтеке» получит такую аудиторию и отклик — за первые 5 дней ее прочитало более 7 тыс. человек из примерно 100 тыс. видевших анонс. Каждый третий читавший счел необходимым поделиться ссылкой на нее у себя в FB. Сам получил кучу откликов от друзей и знакомых.
Спасибо всем за такую поддержку. Впечатляет. Вдохновляет. Продолжим. Итак, что было главным в плане совершения технологического рывка, который так замечательно сработал и в Китае, и в Южной Корее, и даже в Канаде?
Кто-то скажет, что это реформа образования и перестройка госпрограмм поддержки инновационного бизнеса. Да, они крайне нужны, без них правда ничего не получится, но все-таки главные не они. Главное — это осознание обществом, что нам нужен рывок, что мы без него не выживем, что иначе мы отстанем навсегда и другого шанса получить процветающую успешную экономику и сильную не только армией страну у нас не будет. Вот это всеобщее ощущение и есть самое важное.
Chemical Plant. Химическая промышленность в Китае
Нужно создать у нации правильный настрой, правильную эмоцию. Донести до каждого, что никакие программы и меры не дадут нужного результата, если страна не будет в хорошем смысле слова зациклена на технологическом рывке. На том, что нам нужны коммерчески успешные компании, которые могут создавать высокотехнологические продукты, конкурентоспособные на глобальном рынке. У общества — и это сейчас очевидно — нет понимания, что это самое важное, что вообще у нас должно произойти, прежде чем мы начнем строить что-то новое.
Конечно, в России есть конкретные люди, которые это осознают. Но их очень мало, нет критической массы. И совсем мало таких людей в числе тех, кто принимает на самом верху государственные решения. В принципе, если мы хотим зацепиться за этот шанс — начинать надо с этого. Потому что именно эмоциональный настрой вызовет потом автоматически, как следствие, все остальные правильные процессы.
Страна должна захотеть рывка, осознать острую необходимость его, бросить очень значительные ресурсы на развитие технологий и высокотехнологичных компаний.
Выгоду от этого должен понимать и хотеть получить буквально каждый. Именно это должно стать, если хотите, национальной идеей, объединяющей нацию вне зависимости от того, сколько в ней красных, белых или зеленых по своим политическим убеждениям. Технологический рывок страны — это качественно другой уровень жизни и другие возможности для каждого, это будущее страны и достойное место в глобальном мире. Это не политическая платформа, нет темы для обсуждения — делать или нет. Точно делать!
Если мы не создадим этого настроя, не сможем эмоционально мобилизовать страну — не будет прорыва, не будет масштабных перемен, не будет того будущего, которого мы хотим и которого достойны. У нас есть собственный опыт. Мы в свое время подняли Целину и построили БАМ, решив задачи национального масштаба, не потому, что это были хорошо просчитанные проекты. Нация отнеслась к ним, как к вызову, эмоциональный подъем зашкаливал — все рвались принять участие. Если ты имел отношение к этим проектам, к тебе относились как к герою. Эти проекты были архиважны для страны, и страна сделала все, чтобы это осознание важности и эмоциональный заряд от того, что мы делаем это, что мы можем, что нам по силам и у нас получается стали в обществе тотальными.
Мы не сможем бросить страну в прорыв, если не зарядим нацию желанием сделать это. Именно на этом сконцентрировались в первую очередь все те страны, о которых я говорил в первой колонке — и Китай, и Южная Корея, и Сингапур, и даже Канада, также решившая в какой-то момент, что ее будущее — это будущее высокотехнологической страны, агрессивно развивающей IT-сектор.
Во всех этих странах значительные усилия государства, масс-медиа были сосредоточены на пропаганде технологического рывка, на формировании образа героя, работающего в высокотехнологической области, который создает новую экономику и новое будущее для всех своих сограждан. Эта работа велась системно на протяжении многих лет. Писались статьи, книги, делались фильмы, сериалы, реклама. Проводились конференции. Эта тема была постоянно на повестке дня на всех уровнях.
На флаг поднимался любой небольшой успех, ошибки не приводили к тотальному улюлюканью. Нации объединялись и шли вперед. Мы можем и должны сделать тоже самое.
Из всех упоминавшихся выше стран ближе всех к нам канадский опыт национального объединения по вопросу будущего страны. В отличие от Китая, Южной Кореи и Сингапура, где объединение шло намного мощнее и проще в силу особенностей менталитета, с Канадой нас объединяет европейский менталитет, высокий уровень развития технологий и образования, подготовленная технологическая база. Что именно сделали канадцы?
Целенаправленная политика перехода к инновационной экономике стартовала в этой стране всего 15 лет назад — в 2001 году. Стратегически ставка была сделана на пропаганду национального научного прорыва. Пиар, в котором были задействованы и госслужащие, и СМИ начал позиционировать Канаду как страну ученых и изобретателей. Он основан на историях успеха канадских инноваторов, начиная с проб и ошибок первого канадского нобелевского лауреата Фредерика Бантинга, давшего миру инсулин. Власти прилагают серьезные усилия к тому, чтобы вся нация знала истории успеха канадских ученых и хайтек-предпринимателей.
Так, любой канадец скажет вам, что Илон Маск приехал из ЮАР учиться именно в Канаду и именно здесь, будучи еще студентом Королевского университета в Кингстоне, начал разрабатывать первое ПО на заказ. То есть это Канада, считают ее жители, дала ему толчок и стала трамплином для всей последующей инновационной деятельности. На самом деле это легенда — когда начался технологический поворот, Маск уже покинул Канаду и перебрался в Пенсильванию, но важно, что в нее в Канаде все верят.
100-миллионный экземпляр канадского смартфона BlackBerry был продан в 2010 году — всего через 9 лет с начала реализации политики инновационного прорыва. Все канадцы знают и гордятся историей рождения в их стране и триумфа этого яркого инновационного продукта. Кстати, несмотря на то, что BlackBerry утратил былые позиции на рынке и сильно уступает по функционалу смартфонам от Apple и Samsung, большинство канадцев продолжают покупать BlackBerry, поддерживая свою компанию. Сам не перестаю этому удивляться.
И, конечно же, канадцы гордятся тем, что в их университетах учится более 200 тыс. иностранных студентов, многие из которых остаются у них жить и работать. Канада за каких-то 15 лет превратилась в ключевого мирового экспортера высшего образования после США и Великобритании. Все это воодушевляет жителей страны, они видят результаты того, как работают принятые решения, как выбранный путь технологического рывка дал Канаде новые источники доходов и сделал каждого канадца богаче.
Почему мы стоим и никуда, по моим ощущениям, не идем? Ключевая проблема в том, мне кажется, что у самого государства нет запроса на создание этой эмоциональной волны.
Нет осознания, что это надо, что это серьезно. Государство думает, что открыв по стране десятки технопарков и выделив миллиарды целевым фондам на инновации, новая экономика заработает, что этого достаточно. Не заработает. Очень приличные деньги выделяются уже несколько лет, никаких значимых результатов не достигнуто. Отсутствие результатов заставляет власти ставить вопрос о расформировании Сколково, реформе технопарков… Проблема не там, хотя и там тоже. Главная проблема — отсутствие системности в усилиях сделать рывок.
Перед нами, как обществом и нацией, стоит вызов, ответ на который может быть только общим. Структурную перестройку невозможно провести, во-первых, безболезненно, а во-вторых, «в рабочем режиме». У таких реформ нет такого режима. Такие реформы делаются через не могу. Государство должно потратить значительные ресурсы на то, чтобы объяснить каждому — от школьников до пенсионеров, что нам нужно сделать и почему это важно. Не стесняясь брать примеры у тех, кто через это уже прошел и сейчас уходит от нас за технологический горизонт (а в том, что они уходят, я уверен и знаю это из первых рук).
А это лживый график, поскольку основной объем разрушений в промышленности пришелся как раз на начало «нулевых»
Нужно формировать конкретный общественный запрос, что без рывка, без создания мощного IT-сектора в стране, нам не прожить, что именно он вытащит нас всех из сырьевой зависимости и даст успешное будущее. И этого у нас в России нет сейчас в том объеме, в котором должно быть. С той срочностью, с которой нам это нужно.
Колонка получилась эмоциональной. Но это действительно крайне важно и именно это первично — правильный настрой перед тем, как решать сложную и большую задачу. Мало кто это понимает.
Дальше поговорим об образовании, каким оно должно быть, и роли господдержки в создании и развитии успешного IT-сектора. Будут сюрпризы.
А что происходит нынче с такими бодрыми призывами, со стимуляцией на уровне истерики? Да практически ничего не происходит, «не все что пишется, читается ©». В сети такие штуки игнорируются на автомате, а если случайно вляпается, например прочтет в ленте друга, так и претензию можно получить, зачем, мол такое вот вывалил?
Наталья В. Иванова Ну вот пусть на своих эмоциях и создает. Что ему мешает? Чего к другим вяжется? Или другие задарма на чужого дядю работать не хотят?
Леонид Козарез Тут честно, говоря, общая безыдейность — вакуум, лишний раз убеждаюсь, где нет Ирины Анатольевны — вакуум и пустота. Так идея про эмоции заемная — это тренд на Вау-эффект — то есть в понимании данного … чуда — потребители тупые, ходят на поводу у пиарщиков, и клюют на всякие ненужные, но распиаренные вещи. То есть понимать людей отказывается. Я не скажу, что сам понимаю очень уж сильно, но iPad породивший волну про вау-эффект — у меня лично используется на всю катушку, а китайский планшет, технически более совершенный, но программное обеспечение не такое доработанное — вау-эффекта нету, пылится на полке. В целом можно сказать, он как бы требует какого-то эмоционального отклика. Чтоб потом что-то с ним сделать и обналичить. А даже отзвука нету.
Наталья В. Иванова Вот-вот. Инструмент должен иметь область применения, необходимую человеку.
Леонид КозарезНаталья В. Иванова Эмоций не вызывает — значит в печку, на рынок не с требованиями выходят, а предложениями.
Наталья В. Иванова Именно.
А вот интересно, кого и кем решал «образовать» этот потрепанный ветрами перемен Влад Мартынов на таком новом ресурсе «Хайтек», отчего-то помалкивавшем в тряпочку еще год назад? Ну, понятно, что по обычаям «работы с молодежью» нашего времени, вылезли они перед выборами подшустрить. В духе… раз что-то не так, так это ж все вокруг виноваты!
Конечно-конечно, во всем виноват неправильный настрой нации. Ну, так ведь надо выяснить, кто, как и чем именно не так ее настроил. Только смешно изучать настрой нации — вне руководства страны. Рыба гниет с головы! А власть — это ответственность. Глупо свою ответственность спихивать на какой-то «настрой нации».
Да и в целом подход… отдает тупой, прогнившей и изворовавшейся Лубянкой. Привыкли врать про «настрои». Подход-то совершенно не инженерный! Это ведь только бакланам от спецслужб кажется, будто после такой политинформации, все сами по себе «перенастроятся». Это показывает, что когда совести нет, то и мозги давно стухли.
Но вот к статейке подставил графики, которые этот Влад Мартынов давно бы мог проанализировать. Как видим, там не надо интересоваться мнением кого попало в Канаде. Тут же выделяются явно лживые графики, не совпадающие с тем, что довелось видеть в реале.
Речь вообще-то идет о степени индустриализации общественного производства. А у нас при ФСБ через бюджет кормится масса «институтов», типа «изучающих»… «постиндустриальное общество».
Хочется обнять этого дебила по-мужски и поинтересоваться… а на что рассчитывало это уголовное ворье? Они отнимут время, они не двадцать лет ставили на тупиц, проходимцев, моральных уродов, лжецов и воров. Сейчас лезут «подправлять настрои» к тем, кого обворовали на саму жизнь… Ну, это ведь, помимо отсутствия общей культуры, просто глупо.
Вначале бы надо за собой уголовщину подобрать. Странно воображать, будто с такими вообще кому-то из приличных людей придет охота общаться… чтобы они за все свои подлости, за предательство Родины и ее народа — остались безнаказанными.
Инженерный подход начинается с главного — надо заставить ответить в установленном порядке за всю уголовку конкретных виновных лиц. Не ум-молять их «сделать как было раньше», а просто убрать из сферы общественного производства именно в ходе ответа за сделанное.
Почему инженеры должны отвечать за тупое малограмотное быдло, куражившееся двадцать лет там, где ими вообще вонять не должно? Жизнь испакостили всем, потому что у нации настрои неправильные? А кт о эт о разевает хайло про «нацию», не ответив за ее расчленение? Ну, что, это не подлые бакланы от ФСБ вышли лгать?
Причем, накануне выступления этого Влада Мартынова… еще и радовались, как, дескать на Украине Космос загибается и авиапром. Так какую «нацию» имеет в виду этот подонок?
Александр Сергеев Это создатель йотафона? Хм…
Сейчас модно рассуждать о судьбе страны, буковок игсперды на это не жалеют. Беда лишь, что помимо пространных рассуждений, больше ни в чём (из советуемого) не замечены лично.
Или этот набор слов — обычный повод напомнить о телефончике?Леонид Козарез Йотафончик — тот еще вторяк. Вот интересно, все выходят на рынок с предложениями — а этот с требованиями эмоций. Как тут не вспомнить про спецслужбы, с их требованиями любви? Чтобы после всего, что наворотили, от нас еще эмоции нужны. Кроме того, эмоции-то это более низкий уровень, это даже не чувства, ну оценка какая-то, не до мысли — это вообще сложно для него. Требуются эмоции, всего лишь. А у меня мыслей полно по поводу него лично.
Александр Сергеев Возможно, что и так. От пролистывания сего опуса впечатление — как от модных бизнес-тренерских заклинаний. И доверие к пустопорожнему — соответствующее, не более. Потратил десять минут на муйню зачем-то…
Вы б хоть дисклеймер какой выдавали при анонсе;-)Леонид КозарезАлександр Сергеев Пиарит новый проект, всего-лишь. Но почувствуй разницу — пиарится на том, что его не устраивают покупатели. Ну это как если бы я сказал, что меня не устраивает задача заказчика. Мне нужен заказчик, который эмоционально воспринимает, что я делаю. Звучит идиотски. Мною и так восторгаются, если задача решена вовремя и за приемлемую — в среднем по рынку сумму. А если не получилось — так неуместный восторг только усилит недовольство собой. Ну так обычно у людей бывает. А ему на оценку плевать — ему эмоции нужны по-любому
Александр СергеевЛеонид Козарез Ну, это нормально, что пиарит — щас-так-все-делают: модно, молодёжно, на злобу дня радеет.
А покупатели негодные попались — немногих устраивает странно неадекватная цена за девайс.
В общем стоит пройтись здесь инженерным методом, как все встанет на свои места. Не просто отвернулся и сделать вид, что не заметил, а наоборот — надо каждого такого брать за шкирку, рассматривать со всех сторон внимательно и пинком отправлять на причитающееся место. И сразу наступает благолепие и «благорастворение воздухов». Замечательный «настрой нации»!
А на подходе уже следующие деятели чужими руками толкутся. Сам себе придумай план, сам выполни, сам отчитайся… А деньги и ордена получат другие?! Вот кому такое надо?! У нас столько талантливых жен и детей известных фамилий… Поэтому, все вопросы к ним.
Ivan Pokrovsky Разработка стратегии развития радиоэлектронной отрасли России
Предлагаю разработать стратегию развития радиоэлектронной отрасли путем уточнения и согласования стратегических планов предприятий, образующих отрасль. Предлагаю в данной работе рассматривать государственную отраслевую политику, как внешний фактор, поддающийся влиянию. Предлагаю организовать рабочую группу по разработке и дальнейшему сопровождению стратегии развития радиоэлектронной отрасли.
Организация рабочей группы.
Предлагаю провести организационное собрание заинтересованных в участии в разработке отраслевой стратегии в октябре. Дату и место собрания предлагаю обсудить и согласовать в подгруппе «Стратегия развития отрасли» (закладка «Еще», выбор подгруппы). Также предлагаю обсудить состав рабочей группы, секции (при необходимости), порядок подготовки, обсуждения и утверждения аналитических материалов, предложений и решений.Леонид Козарез • Мне вот интересно, Иван, получается у Вас чиновники — как стихия, с которой нам всем приходится мириться. Вот при советском союзе как то могли думать и на сто лет вперед, а тут как то образовалась ситуация, когда они — за наши с Вами налоги — не могут никак подумать. Никого в совок не зову, естественно, но сам факт заставляет немного задуматься — как так?
А по поводу того, что бы мне выйти в отдельный чат — да ради Бога, Иван, я предупредил, и как я еще могу помочь? Естественно, мне не хочется в уголовке участвовать, и я выйду, но не говорите, что не предупреждал. И поощрять чиновников, живущих, в общем-то неплохо, за государственный счет, устраивать тендеры на исполнение их собственных обязанностей, не считаю достойным кого бы то ни было. Это куда больше будет способствовать тому, что в чиновники будут принимать хоть кого то стоящего. Или этих способных внутри себя изыщут. Не вопрос.
Ivan Pokrovsky • Леонид, Вы правильно понимаете. В диком обществе чиновники — стихия. В зрелом, культурном обществе чиновники — государственные служащие. Разница в том, что что члены зрелого общества имеют привычку и способность объединяться по интересам, в том числе по профессиональным, чтобы совместно свои интересы реализовывать, если нужно — защищать, если нужно — лоббировать и т.д. Такие объединения (сообщества) осуществляют долгосрочное планирование в своей сфере, что мы обсуждали Выше. Государство не может игнорировать такие объединения, когда они имеют большое общественное влияние. Так появляются рамки, в которых принимаются государственные решения. Так преодолевается стихия, а общество развивается от природы к культуре. Для этого со стороны общества требуются усилия. На эти усилия способны далеко не все. Но организованное меньшинство, когда оно достигает критической массы, способно на очень многое.
Valeriy Markov • «…члены зрелого общества имеют привычку и способность объединяться по интересам, в том числе по профессиональным, чтобы совместно свои интересы реализовывать, если нужно — защищать, если нужно — лоббировать и т.д.»
Полностью согласен с мнением предыдущего оратора. Господа, предлагаю сфорулировать основные черты портрета нашего «соплеменника по интересам». Другими словами, по каким признакам будем объединяться кроме «любви к отечественной микроэлектронике» сначала для защиты, а потом для лоббирования?
Очень удивительно, как окружающих не оскорбляют Ваши выпады, Иван. Значит было общество незрелое, вроде как кучка подростков, а как сбилось в кучку с Вами во главе — созрело.
Но что всего интересней, это ваше начинание — слегка несовременное. Это госуправление века так 18 — появление профессиональных коллегий анператора Петра1 инициатива.И что всего интереснее — предлагаете этой коллегии выплнить работу государственного органа, под тем предлогом, что чиновникам это делать лень-стимулов, видите ли у них нет.
Я правильно формулирую?
Особенно хотелось бы указать, что участие в этом уголовном распиле — аморально.Так что господа, делайте выводы сами. Все люди вполне зрелые, раз налоги платите.
Alexey Ivanov • Леонид, дак Петр I же Россию матушку на невиданный технологический уровень вывел!Мне в прошлое никак не хочется. Должен же быть какой то прогресс или нет? Отставание по электронике и прочим отраслям — в десятилетия — надо чтоб на века?
Alexey Ivanov • А я не про электронику, я про технологический уровень. Что вы против амператора Петра то имеете? У нас уже давно страна скатилась на уровень допетровский. Я вот не понимаю, ваш прогресс в чем?
Я речь веду о государственном управлении. Вы знаете, что это такое? Оно сильно усовершенствовалось со времен Петра. Николаем, Александром, Иосифом.
Поэтому разрушение достигнутого прогресса я так тяжело переживаю, да и многие другие граждане чувствуют на своей шкуре.
Так вот от коллегий — тяжело отказывался, в силу их коллегиальной безответсвенности гн Николай по прозвищу Палкин, которого я лично уважаю, несмотря на его методы. И перевел страну на министерскую систему, которую продолжил совершенствовать в меру его вначале слабых сил, а потом и вовсе хорошо пошло, Иосиф Виссарионович. Так что коллегии нас отбрасывают в 17 век. Это не исторический экскурс, это реальность, в которую нас загоняют- с помощью доброхотов. Разницу в министерской системе со строгой иерархией и коллегиальной себе представить можете? Аналогию на примере автоматизации предприятия сами сможете построить? С той и с той системой?Не все могут видеть задачу целиком, откусывая от глобальной задачи по кусочку:
Александр Гарманов • C точки зрения практикующего инженера-разработчика электроники, первым пунктом «стратегии развития радиоэлектронной отрасли России» должно быть повышение уровня технического образования, начиная со средней школы, и прививание вкуса молодёжи к творческому инженерному труду. По моему сегодняшнему опыту собеседования с редкими молодыми людьми, которые всё-таки хотят устроиться работать инженерами-электронщиками (внимание! не в сфере эксплуатации, не в сервисной службе, а именно разработчиками электроники), уровень этих молодых людей не только крайне низок (незнание элементарных теоретических основ электричества даже на школьном уровне), но у них отсутствует понимание самой сути инженерной профессии (значит, сам процесс обучения был бесконечно далёк от реальных инженерных задач). Естественно, без целенаправленной государственной программы здесь не обойтись, иначе развивать и возрождать отрасль скоро будет просто некому… Это важнейшая стратегическая цель. Замечу, что это не вопрос денег («заливание деньгами» отдельных предприятий отрасли стратегически ничего не даст), это, прежде всего, политический вопрос отношения к этой проблеме государства.
Alexey Ivanov • Александр, пока мы с вами и все коллеги здесь не пойдем преподавать, ничего не изменится. А мы не пойдем. Если не альтруисты. ЗП в ВУЗе сами знаете, в школе намного больше. Недавно несколько человек знакомых покинули ВУЗы, так как ЗП приблизилась к уровню погрешности.
Поэтому — это вопрос именно денег. Только направленных не в карман ректора и обслуживающих организаций, а на зарплаты преподавателям.
Александр Гарманов • 1. Alexey. Это, прежде всего, политическое решение потому, что деньги, о которых Вы толкуете, нужно вкладывать в государственную программу со сроком отдачи (получения результата) гораздо большим, чем один президентский срок в России, а также больше, чем срок созыва Госдумы. Я закончил МИРЭА в 1990 году. Это был последний выдох (до полного испускания духа) достаточно качественно советского образования. Для получения серьёзного опыта разработчика мне понадобилось ещё не менее 5-7 лет профессиональной работы. Теперь считаем от 7-го класса школы, где начинается физика: 4 года в школе + 6 лет институт + 5 лет практики = через 15 лет получим полноценную профессиональную отдачу от инженера. Внимание, вопрос: Кто ж из госчиновников деньги будет вкладывать в госпрограмму со сроком отдачи 15 лет?
Таким образом, то, что есть сейчас в России, это эксплуатация ещё советского образовательного и интеллектуального потенциала. Замечу, что мне 46 и до пенсии осталось мне (по сегодняшнему законодательству) менее 15-ти лет.
Alexey, я понятно объяснил на своём примере? Бездну хорошо видите впереди? — осталось не долго…
А на счёт «пойти нам преподавать в ВУЗ», скажу так: умение преподавать — это дар Божий (у меня его нет), и каждый должен своим делом заниматься.
Не напоминает средневековые диспуты на тему, что первично — курица или яйцо? Толку-то?!
Как видим некоторым и заморачиваться лень. Ясный пень, что первичны деньги, причем …быстрые, очень быстрые, под которые и создавалась ключевая ставочка имени башкирской девочки Эльвиры Набиулиной.
А вообще о чем здесь речь? Об обучении технических специалистов, для которого требуются… неожиданно деньги. Угу, и получится, как в тираде Влада Мартынова «Канада превратилась в ведущего мирового экспортера высшего образования». То-то самой Канаде от таких достижений славно и радостно. Смысл то в чем? Любая государственная программа должна быть комплексной, когда каждый следующий шаг логично и целесообразно следует за предыдущим. А то сняли сливки с советской системы высшего и профессионального образования, потом разрушили ее, а потом оказалось, что работать некому. А бакалавры из всей болонской системы усвоили только запросы зарплат около-европейского уровня. И это единственно возможная линия поведения в условиях, когда государство самоустраняется от своих первейших обязанностей.
Ирина Дедюхова ·
Заявить-то можно. Но о каком «бизнесе» может заявить Владимир Путин? .только о наркоторговле. Все остальное относится у нас к разрушенным этим субъектом промышленным отраслям. А вот это и есть единственный доступный ему «бизнес».
В ответ на санкции Россия будет расширять свободу предпринимательства, заявил президент Владимир Путин на встрече с бизнесменами. Уже не раз…www.rbc.ru
Comments
Ирина Дедюхова Тут некоторые решили посмеяться над моим утверждением, упуская, что вообще-то целый год разбирала основную мысль: ключевая ставка в 5.5% на две недели (супер короткие деньги) вводилась Набиуллиной для наркоторговли. А над чем нынче смеяться? Над моими …Еще
Александр Кацев ·а если в конторе ,даже новой оборот превысил 5 000 000 тут же камеральная проверка и давят и душат…
Ирина Дедюхова Раньше при любом госконтракте на 2 млн, если не под конторой на три буквы. Вне зависимости, было реальное финансирование или нет. Я через это прошла, так мне налоговые сучки говорили, что они так всех поб аббревиатуру сливают. Вы не догадывались?
Александр Кацев да это понятно…придет еще время..
Да, китайские девушки, освободившие руки о томика Мао Дзедуна многим бы пригодились. Правда, Ирина Анатольевна настаивает, что это не наш подход, что в Китае недостаточна роль общества в осуждении подобной антигосударственной деятельности. Так что китайских девушек приглашаем в рамках культурного обмена, Мантурова канонично под локотки, всё, как на фото из Поднебесной. А пока он колется и сливает заказчиков, общество за чашечкой чая с вишневым вареньем обсуждает способы компенсации вреда, причиненного профессиональным социологом на посту министра промышленности России и меры по предотвращению подобных назначений в дальнейшем. Безжизненная тушка? — совсем не вариант. Столько еще неосвоенных территорий, поголовье КРС надо восстанавливать в конце-концов. Более того, магнитик с фото «Первый член правительства, вынужденный заплатить налоги на общих основаниях наравне в обычными гражданами России» будет иметь несомненный коммерческий успех. Я лично возьму парочку, и это только себе!
Мусор промышленности РФ Денис Мантуров, выступая на Гайдаровском шабаше, заявил о том, что компания «Вертолеты России» должна быть приватизирована, причем есть вероятность, что она перейдет в руки ее же руководства, членом которого является экс-министр обороны Анатолий Сердюков.
Вот почему их расстреливали в тридцатые годы
Министр промышленности РФ Денис Мантуров, выступая на Гайдаровском форуме, заявил о том, что компания «Вертолеты России» должна быть…mk.ru
Рубрика:
М-да… мУжик — маленький мужчина. И реакции у мУжика — всё больше женские. Ещё древние греки истерику считали за сугубо женскую болезнь. Бешеная матка носилась по организму и искала себе место. Так и у мУжиков — что-то где-то бегает. То ли вороватые ручонки, то ли глазенки, то ли ещё какая паскудная часть организма и маскируется под женщину. «Никто ни в чём не виноват…»
PS До женщин с приличным домашним воспитанием мУжикам — как до Луны.