Как строитель, я знаю, как складывалась система откатов с начала 90-х. Ни одно увещевание ни к чему не приводило. И мне смешны все эти подлые рассуждения, будто Фарбер вымогал деньги на какие-то "благородные" цели. Конечно, ведь это все другие не такие "благородные", а Фарбер, решивший поселиться на Селигере — страсть какой "благородный".

То, что смета раздута, а Фарбер получил деньги на карман — в сложившейся ситуации свидетельствует только об одном — он вор.
Имела я дело и с куда более благородными "фарберами", все они требовали деньги прямо с подписанных процентовок, до перечисления средств на счет, никакие уговоры подождать хотя бы перечисления средств на счет — никого не трогали. И это не один год! Это долгие годы. И как это больно, обидно и унизительно! Ведь нашу работу — не сравнить с предаванием истории.

Программу "Пусть говорят" о шокирующих выходках Фарбера я видела. И что в его защиту было сказано? Оскорблялись приехавшие в студию женщины — мол, хотели, а он не сношался. Да сколько можно навязывать эту мерзкую местечковую мораль? Как можно на Первом канале, в детское время — выдвигать подобные "версиии случившегося"?

И уж если говорить о "доносах", то отчего бы не вспомнить, сколько сами на меня строчили доносов! Когда человека ловят с меченными купюрами, это, простите, не "донос", а "оперативная разработка"! И говорить об этом, как о "доносе" — это клевета!

А вот на меня был настоящий донос. Ну, и кто же выступил против подобного доносительства? А кто не выступил, тому нынче надо заткнуться! И не надо ссылаться на то, что где-то больше воруют — поди, да докажи вначале. Нечего ябедничать и доносить. А Фарбер украл столько, сколько мог украсть на своем месте. Потому и получил по максимуму.

Тверской областной суд приговорил бывшего директора Мошенского дома культуры Илью Фарбера, два года назад перебравшегося в провинцию из Москвы, к восьми годам колонии строгого режима за получение двух взяток.

По данным следствия, летом 2011 года Фарбер получил 300 тыс. рублей (9,5 тыс. долларов) от директора коммерческой организации за возможность продолжения ремонта в доме культуры, а в сентябре тот же бизнесмен заплатил ему еще 132 тысячи рублей за подписание акта выполненных работ.

Фарбера признали виновным по двум статьям Уголовного кодекса России: получение взятки и злоупотребление должностными полномочиями. Он также был приговорен к штрафу в 3,2 миллиона рублей (101,5 тыс. долларов).

В июне свой вердикт по делу Фарбера огласила коллегия присяжных. 8 из 12 заседателей признали его виновным в получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями.

Следователи считают, что обвиняемый причинил ущерб Мошенскому дому культуры на сумму более 940 тыс. рублей (29,8 тыс. долларов).

Москвич в провинции

Около двух лет назад Фарбер перебрался из Москвы в село Мошенка Осташковского района. Выпускник московского ГИТИСа намеревался получить участок земли и дом по программе губернатора области, проработав пять лет в сельской школе.

Фарбер устроился учителем изобразительного искусства и литературы, организовывал внеклассные занятия по ушу и психологии. Однако родители некоторых школьников относились к нему с недоверием, а однажды даже заподозрили в педофилии.

Некоторое время спустя его назначили директором местного дома культуры, который уже не первый год ремонтировался. Фарбер решил провести капитальный ремонт здания за 2,5 миллиона рублей, выделенных из областного бюджета.

Как отмечали некоторые СМИ, директор столкнулся с серьезными бюрократическими проблемами, у него не сложились отношения с местными строительными компаниями, и иногда он даже был вынужден вкладывать в стройку собственные средства.

Сын Ильи Фарбера Петр утверждает, что та сумма, которую следователи приняли за взятку, на самом деле была частью долга, который подрядчик должен был выплатить его отцу, но вместо этого решил обвинить его в вымогательствах.

Недоверие к приезжему

В интервью «Комсомольской правде» Петр Фарбер подчеркивал, что к их семье местные жители изначально относились достаточно настороженно, так как вообще не приветствовали перемен в размеренной сельской жизни.

«Папа же предлагал существенно изменить ход жизни всего сельского поселения, в связи с чем жители и невзлюбили его. Во-вторых — зависть. Папе очень завидовали, из-за чего многие просто ненавидели его», — сказал Петр.

Суд над Фарбером занял меньше недели. Журналистка Ольга Романова, которая присутствовала на процессе в день оглашения вердикта, сообщила на своей странице в сети Facebook, что судья обратился с «напутственным словом к присяжным» и посоветовал им «не обращать внимание на показания подсудимого».

Как отмечала «Новая газета», самого подсудимого не пустили в зал суда на оглашение вердикта присяжных, обещав ознакомить с решением позже.

Между тем здоровье Ильи Фарбера в следственном изоляторе стало ухудшаться. По словам его сына Петра, в сентябре 2010 года он попал в ДТП и сломал позвоночник.

«В СИЗО ему долгое время не разрешали лежать, и у него начались сильные боли в спине и онемение в области малого таза», — отметил Петр.

А вот реакция с места.

Оригинал взят у в Свои и чужие, или Московские слезы по осужденному Фарберу

Не утихают страсти вокруг приговора по уголовному делу Ильи Фарбера. Вот и в передаче "Пусть говорят", в самый прайм-тайм Первого канала, прошел очередной сюжет в защиту приехавшего из Москвы в Тверскую глубинку бывшего сельского учителя, бывшего директора сельского ДК, а ныне осужденного Фарбера.
Событие напрямую касается Тверской области, Осташковский район не слишком далеко от Оленинского, и я долго не высказывался по этой теме лишь ввиду ее более чем полной очевидности.
Но оказалось, что для многих интернет-пользователей все совсем не очевидно. Странно, но факт.
Начнем, наверное, с появления нашего героя в глухой деревне Мошенка Осташковского района. А зачем? Поднимать культуру и образование на селе? А самим защитникам г-на Фарбера это не смешно?
Давайте взглянем на карту Мошенского сельского поселения (выделена более темным цветом на карте Осташковского района):

Как интересно-то! Оказывается, не совсем это глушь. А самый лучший берег Селигера, с "золотой", даже по столичным меркам, Селигерской землей. При этом юридический статус сельского поселения никто с этой территории, естественно, не снимал. И, разумеется, Фарбер, как сельский учитель, не имеющий жилья, получал право на бесплатное предоставление земельного участка и строительство дома за счет бюджета (при 30% собственных вложений) именно в том поселении, где он работает. Т.е. на том самом берегу Селигера, где земля имеет неплохую цену и пользуется повышенным спросом..
Вот такой, чисто московский, "альтруизм"… В связи с этим у меня нет вопросов к его появлению именно в Осташковском районе, а не Оленинском или, допустим, Жарковском.
Дальше. Ситуация задержания Фарбера с деньгами на руках. Конечно, для меня удивительна сама постановка вопроса о том, что ремонтом клуба занимается директор ДК, а не районное управление культуры. Но в каждом районе свои порядки. То, что смета ремонта была завышена в разы — сомнений не вызывает. За 4 миллиона, которые потрачены на ремонт Мошенского ДК, можно построить скромный сельский клуб с нуля. Мы делаем капремонты таких клубов (а, судя по ТВ-картинке, в Мошенке он типовой, у нас его "двойники" есть), с заменой крыши, полов и потолков за 250-300 тысяч. В той же Тверской области. Но даже не это главное. Предлагаю защитникам Фарбера назвать или придумать хотя бы одну ситуацию, когда ЗАКАЗЧИК (Фарбер) получает ДЕНЬГИ ОТ ПОДРЯДЧИКА. Вобще-то, деньги идут в обратном порядке — в виде оплаты подрядчику за выполнение работ. Перечислением со счета на счет. А вот если берется взятка — тогда оплата подрядчиком денег заказчику, и именно наличных, становится вполне объяснимой. Как и раздутая смета, и бредовые обещания директора ДК нарастить вверенное учреждение до 3 этажей (странно, что не до 20-ти, тогда смету можно было еще круче нарисовать).
Поэтому я не сомневаюсь, что Фарбер был схвачен за руку с банальным "откатом". И если это коррупционное дело чем-то примечательно, то только своей заурядностью.
Действительно, жесткий приговор может вызвать вопросы — все-таки 8 лет строгого режима за такое обычно не дают. Но это уже пусть юристы анализируют.
А теперь перехожу к самому важному во всей этой истории.
Резонанс она вызвала конечно не из-за Фарбера. Все глубже. Москвичу очутившемуся в деревне, и привыкшему, по типичной московской традиции, "гнуть пальцы", в сторону местного "быдла", показали, что он никакой здесь не хозяин, а обычный гражданин, ответственный перед законом. Потому и такое бешенство, устроеенное точно такими же столичными жителями в СМИ и блогосфере.
Россия мегаполисов и провинциальная Россия — давно уже две разные страны, два разных мира. И чем дальше они будут друг от друга, чем меньше они будут соприкасаться в обыденной жизни — тем лучше для всех.
Москвич в глубинке — это дачник, по любому поводу и без него унижающий местных жителей. Это коммерсант, пользующийся доверчивостью провинциалов, и выкачивающий "легкие" деньги из территории, доставшейся ему на разграбление. Наконец, типичный москвич в глубинке — это Фарбер, пытавшийся не просто набить себе карманы на берегу славного озера Селигер, но и возомнивший себя "носителем цивилизации", которому якобы кто-то дал право учить жизни "темных" селян.
Именно типичный москвич, попавший на село.
Они уже давно держат нас за быдло. Посмотрите на столичных жителей (неважно, дачников или деловых людей) в любом районе любой области.
А кто сказал московским гостям такую глупость, что нас надо переделывать, что нас можно безнаказанно унижать? Мы не хуже и не лучше. Мы другие. У нас другой уклад жизни, другие традиции, другое мышление. У нас, к сожалкению, другой, несоизмеримо меньший уровень доходов. Наши люди, в отличие от москвичей, знают, что такое считать каждую копейку и радоваться любой, самой грязной, работе.
Московские "реформаторы" в свое время сделали так, что даже грязная и низкооплачиваемая работа на родине есть далеко не у всех жителей глубинки. И поэтому наши земляки (в широком смысле, жители тысяч поселков и деревень) едут в столицу на заработки. Едут водителями, разнорабочими, продавцами. Но наши люди понимают, что в Москве они гости, добывающие свой тяжелый кусок хлеба. И конечно, никому из них и в голову не придет учить москвичей жизни и пытаться переделать их на свой манер.
Но ведь и москвичи, оказавшиеся у нас, в глубинке — точно такие же гости. Причем, гости непрошенные.
Это наша земля, а не их! Земля тех самых "темных" и "нецивилизованных" сельских жителей, которых так презирают Фарбер и ему подобные.
Не нравимся мы вам — валите назад, в свою Москву. Никто не задержит и заплачет. Мы не желаем вам ничего плохого, живите как вам нравится в пределах МКАД. Только не лезьте в нашу жизнь, и на том спасибо.
У меня нет злорадства по поводу того, что этот москвич, в результате своих похождений в тверской деревне, получил действительно жесткий приговор суда.
У меня есть радость, что хотя бы один москвич больше никогда не будет унижать селян в их же родном доме.
И я удивлен, что г-на Фарбера, осужденного по типично коррупционным 285 и 290 статьям УК, активнее всего защищают те самые люди, которые громче всех кричат про "жуликов и воров", начиная с Навального.
Москвич, ограбивший бюджет нищего поселения — по мнению других либеральных москвичей не жулик и не вор.
Не у "своих" украл. У чужих. Потому "свои" его и защищают с пеной у рта, не обращая внимания на очевидные факты.
Я понял. Многие жители глубинки это поняли тоже…

Больше всего история с этим… фарбером…. возмущает меня, как бухгалтера. О! Я хорошо знаю, как слетаются налоговые коршуны, стоит выиграть хоть один бюджетный подряд, не имея "крыши" в правоохранительных органах или спецслужбах.
При этом ведь открытым текстом говорят: "Нам ведь надо проверить, как у вас прикрыты бюджетные средства!"

Они заранее знают, что придется отдавать откат, но имеют тебя так, как не снилось ни одному участнику программы "Пусть говорят", намекавшему на то, будто разгул Ильи Фарбера женщины прекращали потому, что якобы он их не "отымел".

Когда снимаешь деньги со счета, то указываешь, на какие цели. И в чековой книжке нет цели "на благородные цели Ильи Фарбера". А уж такой прогрессивный и продвинутый поц, как столичный выпускник ГИТИСа, должен был знать, что с этих денег подрядчику придется выплачивать налоги, придется искать чеки за 15% от суммы того, что он искреннее считал "справедливым". А после придется ночами вкалывать бухгалтеру, ломая голову, как же "списать" то, что Фарбер потребовал наличкой.

Я хорошо помню эти поганые рожи. И когда я просила и наше местное ФСБ, и ОБЭП — помочь в аналогичных ситуациях… я получала лишь одни издевательства в виде морали: "Ты правила знаешь! Ты знала, куда шла!" А в качестве слабого утешения шептали мне: "Мы ведь все про него знаем! У нас на него — куча компромата" Но пока "отмашки" не было!"

Правда… тот замечательный ОБЭП, куда я неоднократно обращалось в свое время — почти в полном составе сел в тюрьму и ушел на пенсию. Дружно так, слаженно. Так что Господь есть! За что боролись, на то и напоролись!

Илья Фарбер взял наличку от подрядчика. Его не волновало, что это идет на прямую из сметы, где и без него нахлебников достаточно. А ведь сметы составлялись в советское время, там было жестко установлено, сколько человек должен получить на восстановление физических сил, для возмещения времени, потраченного не на дрочилово фарберов — как бы еще "новаторством" жизнь окружающих испохабить.

"Прогрессивный" Фарбер не поднимал вопросов о том, почему у нас государство не довольствуется подоходным налогом, а обирает граждан напрямую "из котла", из средств производства. Он решил построить настолько прекрасную жизнь для окружающих, чтоб самому залезть в этот скудный котелок с ушами, отпихнув булками и государство… то есть тех, кто его представляет в конкретном месте, у конкретных бюджетных откатов.

Не думаю, что его дело — это хоть какое-то "просветление", хоть какой-то шаг к справедливости. Скорее всего, всем фарберам указано на их место и произнесена очередная мораль: "Делиться со старшими нада, щенок!"

А вот комментарии в ФБ к публикации с "доводами" защитников Фарбнера.

Наталья Теперь понятно, почему 8 лет.

Евгений как всегда, хлестко и по-делу)))

Dmitriy Skarga Ирина, прежде чем писать очередную ересь, Вы хоть обвинительное заключение почитали.

Dmitriy Skarga И это пишет " достойная православная прихожанка"!

Наталья Дмитрий! Приведите конкретные возражения по сути сказанного. Прошу.
(Ваши оценочные суждения уже … утомили).

Ирина Дедюхова Да, вполне достойная! В отличие от тех "прихожан", кто прекрасно знал, какие откаты с меня будут вышибать те, от кого зависит перечисление бюджетных средств.

Dmitriy Skarga Мое конкретное возражение: Почему Ирина Дедюхова сравнивает по себе другого человека в ругательной форме, при том , что она не прочитала обвинительного заключения и не ознакомилась с материалами дела? Если она хочет поделиться опытом и придать огласке факты, как она платила взятки налоговым чиновникам, пусть пишет конкретно с указанием обстоятельств места, времени и действия, будем распространять эту информацию и требовать справедливости.Если обстоятельств нет , либо в силу каких то причин она не хочет их обнародовать, то с удовольствием прочитаю о ее моральных переживаниях и посочувствую, но без обмазывания грязью Файбера, которого она даже не знает.

Dmitriy Skarga Если Вас утомили , Наталия, мои оценочные суждения, удалите меня из друзей, с глаз долой из сердца вон.

Наталья Дмитрий! А Вы ознакомились с материалами дела и прочитали обвинительное заключение? Что Вы можете конкретно возразить? Вы способны доказать, что в строительной области РФ отсутствует система взяток и откатов?
Отчего тогда так откровенно, не боясь привлечения по статье за клевету, Макаревич и наш президент ведут непринужденный публичный диалог по поводу сумм откатов в 70%? Обратитесь за требованием доказательств по поводу данных цифр к ним.
Чего к девушкам пристали? :-)

Наталья Дмитрий! Ну, раз Вы так настаиваете … Ни в чем не могу отказать импозантному мужчине …
(Спирт не предлагать, мой яд итак продезинфицирует поверхность монитора …)

Dmitriy Skarga Я не мажу грязью Файбера , в этом моё конкретное возражение. А Вам всем чувствую не хватает комсомольских собраний с разборок персональных дел . Или тоскуете по ярлыкам — враг народа? По п

Dmitriy Skarga Если Вы читали письмо Макаревича президенту, то Макаревич не слюной брызжит , а ссылается на свой конкретный опыт, и справедливо требует с президента ответить до коли это будет продолжаться.

Наталья ИПретензии о конкретике собственного опыта Макаревича забыли привести? Опять же забыли, что Ирина Анатольевна, точно также, как и Макаревич, ссылается на свой опыт. "Доказательная база" у них абсолютно идентична.
(Двойные стандарты так очевидны, не умеете манипулировать, не беритесь).

Наталья Дмитрий! (к реплике о грязи в адрес Фарбера) Отчего тогда защитники данного персонажа выбрали в качестве тактики защиты не возражения по конкретным пунктам обвинения, а мазание грязью местных жителей, которые к этому уголовному делу, вообще, никакого отношения не имеют?
А для характеристики Фарбера достаточно анализа трех вопросов:
1. Каким образом он мог вести весьма расточительный образ жизни при легальном доходе в 3 000руб./мес.
2. Как можно построить трехэтажное здание на фундаменте 40см?
3. Почему потрачено 2 400 000 руб. при реальной стоимости произведенных работ максимум в 400 000 руб?

Галина Макаревич ссылается на свой конкретный опыт? Если в открытом доступе его письмо было опубликовано полностью, то никакой конкретики в нем нет, а просто бла-бла-бла "за жись перетереть". А вот поливали грязью провинциальных женщин "воспитанные москвичи" очень конкретно. Самками их назвали, отогнутым средним пальцем размахивали,"вы -здоровая женщина, говорите нам- воспитанным людям" говорили. Каждый приведенный факт забалтывали, язвили, ёрничали. Стыдно, очень стыдно, господа. Кстати почему не спросили его бывшую жену почему развелась. Она же сказала, что прожила с ним 10 лет как в раю, троих детей нажила. Не захотела до старости в раю жить? А этот двусмысленный "день страха", типа детский праздник. Я бы на такой шабаш своего ребенка не отпустила. У меня сложилось впечатление, что помимо деньжат срубить, мужик поехал какие-то свои болезненные фантазии реализовывать, но его вовремя остановили.

Наталья Галина! Не сочтите меня циничной, но в свое время я Марининой начиталась :-) …
Предполагаю следующее:
Развод мог быть фиктивным, дабы сэкономить на оплате съемного жилья. Семья увеличилась, ожидался третий ребенок, надо было на молочишко, поэтому папа поехал осваивать новую кормовую базу. В перспективе через пять лет — участок "золотой" Селигеровской земли, сейчас — ремонт клуба … Кстати, а развод оформлен? …

17 комментариев на “«Фарберы не ворують!»”