Архив рубрики «Гуманитарная катастрофа»
Чиновники Таможенного союза уничтожают отечественного производителя
В Сибири с прилавков исчезает свежее мясо и резко дорожает замороженное
О столичном холуйстве
Сегодняшний общественный климат вызывает все больше недоумения в отношении высказываний, звучащих на разных уровнях из столицы, которую в последний годы все как-то привычно начали именовать аббревиатурой «мск». Есть некие внутренние барьеры, из-за которых у большинства российских граждан давно не поворачивается язык — назвать этот странный конгломерат «Москва» или как раньше — «столица нашей Родины».
Большинство давно смирилось с тем, что здесь вряд ли поймут чужую боль, вряд ли смогут осознать последствия принимаемых решений для огромной страны — самой богатой в мире, в тот момент, когда на непонятных основаниях решили не только единолично пользоваться всеми достижениями СССР, садистски приставив к этой аббревиатуре определение «бывший», но и захватив монополию на мысли и чувства, позабыв о порядочности, о культуре…
Можно спросить любого обитателя мск, претендующего на «формирование общественного мнения» о «среднестатистическом россиянине», тут же можно столкнуться с таким напоминанием. Оно появляется каждый раз, стоит лишь поделиться своим мнением без оглядки на кричалки массовиков-затейников из мск.
Итак, средний россиянин пьян. Он с трудом может добровольно отказаться от алкоголя, в пьяном виде совершает большинство преступлений, плохо работает, наводит хаос в семье и, само собой, не может критически оценивать действия правительства.
В президенты я б пошел…
Одна дама в социальных сетях меня спросила с нескрываемым раздражением:
Татьяна Телешева Серёжа, Ваши действия с ноября 2013 на месте Президента России. Только без эмоций.
Намек понятен, конечно. Дама имеет в виду, будто на этом месте у нас находится гений всего человечества, действия которого не могут быть осмыслены в обычной логике обычными людьми, так как власть эта приобретает за бюджетный счет настолько божественное происхождение, что не может быть подвергнута критике, а тем более — анализу.
Типа не может сегодня человечество располагать какими-то внятными (объективными) критериями для оценки происходящего в результате.
Дама излагает позицию сегодняшних «политологов», «политтехнологов» и «политиков», т.е. лиц без твердых убеждений, нравственных принципов и профессиональных основ. Непонятно лишь, почему каждый раз, как только юристы прорываются со своего чисто прикладного уровня — в высшие иерархии государственного управления, так сразу начинается вот такое?.. Да, для начала (перед тем как поговорить об основах принятия взвешенных комплексных государственных решений), вспомним бессмертный (и пока весьма актуальный, к сожалению) афоризм нашего классика:
Почему каждый раз, как только юристы прорываются во власть — начинается уголовный беспредел? Просто феномен какой-то! (с. И.А. Дедюхова)
О счастье
Если еще помните такой старый фильм «Доживем до понедельника», там был с детьми разговор о счастье. Одна девушка высказала свое оценочное суждение, что «счастье — это когда тебя понимают».
Но мы-то люди взрослые, понимаем, что для счастья намного важнее, как тебя поймут (насколько правильно), а главное — какие выводы при этом сделают.
Прожив большую часть жизни в том самом «сумрачном лесу», понимаю, что главным условием для моего счастья было бы — не иметь рядом паразитов, готовых его разрушить из зависти, не имея на него никакого права.
Разве мало каждый из нас имеет таких паразитов в непосредственной близости, чтоб испытывать наезды и на государственном уровне? Простите, когда видишь интересную статистику об обнищании в России среднего класса, прежде всего тех, на ком страна держится, то совершенно понятно, что подобные «результаты не могут быть достигнуты без серьезного завистливого интереса к счастью сограждан — с высших ступеней иерархии общества.
Про «иностранных инвесторов»
Как многие успели убедиться, в последнее время блог «Технарь» не часто обновляется, т.к. помогает ставить в «Книжной лавке» вебинары по макроэкономике. А макроэкономику очень сложно отделить от так называемой «политики». Вернее, все становится абсолютно прозрачно с нынешней «политикой», стоит рассмотреть нормальную советскую макроэкономику, основанную на объективных закономерностях системного анализа, а не мутной водице «новых экономических знаний» а-ля Егор Гайдар.
Что, прежде всего, каждого интересует в макроэкономике? Да то, где наша конкретная польза от участия в отечественной экономической системе. А пока отчего-то вся польза по-прежнему рассчитывается лишь для «иностранных инвесторов», а уровень развития отечественной экономики расценивается по основному критерию — «привлекательности для зарубежных инвесторов».
И разве кто-то не понимает, что это нас и нашу страну — пытаются подать в «выгодном свете», конечно, ради нашей «пользы». А явно затянувшийся «переход к рыночной экономике» — представляет нечто вроде модной нынче сортировки и упаковки, когда нас, со всем нашим содержимым, любовно выкладывают на прилавочки перед возлюбленными «иностранными инвесторами». Чтоб посиневшие ощипанные тушки в пупырышках выглядели более заманчиво.
О российском либерализме
На вебинаре «Из истории подоходного налогообложения» познакомился наконец-то с основами либерализма, на который гордо ссылаются наши российские либералы. За последние годы эти ссылки разорили российскую экономику, обобрали каждого гражданина, унизили достоинство всех национальностей, входящих в состав русской нации, и подвели страну на грань демографической катастрофы.
Поэтому мне было особенно интересно, что ж за звери выдумали такое ученье, которому с легкостью поддались наиболее нестойкие представители нашего общества?
Выяснилось, что придумали все — вполне приличные люди, которых раньше считали одним из источников и составных частей марксизма. Помните эту мантру «три источника, три составные части марксизма»?..
Однако, большая проблема всегда состоит в том, к каким выводам приходит человек, познакомившись с конкретным учением и как он решил его использовать. Поэтому судить за склонность к какой-то идеологии — считаю не только неправильным, но и одним из проявлений чудовищных вывертов того же либерализма в нестойких умах.
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа | 
Метки: Адам Смит, Дмитрий Медведев, либерализм, Федор Достоевский | 
Нет комментариев »
Напрасные жертвы
Я гляжу… в мск без разницы, на чем спекульнуть. Лишь бы дорогу оправдать. Даже дорожку «переходного периода». Про «напрасные жертвы» — это, конечно, за гранью добра и зла. Обратная сторона уголовного тезиса «народ сам этого захотел».
…Вы заметили, что нас постоянно призывают к некой «жертвенности»? Вот министры Улюкаев и Силуанов с начала года твердили, что нам придется многим пожертвовать, «затягивая пояса потуже». Нет, ради нашей хорошо пощипанной Родины — еще многие граждане готовы на определенные жертвы. Но не качестве дежурного требования облеченных властью лиц, явно не справляющихся с принятыми на себя обязанностями.
Понятно, что все свои неудачи, полное непонимание обстановки и где они очутились — им хотелось бы оправдать нежеланием населения в очередной раз «идти на жертвы». Но ради чего?.. Мы постоянно слышали о «переходном периоде» как бы ко всеобщему процветанию, однако при этом внимательно подмечали, что сами «жрецы рыночной экономики» не желают жертвовать ничем из того, что прилипло к загребущим ручонкам.
Скажите, а кто-то нанимался приносить жертвы ради «свободы» и «приличного существования» столичных деятелей, крайне бледно смотрящихся на фоне того, что сделало за три месяца (один бухгалтерский квартал!!!) правительство Примакова и Маслюкова? Напомню, что первое, что сделало это правительство — прекратило приносить в жертву непонятно кому и неизвестно во имя чего — благосостояние российских граждан. Так неужели самим «жертвователям» за чужой счет непонятно, насколько это вообще… уголовная постановка вопроса? Вернее, дежурного ответа! Ведь у нас нынче на любой вопрос — из мск раздаются крики о том, что мы мало жертвуем. Как от нищих на паперти.
И раз уж население расчленного в 1991 году СССР для некоего «удобства построения рыночной экономики» — сталкивается с необходимостью жертвовать и собственной жизнью, так не пора ли внимательно приглядеться в лица тех… кому по этому вопросу и сказать-то нечего. Нет, перед французскими журналистами или в СБ ООН — наши жертвоприносители готовы рассуждать с утра до вечера. С нами и объясняться ни к чему — затянули пояса потуже, да и «так сойдет»!
Газовые войны
Давайте поговорим об экстремизме, у нас ведь это любимая тема разговоров на «высоком уровне». Вы заметили, что как только соберутся, бывало, прогрессивные деятели нашего времени, так начинают выражать беспокойство по поводу этой «чумы ХХI века» — экстремизма простых сограждан.
А поскольку уж на наших глазах в мае произошло все, что всегда ставилось в заслугу этим самым «экстремистам», так не пора ли поговорить об этом явлении не вообще, а конкретно? Но начнем мы с аксиомы, высказанной нашим классиком современной литературы Ириной Дедюховой: «Экстремизм — это всего лишь элемент внутренней или внешней государственной политики, он невозможен без опоры на государственные силовые ведомства».
Следуя этой аксиоме, можно было заранее разобраться в сложной ситуации на Украине на раз-два. Как видим, формулировка у нашего писателя получилась настолько универсальной, что это ведь дважды помогло избежать в России того, что запросто творят нынче экстремисты на Украине.
А то, что и у нас постоянно организуются именно такие «массовые мероприятия», свидетельствуют как раз публичные заявления высоких должностных лиц о полной боевой готовности всех силовых ведомств к расправе над этими самыми экстремистами… или теми, кого им удастся за них выдать.
Спас на крови
Глядя на фотографию этой иконы на залитой кровью земле, можно глумливо заявить, мол, «Бога нет!» Или поинтересоваться, помогла ли кому из убитых раненых иконка, когда их расстреливали в качестве «борьбы с экстремизмом». Но ведь это никак не уменьшит скорби по убитым, да и залитая кровью икона — в назидание живым, а не тем, кто уже нашел вечный покой.
Для меня это — свидетельство Спасения! И того, что некоторым в нем отказано навсегда. Это действительно — Образ! Попранной в самих себе искры божьей, заплеванной божьей милости. В том, князи» что у некоторых все слова — тлен и от лукавого.
Машина отправилась в больницу не только с ранеными, но и с Образом Спасителя. Всех зверски уничтожили. Поставив себя этим за грань всего человеческого. Пусть убитые покоятся с миром, а в миру более не стоит упоминать о тех, кто, предав собственную Родину, решил на ее достоянии скакнуть «из грязи — в князи». Тот, кто здесь был грязью, грязью останется во веки веков. Аминь.
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Детская комната |
Метки: Донбасс, Донецк, Мариуполь, Украина |
3 комментария »
Богородица не велит!
Виктор Янукович заявил, что уважает мнение народа Украины на прошедших выборах президента страны.
«Вне зависимости от того, в каком регионе и какой процент населения пришел голосовать, какой Вы сделали выбор — я этот выбор, сделанный в самое трудное время для нашей Родины, уважаю», — приводит ИТАР-ТАСС слова политика.