Архив рубрики «Государственное управление»
…И мочалок командир!
На днях произошло то, что по идее должно было произойти давно. Вернее, не «по идее», а «по идеям», навязываемым обществу — в преодоление обычной человеческой природы, абсолютно неестественным для нормального человека.
Конечно, пересмотреть свое отношение к жизни, к согражданам, к тому, что сами творят ежедневно — нашим депутатам не по плечу, «Силенок у нас пока маловато!» (с. Борис Ельцин). Поэтому и не удивляет частное «усиление» депутатского статуса… золотым пистолетом.
Не удивляет, а просто добавляет штрих в той оторванности от нормальной жизни, в которой давно пребывают «народные избранники», долгое время занимавшиеся за бюджетный счет поправками к уголовному законодательству, вместо того, чтобы честно выполнять функции, возложенные на них избирателями.
Понятно, что подавляющее большинство из них вовсе не думает осуществлять народное представительство в государственной власти, будучи назначенными на эту роль по партийным спискам, лоббируя частные интересы отдельных социальных групп, которые никогда не совпадут с интересами всего общества. Но хотя бы саму-то мысль о том, что элементарная законность в стране может сохраняться — лишь при неизменности «правил игры», лишь при неизменности именно уголовного законодательства, — у них должна присутствовать… на базе элементарной человеческой порядочности?
Ведь все лучшие умы человечества с античности только и твердят об этом. До какой же степени бескультурья можно докатиться в отрицании всех цивилизованных норм права, если у нас ГД РФ вносит изменения в уголовное законодательство — как машинка-зингер, практически ежеквартально?
Опасные гастроли. Часть I
Доброта столичных, «понаехавших» хоть в реале, хоть в виртуале, — поражает скудостью жанра. Длительное проживание замкнутым мирком за общий счет — не пошло на пользу. На фоне необъятной, разнообразной России — столичные сентенции с давно всем надоевшими шаблонами… выглядят не только глупо и неуместно, но и доносом на все российское общество.
Недавно в блоге пермской газеты «Звезда» возникла заметка с заранее осуждающим всех и вся названием «Не опускайтесь до доносов, господа!»
Никто, вроде, никто на эту заштатную газетку не доносил… пока. Потому даже разобрало любопытство. Оказалось, что речь в заметке шла о шикарном визите в столицу Западного Урала доносчика по вызову и известного провокатора под соусом «защиты прав русских» Константине Крылове.
Это такой известный полемический прием. Если человек — провокатор, он громче всех орет про «козлов-провокаторов», а когда принимают гражданина, славного доносительством и клеветой, заранее начинают плеваться в окружающих и в качестве превентивной меры объявлять всех доносчиками.
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Информационные войны, Огурцова ТВ | 
Метки: Константин Крылов, Пермь, ФЗ-115 | 
6 комментариев »
На каких самолетах надо летать
Оригинал взят в ЖЖ Летающий чиновник. Супер-самолеты для президентского полпреда Трутнева
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Закон, Рersona non grata |
Метки: Трутнев Юрий Петрович |
Нет комментариев »
Единомыслители. Часть I
Не правда ли, неприятно наблюдать такую сцену? А ведь мы в Интернете сталкиваемся с этим каждый день, в особенности, на ресурсах Ирины Анатольевны Дедюховой.
Вы не задумывались, почему воры-карманники обычно мужчины, а обворовывают, как правило, погруженных в собственные тяжелые мысли женщин? Это, чтобы иметь гарантию, что дама не сразу хватится пропавшего кошелька.
Помнится, вначале был в легком шоке от «Реакции Вассермана». А уж когда сам «Антоль» начал оправдываться, что, напечатав чужие выводы черед два с лишним года после публикации исследования Дедюховой об экономике сталинского времени, он был не плагиатчиком, а «единомышленником»… и вовсе стало не по себе. Ситуация усугублялась тем, что на откровенное воровство Анатолий Васерман решился, зная, что прежний блог Дедюховой был уничтожен.
Но это было летом 2010 года, а с осени Ирину Анатольевну начали сживать со свету, позаимствовав у нее четыре компьютера. Уже не удивляет, что с тех пор у многих карманников-журналистов встречаются целые абзацы из Дедюховой, ее отточенные выводы и меткие сравнения.
Но жизнь не стоит на месте, поэтому «карманом» с новыми публикациями на ресурсах Ирины Анатольевны приходится пользоваться все чаще. Казалось бы, не стоит и делать акцент на таких «мелочах жизни», ведь сами упоминания Иногда это происходит по таким поводам, что… волосы встают дыбом! Все помнят публикации на портале «Технарь» с фотографиями балерины Анастасии Волочковой о трагедии в Приморье.
В качестве отмазки
Что-то явно происходит за нашей спиной, готовится очередное предательство.
И это острее всего ощущается по обилию разоблачительных материалов. Специально делаю папочки на будущее. Этот материал скопировал в ЖЖ «профессора Лопатникова», как принято именовать этого сетевого персонажа, — в рубрику «Навязывание ярлыка «либерал».
Этот ярлык навязывается вместо хорошо понятного определения «уголовный элемент». Понятно, что человек долгие годы не писал об этом, более двадцати лет, а теперь его прорвало… отнюдь не по «идейным разногласиям». уголовными элементами не принято якшаться, гордиться знакомством. У нас с «эпохой либерализма» стало все вдруг наоборот.
Но тут случай особый. Держал профессор Лопатников эти знакомства при себе, да вдруг проникся, чт о ждать от них нечего. Начал резко дистанцироваться. И думаю, что это в связи с идущим сейчас здесь циклом «Говорящие головы».
Говорящие головы. Часть IV
Ну, у нас… как всегда! Вначале планировались обыски и аресты, потом решили для начала установить памятник Гайдару (а лучше сразу два), чтоб напомнить (хотя бы самим себе), кому обязаны таким, значит, чудесным оборотом дел в «финансовом секторе». А потом решили все это совместить, не пропадать же закуске!
Короче, почему-то в обысках обнаружилось множество странных вещей, которые… тем не менее, объяснили многие странности, так сказать, снаружи от разносчиков «нового экономического знания» от прекрасного и вечно живого Егора Гайдара в Высшей школе экономики.
Ну, согласитесь, странно же, когда маститый и прославленный экономист Евгений Ясин, наговорив гадостей про всю экономику, в результате заявляет, будто этой экономике — никак нельзя без мигрантов. Причем, заявляет это в тот момент, когда никто из маститых экономистов даже не представляет масштабы такого благотворного воздействия, точно не зная, сколько же «трудовых мигрантов» у нас в стране — 2, 9, 11 или вообще 30 миллионов человек.
А сам-то разговор при этом ведется в ерническом тоне о пенсиях, которые на фоне такого наплыва потенциальных зарубежных пенсионеров не только надо исхитриться как-то заработать, но и отследить… чтоб не сперли, короче. Такая уж у нас «экономика».
Говорящие головы. Часть III
Андрей Паршев в своей книжке «Почему Россия не Америка», полной расхожих шаблонов, вполне оправдывающих ее название, поражался «альтруизму» Егора Гайдара, Анатолия Чубайса и прочих устроителей «шоковой терапии» и «большого хапка». Не знаю, по наивности или лицемеря, он задавался вопросом — зачем было устраивать такое, если с этого поимели другие, а они типа… ничего?
Это было внешнее, поверхностное впечатление. Здесь ведь надо посмотреть, кто стоит в тени, какого рода метаморфозы происходят с ближайшими знакомыми, их родственниками… Евгения Ясина здесь на вороных не мог обойти ни один из «реформаторов», поскольку он занимал ключевой пост министра экономики.
Как все понимают, подобные «коренные изменения» и «продвижения к рынку» — больше имеют отношение не к экономике, а к… Уголовному Кодексу. Вообще… достаточно провокационная ситуация, когда бывший министр экономики, как бы самоё олицетворение «нового экономического знания» — с пеной у рта защищает осужденного за экономические преступления гражданина.
И разве кто-то сомневается, что Михаил Ходорковский совершил массу экономических преступлений? Нет! Все знают, что на свободе остается огромное число людей, совершивших аналогичные преступления. В этом и скрывается огромная несправедливость этой ситуации. Поэтому Евгений Ясин и другие оппоненты Владимира Путина критикуют его за «избирательность» уголовного права.
Рубрика: Государственное управление, Экономика |
Метки: Борис Березовский, Евгений Примаков, Евгений Ясин, Михаил Ходорковский |
6 комментариев »
Говорящие головы. Часть I
…А пока мы искренне дивились на представления «Девочек-припевочек«, сопровождаемых тонкими и язвительными поэтическими сравнениями, решили проявить себя и «Мальчики-с-пальчики», о которых мы поговорим чуть позже. Поскольку даже публичная демонстрация на Красной площади пирсинга «хозяйства» некого гражданина, проповедующего «инсталляционный», так сказать, «путь в искусстве» а-ля Марат Гельман, не может заглушить нарастающего беспокойства по поводу прошедших заявлений от разных граждан, как бы руководящих нашим экономическим развитием.
К тому же, пока стишок по поводу инсталляции на Красной площади не написан и не озвучен.. стоит ли нам обсуждать такое «произведение искусства»?
Произведениями искусства… особенно такими… мы каждый день не пользуемся, конечно. Да и Красную площадь посещаем отнюдь не каждый день. Зато нашей разлагающейся на глазах экономикой вынуждены пользоваться по нескольку раз за день. И все происходящее в ней озвучивают замечательные граждане, которых мы знаем лишь по портретным снимкам и поясным выступлениям на публике. То, что ниже пояса, нам обычно демонстрируют в инсталляциях и поясняют, чтобы это значило — представители разных направлений современного искусства, так и называющие свои коллективы — «поющие пи…», «говорящие жэ» и т.д.
Девочки-припевочки. Часть III
Первый конкурс красоты в СССР «Московская красавица» 1987 год
И сомневаться не приходилось, что детальный разбор подлого использования «девочек-припевочек» в общественно-политической деятельности — не прошел «незамеченным». Но это лишь доказывает, что использование на платной основе дурно воспитанных девиц поставлено у нас «на широкую ногу».
Какую реакцию можно более достоверно прогнозировать в нашем тяжелом случае неприкрытого мужского бабства в политике? Разве что реакцию на уровне детского сада, когда отвратительный пацан бежит ябедничать на девчонку. Так уж получается, что нормальные мужчины вырастают из детского сада раз и навсегда, чтобы работать, творить, отвечать за страну и женщин, соседство с которыми их нисколько не напрягает. А другие… так навсегда и остаются на уровне детского сада. Работать они не умеют, от всех ждут только подвоха, успешно используя «превентивные меры». Они-то и представляют сегодняшнюю российскую «политику».
Эта «политика» представляет собой сплошное ябедничанье на «международных террористов», «экстремистов», «лиц, похожих на», неких «чиновников» и столь же расплывчатых «коррупционеров». Но наибольшее негодование у представителей нынешней российской «политики» вызывают женщины, а в особенности — молодые и даже совсем маленькие.
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Детская комната, Информационные войны, Манипуляция сознанием, Огурцова ТВ, Опиум для народа, Рersona non grata |
Метки: Pussy Riot, Дженифер Лопес, Дмитрий Быков, Ирина Роднина, Ксения Собчак, Мария Кожевникова, Надежда Толоконникова |
1 комментарий »
Девочки-припевочки. Часть II
Интересная реакция тут же возникла на предыдущую статью цикла «Девочки-припевочки». И некоторые мужчины сразу же продемонстрировали чисто мужскую реакцию, не слишуком задумываясь, что за этим стоит.
Итак, во многих ЖЖ появился такой плакатик: «Ты записался добровольцем?»
И как только перепост дал один из членов Сетевого содружества «Технарь» с покаянным заголовком «Закономерный вопрос», — тут же последовал весьма точный и отрезвляющий вопрос Ирины Анатольевны:
ogurcova 3 ноя, 2013 07:36 При этом ведь возникает второй закономерный вопрос: «Деточка, а кто решил за твоим личиком спекулировать твоим будущим? И что именно вкладывает этот мерзавец в понятие «информационная война»? Опять поддержку недоделанных пусси и недосуженных уголовников?»
Неоднократно замечала, что после многих тем, поднимаемых Дедюховой, ей пытались «отвечать» разными способами… разными по степени уголовной мотивации. Прямых мужских ответов практически не было, но иногда случались, замечу справедливости ради. А сталкиваться с мужским «бабством» не только неприятно, но в сегодняшних условиях даже страшно.
Этот цикл был сделан при прямом участии Ирины Анатольевны, в ее давнем тезисе. Напомню, она говорила, что наши мужчины во многом сдались, поскольку против них действовали бабскими спекуляциями, против которых настоящий мужчина беспомощен и в собственной семье. Причем, независимо от национальности, коэффициента интеллекта или ПМЖ.