Архив рубрики «Опиум для народа»
Обвинительный уклон. Часть III
…В чем вообще складывается неподражаемый обвинительный уклон в отношении обычных граждан в России? В том, что при бросающемся в глаза непрофессионализме, отсутствии внутренней культуры и добропорядочности нашей «элиты» — используются обычные идеологические наезды на население с целью заткнуть рот всем недовольным.
Несколько лет назад стартовала кампания о «спивающейся России», причем именно в обвинительном уклоне. Виноваты не те, кто создал на государственном уровне чисто суицидные условия, уничтожая жизни сограждан, лишая смысла их существование, паразитируя за счет будущего, — а те, кто пытается снять стресс… алкоголизмом.
Но, как сказала наш классик, на самодовольные физиономии нашей «элиты» сложно смотреть без анестезии. Поскольку понимаешь, сколько отвратительных вещей они совершат еще до обеда.
Кстати, это говорится вовсе не из склонности к вредным привычкам и попустительству к таковым. Когда уже есть научные подходы к устранению социальных корней преступности и того же алкоголизма, а затем все это взламывается, причем, на государственном уровне, — то и выводы должны быть с обвинительным уклоном… несколько в другую сторону. Прочитать остальную часть записи »
Орфей на фоне ада
Jules Louis Machard (1839-1900) «Орфей в Гадесе»
На одном из недавних вебинаров, посвященных сакральному мифу об Орфее, присутствующей дамой был задан вопрос: а кто же для нас может выполнить роль Орфея?
Смысл этого вопроса касался смысла практической стороны самого мифа, в котором Орфей выводит к жизни, наполняет жизнью, возвращает жизнь.
Общество лишь приступает к подсчетам того, что украдено из нашей жизни за последние годы. Последствия воцарения серости и уголовного быдла там, где их быть не должно по умолчанию… достаточно страшные.
У нас ведь в ад превращалась жизнь наиболее одаренных людей, лучших специалистов… только затем, чтобы настоящее, неподдельное быдло строило из себя «менеджеров», не рискуя называться по-русски «руководителями». Вдруг результаты работы попросят… прокомментировать?
Однако при любой попытке вернуть себе, заметим, свою собственную жизнь, отнятую теми, кого по понятным причинам не устроила та жизнь, где они не смогли честно жить наравне со всеми, — пристальнее вглядываешься, а кто это пытается говорить от имени России? Кто это у нас о результатах собственного руководства начинает мычать теленком «мы-ы-ы сами виноваты-ы-ы», не отдавая отчета, что давно пора отвечать за результаты «менеджмента».
Если бы да кабы. Часть III
Владислав Сурков// Фото: Алексей Дружинин / РИА Новости
Главная причина, по которой нельзя допускать, чтобы созданные проблемы решали те же самые малограмотные выскочки, которые их создавали — чисто в инженерном подходе.
Все же государственное управление в России — это инженерная задача, которая не терпит самовлюбленных несостоявшихся в профессии авантюристов, использующих административный ресурс не по праву и не по назначению.
Выясняется, что они не способны даже осознать, что им говорят специалисты. Все же мы привыкли, что в СССР до того, как этой неграмотной камарильей было разрушено среднее профессиональное образование, — у нас даже рабочие были намного грамотнее в техническом отношении нынешних «министров» — из наглого бабья, охамевших социологов, философов-басистов и прочих филологов-романистов.
Это ведь только юристу Дмитрию Медведеву, видите ли, смешно над советским ПТУ. Он не совсем соображает, как выглядит на фоне грамотного выпускника советского технического училища или «ремеслухи». Сам он, как выясняется, не способен даже соблюдать УК РСФСР, по которому его учили.
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Закон, Манипуляция сознанием, Опиум для народа, Экономика, Энергетика | 
Метки: Ангела Меркель, Владимир Путин, Владислав Сурков, Дзёдзи Ватануки, Дмитрий Бадовский, Дмитрий Медведев, Мишель Крозье, Павел Астахов, Самюэль Хантингтон | 
Нет комментариев »
Если бы да кабы. Часть II
Вообще… почему нельзя допускать, чтобы на государственном уровне одни и те же люди творили несусветное, а после… как бы «исправляли свои же ошибки»? Во-первых, потому что подобные «ошибки» на государственном уровне — слишком дорого обходятся всему обществу. Никто не нанимался тратить свою жизнь на преодоление «очередных трудностей» только потому, что очередной малограмотный выскочка наломал дров, думая только о себе.
Во-вторых, в силу того, что это государственный уровень, работа на ошибками конкретного субъекта не столь уж важна, раз вкалывать приходится всем над причиненным уроном. Да и если он раньше не знал, как надо делать правильно, натворил несусветного, то какая гарантия, что он дальше сделает что-то приличное?..
А в третьих, пожалуй, самое важное. Если человек всю жизнь делал милые ошибочки, обогащаясь за чужой счет, наслаждаясь безнаказанностью, считая себя куда более достойным «вершить судьбы» и т.д. — то вряд ли стоит ждать неожиданного просветления от вполне закоренелого в подобных «ошибках» индивида. Он и делал все это, поскольку ни к какой работе над собой неспособен.
Если бы да кабы. Часть I
Вспомните, с каким подъемом думалось год назад о «санкциях Запада»! Все ведь отлично понимают, что никакой Запад нам не нужен, а как кормятся такие аферисты, как Ксения Собчак или Алексей Навальный, — вообще-то должна прокуратура интересоваться.
Но… все понимают, что у нас есть президент и премьер — из самых непригодных в жизни юристов.. Они не только не знают хозяйственное право, но и не имеют понятия об основах римского права, то есть о правовых основах человеческой цивилизации.
Им, конечно, это все необязательно, они и своей зарплатой не интересуются. А так же тем, что у нас более десяти лет принимаются законы обратной силой. Что полностью уничтожает смысл права. Но их это тоже не волнует. С какой стати? Не для них законы пишутся, оне у нас стоят над законом и демократией.
ВТО. Часть III
С момента подготовки к вступлению в ВТО более «цивилизованной» становится работа государственных органов: теперь им можно ничем не заниматься, а можно лишь говорить о необходимости «слезть с нефтяной иглы».
Давайте, еще раз подчеркнем полное переустройство государственного управления России при вступлении в ВТО:
■ уничтожается нормативное пространство, в котором юристы-экономисты ничего не понимают, по которому должны сидеть на второй страте и работать, а не изображать «политиков»;
■ развивается «демократия» в дебильном представлении великовозрастного детсадовца: проводится «работа с молодежью», устраиваются игрища с национальностями и религиями, внедряются программы «толерантности», «борьбы с экстремизмом», «повышения патриотизма» и прочих «духовных скреп;
■ исключена государственная поддержка отечественному производителю, при этом уничтожаются любые конкурентные преимущество в стране, закончившей индустриализацию производства к середине ХХ века — перед странами, которые не имеют даже климатического зонирования;
■ к природным и сырьевым богатствам России обеспечивается доступ «зарубежным инвесторам», которым плевать на охрану окружающей среды и население, поднимавшее бюджетообразующие отрасли;
■ самое главное — ВТО подключает финансовый сектор страны к межбанковской системе SWIFT и валютным спекуляциям, свободному выводу финансовых средств, к безотчетности структур финансового мониторинга обществу при полной свободе действий как в стране, так и за рубежом.
ВТО. Часть II
О том, как все же наш правящий тандем ценит мнение/волеизъявление народа — это особая тема. Мы уже тут все видели, во что может превратиться для женщины письмо нашему либеральному Дмитрию Анатольевичу по поводу недопустимости уличной поножовщины и ночных погромов в детском лагере (см. Всероссийская акция в защиту И.А. Дедюховой).
Уж с таким трепетом относятся к мнению народа, подменив бюллетени в Донбассе, потом пообещав, будто референдум состоится «в этапа», что даже хочется прослезиться. Особенно хотелось прослезиться, когда эти наивные местные жители ожидали «второго этапа референдума», когда их все же пустят домой, — вначале после избрания изверга-Порошенко президентом, а потом стали строить планы, что им разрешат таки проголосовать по заготовленным бюллетеням… после того, как Донбасс выдержал первый обстрел «Градами»…
А после того, как наш самый рейтинговый во Вселенной президент помалкивал все прошлое лето, катался по заграницам за государственный счет, устроив милый сюрпризец с двойной ставочкой ЦБ РФ для «своих» и «остальных лохов»… он в преддверии саммита решил таки сделать приятное Ангеле Меркель… только вот она его все равно не пригласила.
Семеро одного не ждут!
В прошедшие выходные в замке Эльмау в Баварских Альпах встретились лидеры наиболее экономически развитых государств мира. Владимира Путина не пригласили, он провинился перед Ангелой Меркель, Крым не отдал. Раньше во всем слушался тетеньку, а тут… никак!
И так всем стало хорошо без России, что и дальше решили собираться без Владимира Путина. Германия, председательствующая в «Большой семерке», решила и следующий саммит G7 проводить без участия России. А, собственно, зачем теперь семерке нужна Россия? Чтобы стать… восьмеркой? Как-то даже глупо.
Премьер в интерьере. Часть II
Так и сяк пытаешься приставить нашего премьер-министра к пласту исконной русской истории и культуры, отраженной у нашего великого живописца Клавдия Лебедева… и начинаешь осознавать, что никаких «исторических предпосылок» появления такой фигуры в государственном управлении страны не было и не могло быть.
Подобное могли на шею навязать лишь совершенно безответственные люди, а те, кто еще и пытался представить из него «лидера» в России, а не где-то у отсталых этносов, к развитию которых Дмитрий Медведев имеет почти отеческую склонность при условии бесконтрольного бюджетного финансирования.
Живопись Клавдия Лебедева необычайно разнообразна. Поэтому можно, например, подобрать ради фона что-то вроде «Ночь на Ивана Купалу» — с пьяным кутежом, цыганщиной, веселыми разухабистыми девицами и явном предположении, что там начнет твориться дальше, когда все устанут бить в бубны и снимут сапоги.
Догмы либерализма. Часть V
А теперь, давайте, все тезисы классического либерализма — постараемся применить к тому, что происходит в России. Отметим, что это такое направление человеческой мысли (тут же вспоминаются закормленные уголовные физиономии наших «мыслителей» и то, что они изрекают вслух) — которое направлено на упорядочивание и систематизацию всех экономических и правовых аспектов общественного бытия без ущемления свободы личности.
Вот только свобода личности рассматривается, прежде всего, для людей, вовлеченных в общественное производство.
Заметим, отнюдь не для никчемных «гуманитариев» в виде наглых филологов-романистов, философов-басистов, юристов-экономистов, политтехнологов, партийных функционеров и прочего маргинального наследства доставших всех еще при Брежневе обкомов КПСС.
Давайте здесь отметим одну важную особенность «современной экономической мысли»: о цикличности экономических кризисов говорили ведь не либералы, а экономисты социального толка! Первые кризисы пытался объяснить Карл Маркс в своем «Капитале». Но к выходу этой книжки-малышки западное общество начали потрясать кризисы… произошедшие уже по причинам, которые Маркс не только не учитывал, но и определить так и не смог.
Долго мучился, потом помер… (с. И.А. Дедюхова)
Все сегодняшние российские экономисты якобы «либерально толка» могут нарисовать массу формул, будто бы доказывающих, что кризисные явления — неизбежны. Вот только уже в первой фразе определения либеральной (свободной) мысли сразу становятся очевидными все причины кризисов, их цикличность и пути предотвращения.
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка.
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Информационные войны, Манипуляция сознанием, Опиум для народа, Провинциальные новости, Рersona non grata, Экономика |
Метки: Виктор Геращенко, Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Дмитрий Рогозин, Ирина Дедюхова, Ирина Яровая, Михаил Ходорковский, Прогресс-М, Татьяна Голикова, ФСБ |
Нет комментариев »