Думаю, никому не надо объяснять, насколько важно для всех нас личное противостояние Ирины Анатольевны Дедюховой — всей мощи коррумпированного механизма «правоохранительной системы».

Поговорив с ней, хорошенько обдумав ее последние комментарии в блоге, прихожу к выводу, что главные «скрипки» в этом оркестре — «убийцы в белых халатах». Все построено в расчете на их продажность и беспринципность.

Поэтому считаю, что в Генеральную прокуратуру надо писать именно о них, о том, как они плюют на закон, на профессиональную честь и человеческую совесть. «Врачей», предающих интересы доверяющего им человека — надо гнать поганой метлой из нормального общества. Пусть к ним обращается в частном порядке любой желающий. Но в государственном учреждении подобным лицам с уголовными мотивациями — не место. Перечитаем два комментария Ирины Анатольевны к статье «День дурака». Первый дан в виде дополнения к весьма интересной ссылке. которую она удалила из комментария юзера 1918EV. Некто под этим ником интересуется, не Сахабутдинов ли «крайний слева», давая ссылку на групповое фото учебного заведения, в котором Ильдар Сахабутдинов проходил нечто вроде повышения квалификации. Человек знает послужной список следователя, где тот учился, намеренно выставляя его «репку». Провокации с натравливанием всех нас — на господина Сахабутдинова продолжаются второй день. Поначалу и я считала, что нам надо разбираться со следствием. Но Ирина Анатольевна ответила, что ее совершенно не интересуют «тайны следствия», она проходит все предлагаемые ей обстоятельства, выявляя то, чего другие выявить не смогут. Старший следователь Сахабутдинов формально не нарушает установившейся к сему дню «системы правопорядка». Ирина Анатольевна и ее адвокат Сос Киракосян не дают отвода господину Сахабутдинову, считая, что встреча с ним — делает их жизнь яркой и насыщенной. Чего желают и самому господину Сахабутдинову.

Ну, торчит там его репка, и что? Не совсем понимаю, зачем вам в этом случае – его личико?

Но все это проделать можно лишь с согласия главного врача и психиатра-эксперта. Поэтому намного важнее, насколько «карательной» стала наша психиатрия после героической победы «сашей подрабинеков». Ведь человек о своей победе заявляет, а КГБ СССР вовсе не занималось насколько явным подлогом, врать не стоит. И отработанный механизм превращения человека в репу – бесперебойно заработал с «утверждением демократии». У нас ФСБ больше и заняться нечем. Но! В ФСБ никто не давал клятву Гиппократа. А на присягу они давно положили с прибором.

В данном контексте намного интереснее физиономия психиатра-эксперта Коржаневской Н.Б. Это она составила и подписала со своими коллегами заведомо ложное заключение, это их предупреждали об уголовной ответственности. Это они давали клятву Гиппократа, в конце концов.

Что мне в личике Сахабутдинова, если ему пообещали, когда он брал дело, что на суд меня привезут во вневменяемом состоянии. Признают все мои виртуальные злодейства, но тут же простят – и отпустят в таком виде на все четыре стороны.

Сахабутдинов отрабатывает сценарий, который был разработан в ФСБ еще до того, как это дело попало к нему. Он действительно – просто «тэтрыс», у него – «работа такая». Проблема ведь вовсе не в нем, там его личных пожеланий – на копейку. Но, скажите, чего вы все ко мне суетесь по его поводу? Он – «типичный представитель» нашей сегодняшней «правоохранительной системы», он просто озвучивает и визуализирует все ее телодвижения. Его пока это не достает, его все устраивает, ему даже нравится.

А мне, простите, кому-то другому сопли вытирать, который бы все это делал за деньги, но вдобавок бы еще «страдал» и подсовывал бы не записочки, что на самом деле он вовсе не такой, а очень мне сочувствует? Да на кой мне это надо? Да и Кислухина ведь поперлась не сама по себе, а по санкции.

Другой комментарий Ирины Анатольевны выводит нас напрямую в осинное гнездо, с помощью которого господа «правоохранители» и обстряпывают свои делишки. В данном случае «убийцы в белых халатах» даже немножко перестраховались. Они выдали два заключения под одним номером. Одно Сахабутдинов дал почитать Ирине Анатольевне и ее адвокату 30 марта в СК при Прокуратуре Октябрьского района, а другое — сдал в Октябрьский суд.

Забыв, что все разговоры в кабинете следователя записываются и прослушиваются. Поскольку психическую «экспертизу» почему-то более всего интересовало количество компьютеров в доме Дедюховой, они обсуждали этот факт вслух с адвокатом, составляя замечания. В «экспертизе», сданной в суд, этого вопроса уже не оказалось вообще, зато добавилось много нового. Кстати, Сахабутдинов ответил письменно Дедюховой о приобщении ее заечаний к заключению экспертов, полагая, что она уже будет находиться в стационаре. Сами замечания он, естественно, в суд не представил.

Все эксперты подписывают стандартную строчку любой экспертизы: «Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам разъяснены, об ответственности по ст. 307 УК РФ эксперты предупреждены«. Все они получают солидный бюджетный приработок за подобные «экспертизы» в рабочее время, но очвидно считают эту строчку — полнейшей фикцией. На на этом вопиющемм случае — нам всем надо добиваться уважения к себе от этих нелюдей. По крайней мере, надо добиться, чтобы больше они из бюджета не получали ни копейки и получили заслуженное уголовное наказание.

Простите, до тех пор пока эти «оборотни в белых халатах» не будут осуждены по статье 307 УК РФ – мне и по городу передвигаться опасно. Кстати. на ссылочке есть смазливое личико Коржаневской, которое я так и не увидела на этом психиатрическом маскараде. А вот короткостриженная тетенька, надевающая что-то больному на голову – на экспертизе засветилась. Она отчего-то вперлась в кабинет к психологу Власовой, запросто прервав процедуру экспертизы, – и, прикинувшись шлангом, постаралась у меня выяснить, успеет ли мой адвокат к началу психиатрической части.

Со Следственным Комитетом они там работают плотно, проблемы у них постоянные и не только с наркотой.

Давайте же и мы прикоснемся к нашему удивительному и неповторимому праву, якобы защищающему граждан… но делающих нас всех абсолютно беззащитными перед синими мундирами и белыми халатами.

Статья 57. Эксперт [Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Глава 8, Статья 57]

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

1. Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

3. Эксперт вправе: 1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; 2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; 3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; 4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; 6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 — 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.

5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

4. Эксперт не вправе: 1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; 2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; 3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; 4) давать заведомо ложное заключение; 5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса; 6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Как следует из предыдущих отписок по данному поводу, полученных из Генпрокуратуры, если писать жалобы в прежнем русле, нам ответят по-прежнему — «других людей у меня для вас нет!» (с. Иосиф Сталин).

Удивительно, что в следственные органы прокуратуры попадают только те люди, которые не считают окружающих вправе высказывать свою точку зрения. Они не замечают явных преступлений, зато с удовольствием выискивают какие-то слишко неявные, непроизошедшие и несостоявшиеся — под видом «урозы для общества».

Все российское общество давно сделало вывод, что Прокуратура России — это отдельное общество, защищающее исключительно свои права, давно поправшее Конституцию России. Но еще и получать удары в спину от подобных «экспертов» — это уже слишком. Это лишает последнего шанса, хотя малейшей возможности на элементарное правосудие.

В данном случае возмущает, что главные участницы конщунства — женщины. Все они заранее знали, что не так давно Дедюхова перенесла сложную гинекологическую операцию. У них не только не возникает никакого сочувствия, но советник юстиции Наталья Кислухина, как мне кажется, намеренно торопится, стараясь успеть сделать карьеру, пока Дедюхова не пришла в себя окончательно.

А эта активистка с сайта РКПБ МЗ УР запросто вперлась, прервав ход психологической экспертизы, чтобы удостовериться, что к Дедюховой не сможет приехать адвокат, который знает в лицо всех «психиатров» Октябрьской прокуратуры г. Ижевска.

Как видим на верхней фотографии, реальный эксперт-психиатр имеет ноутбук с различными тестами, фиксируя все ответы подэкспертного. Это не мадам Кислухина из Октябрьской прокуратуры, что-то торопливо записывающая себе в виде «протокола», успевающаяся поиздеваться над допрашиваемым. Зная, что в данном случае человек даже не сможет проверить и опротестовать написанное.

Но еще гаже выглядят подобные «просвещенные эксперты», с легкостью переступая собственную совесть. Раз Коржаневская столь легко уступила свое место Кислухиной, решив, что ее шкура намного нам всем дороже. че жизнь «какой-то Дедюховой» — ей самой не место в медицине. Власова и Коржаневская — эсесовки, бессердечные мерзавки, нарушившие все мыслимые человеческие законы.

Психиатр Наталья Коржаневская и психолог Елена Власова из Республиканской клинической психиатрической больницыв МЗ УР не должны больше переступать порога государственных медицинских учреждений. Просто потому, что они — бесстыдные аморальные дешевки. Сколько бы «выгод» они не получили от подобной профанации «экспертной деятельности», вся дальнейшая жизнь должна им доказать, как они продешевили. Всем обществом мы вполне можем это устроить. Показав, насколько они сами нетерпимы в обществе.

Поэтому надо вновь написать в Генеральную Прокуратуру России.

Продолжается необоснованное преследование правоохранительными органами Удмуртской Республики Дедюховой Ирины Анатольевны.

Уголовное дело, возбужденное по признакам ч.1 ст. 282 УК РФ было продлено под предлогом «поисков компьютерной техники, на которой подозреваемая могла выходить в Интернет». Это лишь означает, что предыдущий обыск и изъятие компьютеров Дедюховой И.А., прошедшие 26 ноября 2010 года, — никаких «доказательств» по данному «делу» не дали. Дедюхова Ирина Анатольевна — известный в России и далеко за ее рубежами писатель, публицист, экономист, строитель. Ее творчество является гордостью Русского Интернета. Никакой «ненависти» ни к кому Ирина Анатольевна не «разжигала».

Зато лица, написавшие на нее заявление, достаточно потрудились в этом направлении. Заявитель А. Паскачев давал заведомо ложные показания в суде, где рассматривались убийства Юрия Волкова и Егора Свиридова. Эти чудовищные преступления стали причиной массовых беспорядков в Москве и других городах в декабре прошлого года. Другой заявитель Шамиль Османов публично призывал в СМИ кавказцев вооружаться и лжесвидетельствовал, будто «скинхэды» совершили «этническое убийство» некого Магомеда, умершего в электричке от передозировки наркотиков.

Эти люди принадлежат к националистической организации «Российский конгресс народов Кавказа», которая, наряду с «Движением против нелегальной иммиграции», «Славянским союзом» и другими националистическими организациями — с апреля 2010 года намеренно разжигали национальную ненависть и вражду разного рода уголовными выходками.

Возбужденное против Дедюховой Ирины Анатольевны уголовное дело – само по себе вызывает ряд вопросов к нашей правоохранительной системе. Ход следствия, принятые им методы – вызывают негативную реакцию на происходящее в Ижевске. Складывается впечатление, что подобными действиями правоохранительные органы намеренно провоцируют население к социальному взрыву. Женщину, выступившую в защиту избитой и униженной в детском лагере «Дон» девочки, написавшую об этом президенту России Медведеву Д.А. – мешают с грязью.

А вот молодых людей до 20-ти лет, уже пребывавших в лагере для детей до 14-ти лет незаконно, устроивших межэтническое столкновение, осквернивших российский флаг и выкрикивавших националистические угрозы и оскорбления – даже не допросили.

Не говоря о том, что в подобных делах, прежде всего, необходимо разбираться с провокационной деятельностью самих заявителей. Полагаю, что подобными действиями Следственный Комитет при Прокуратуре РФ по УР намеренно выставляет в негативном свете президента России Медведева Д.А. перед всеми женщинами России.

31 арта 2011 г. ст. следователь СК при Прокуратуре Октябрьского р-на г. Ижевска Сахабутдинов И.Ф. , а также и.о. СО по Октябрьскому р-ну г. Ижевска СУ СК РФ по УР майор юстиции Швыркалов Д.В., выступили перед Октябрьским судом г. Ижевска о помещении подозреваемой Дедюховой И.А. в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы.

15 марта 2011 г. Дедюхова И.А. с 10-20 до 15-00 находилась в Республиканской клинической психиатрической больнице Министерства здравоохранения Удмуртской Республики для прохождения психолого-психиатрической экспертизы по требованию следователя Сахабутдинова И.Ф. Для квалифицированного эксперта, при должной организации процедуры проведения самой экспертизы, этого времени вполне достаточно для выдачи экспертного заключения о вменяемости подэкспертного.

Процедура психолого-психиатрической экспертизы была осложнена тем, что в качестве врача-психиатра выступила помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Наталья Кислухина, представившаяся психиатром. дважды отказавшаяся назвать свою фамилию. Вместо экспертизы госпожа Кислухина устроила Дедюховой И.А. «внештатный» допрос по обвинительной части дела, заявив, что больше никакие вопросы ее не интересуют. Поскольку Дедюхова И.А. отказалась давать ей какие-либо показания, касающиеся обвинения, Кислухина заявила ей, что данная экспертиза может быть проведена только в условиях стационара.

При проведении так называемой «экспертизы» Кислухина Н.В. вела себя недопустимым образом, намеренно искажала ответы Дедюховой И.А., пыталась унизить ее человеческое достоинство. Представленное суду заключение, является заведомо ложным, поскольку составлено человеком, не имеющим специального медицинского образования, не являющегося экспертом.

Вечером 30 марта следователь Сахабутдинов И.Ф. вручил Дедюховой И.А. и ее адвокату повестку в суд на 01.04.2011 г., поскольку комиссия в составе психолога Власовой Е.В., психиатров Коржаневской Н.Б. и Ворожцова М.В. в качестве заключения заявила: «для решения диагностических и экспертных вопросов необходимо длительное наблюдение и проведение ряда обследований в условиях психиатрического стационара, поэтому Дедюхова Ирина Анатольевна нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы».

Прошу учесть, что Дедюхова И.А. прошла данную экспертизу добровольно, поэтому в данном случае речь идет лишь о некомпетентности экспертов РКПБ МЗ УР, служебной халатности, злоупотреблением служебными полномочиями и откровенном подлоге.

В результате перенесенных издевательств Дедюхова И.А. слегла с гтпертоническим кризом и на суд не явилась. Ильдар Сахабутдинов кричал в суде, что дело надо рассматривать без нее, а в РКПБ МЗ УР он доставит ее силами группы захвата.

Считаю, что 1 апреля 2011 года в Ижевске только из-за ухудшения здоровья Дедюховой И.А. была соврвана попытка ее убийства либо причинения непоправимого вреда ее здоровью. Стороне обвинения при данном уголовном производстве — нечего представить в суд, поэтому, используя административный ресурс, обвинение пытается «медицинскими» методами уничтожить Дедюхову И.А. как личность.

Коррумпированной и разложившейся правоохранительной системе России не следовало принимать на себя функции политического сыска, преследуя граждан по неконституционным статьям 282, 280 УК РФ. Для реальных преступлений такого рода в Уголовном Кодексе имелись другие статьи, предусматривающие более конкретную квалификацию каждого преступления. В подобных случаях правоохранительная система лишь отчетливее выявляет абсолютное пренебрежение законом, правами и свободами граждан, существование в виде замкнутой привилегированной касты.

Однако наибольшее возмущение вызывает поведение женщин-врачей Елены Власовой и Натальи Коржаневской. За свои «психиатрические маскарады», беспринципность и безжалостность они должны предстать перед судом. И суд должен учесть, что эти «эксперты» — участницы сорванной попытки убийства невинного человека.

В связи с вышеизложенным требую:

1.Возбудить в отношении советника юстиции КИСЛУХИНОЙ Н.В. уголовное дело по ст.285 «Злоупотребление должностными полномочиями» и по ст.282 ч.2 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».

2.Провести судебное расследование указанного вопиющего случая «психолого-псизиатрической экспертизы».

3.Выяснить, как давно в Республиканской клинической психиатрической больнице МЗ УР применяется практика замены психиатра-эксперта на работников Октябрьской прокуратуры при проведении психолого-психиатрических экспертиз, обратив особое внимание на заключения экспертиз, подписанных экспертами Коржаневской Н.Б. и Ворожцовым М.В., Власовой Е.В и получения мотивированного обоснования их мнения о необходимости проведения психолого-психиатрической экспертизы в стационарных условиях, а также процедуру составления заключения №11/522 от 25 марта 2011 г.

Выяснить, почему эксперты при проведении психолого-психиатрических экспертиз не придерживаются установленной законодательством обязательной формы, а также вопросов, поставленных перед ними следствием.

4. Запретить проведение судебных экспертиза на базе Республиканской клинической психиатрической больнице МЗ УР.

Но последний пункт надо закрепить обращением в Министерство здравоохранения и социального развития РФ. Именно оно определяет учреждения, способные выполнять судебные экспертизы.

Мне самой было очень интересно узнать, что порядок судебно-психиатрических экспертиз до сих пор происходит по документу, разработанному в советское время в 1970 году. Ничего более объективного и фундаментального с того времмени создать не смогли. Так куда же теперь девать заявления «Саши Подрабинека» о том, будто он «победил карательную медицину»? Или он не знает, что правовые основы остались прежними? Кстати, только этот факт оставляет надежду, что нам удастся призвать к ответу продажных эскулапов.

Согласно инструкции Минздрава «О производстве судебно-психиатрической экспертизы» от 27 октября 1970 (статус документа «действующий», разработано в НИИ им. Сербского) психиатры обязываются выносить экспертное заключение «вменяем» или «невменяем» (Раздел 4 данной инструкции).

Отсутствие четкого вывода в экспертизе есть признак сомнительности такой экспертизы и повод для обоснованного ходатайства о проведении повторной экспертизы. Данная инструкция, как указано на её титульном листе, согласованна с МВД, Прокуратурой и Верховным Судом СССР.

В пояснениях Верховного Суда указано, что экспертное заключение о невменяемости не является правоустанавливающим документом, а есть обычное доказательство, которое Суд должен исследовать и оценить, сопоставить с другими доказательствами (показания свидетелей, потерпевших) по обычным правилам УПК РФ. Это означает, что, согласно этой инструкции, во время совершения преступления «невменяемый» должен совершать странные необычные или явно неадекватные ситуации поступки или действия, высказывать бредовые идеи и тд, и это должно быть подтверждено показаниями свидетелей и потерпевших, возможно техническими средствами наблюдения. Также согласно инструкции эти необычности и неадекватности поведения лица во время совершения преступления должны быть исследованы в экспертизе и им должна быть дана психиатрическая оценка, то есть должно быть сопоставление с симптомами психических расстройств.

Если такого анализа поведения невменяемого в ходе совершения преступления в экспертизе нет, и/или если подтверждений (доказательств) неадекватного поведения сторона защиты (адвокат) не смогут предствить в судебном заседании, то у стороны обвинения (потерпевших) будут так называемые «обоснованные сомнения в выводах экспертизы», что есть по УПК РФ серьёзный довод ходатайствовать перед судом о проведении повторной экспертизы. Другими словами сама психиатрическая экспертиза ни при каких обстоятельствах не может быть единственным доказательством невменяемости. Такой подход призван был компенсировать явный перекос в юридическом вопросе определения невменяемости исключительно медиками (психиатрами-экспертами), а не юристами.

Интересный факт, касательно бурной борьбы с «карательной медициной» советского времени. Надо учесть, что именно Минздрав РФ аттестует специализированные учреждения на право проведения судебнео-псизиатрических экспертиз. Сами по себе судебные экспертизы, которые проводятся в рабочее время, представляют собой гарантированный объем бюджетных дотаций. За него борются многие специализированные учреждения, им дорожат. Кроме эсесовцев из рассмотренного заведения, поступившихся профессиональной честью.

В Ижевске расположен стационар Первой Республиканской клинической больницы, также имеющий право на проведение судебно-психиатрических экспертиз. Но туда ижевские правоохранители обращаются крайне редко, поскольку там дают объективные экспертные заключения, не занимаются служебными подлогами.

Поэтому на сайте Минздрава надо отправить письмо примерно такого содержания.

Прошу запретить проведение судебно-психиатрических экспертиз на базе Республиканской клинической психиатрической больнице МЗ УР.

Под этим прикрытием в указанном учреждении действует банда мошенников, имеющих проблемы с законом, занимающаяся по этой причине служебными подлогами совмместно с работниками Прокуратуры Октябрьского района г. Ижевска.

15 марта 2011 г. в 10-20 в Республиканскую клиническую психиатрическую больницу Министерства здравоохранения Удмуртской Республики ст. следователем СК при Прокуратуре Октябрьского р-на г. Ижевска Сахабутдиновым И.Ф. быда доставлена подозреваемая Дедюхова И.А. для прохождения психолого-психиатрической экспертизы. Она находилась в РКПБ МЗ УР до 15-00, выполняя все требования лиц. изображавших в стенах этого специалитзированного учреждении судебных экспертов.

Для квалифицированного эксперта, при должной организации процедуры проведения самой экспертизы, этого времени вполне достаточно для выдачи экспертного заключения о вменяемости подэкспертного. Однако в данном случае процедура психолого-психиатрической экспертизы была осложнена тем, что в качестве врача-психиатра Коржаневской Н.Б. — выступила помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Наталья Кислухина, дважды отказавшаяся назвать подэкспертной свою фамилию. Вместо экспертизы госпожа Кислухина устроила Дедюховой И.А. «внештатный» допрос по обвинительной части дела, заявив, что больше никакие вопросы ее не интересуют. Поскольку Дедюхова И.А. отказалась давать ей какие-либо показания, касающиеся обвинения, Кислухина заявила ей, что данная экспертиза может быть проведена только в условиях стационара.

При проведении так называемой «экспертизы» Кислухина Н.В. вела себя недопустимым образом, намеренно искажала ответы Дедюховой И.А., пыталась унизить ее человеческое достоинство. Представленное суду заключение, является заведомо ложным, поскольку составлено человеком, не имеющим специального медицинского образования, не являющегося экспертом.

Вечером 30 марта следователь Сахабутдинов И.Ф. вручил Дедюховой И.А. и ее адвокату повестку в суд на 01.04.2011 г., поскольку комиссия в составе психолога Власовой Е.В., психиатров Коржаневской Н.Б. и Ворожцова М.В. в качестве заключения заявила: «для решения диагностических и экспертных вопросов необходимо длительное наблюдение и проведение ряда обследований в условиях психиатрического стационара, поэтому Дедюхова Ирина Анатольевна нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы».

Прошу учесть, что Дедюхова И.А. прошла данную экспертизу добровольно, поэтому в данном случае речь идет лишь о некомпетентности экспертов РКПБ МЗ УР, служебной халатности, злоупотреблением служебными полномочиями и откровенном подлоге.

В результате перенесенных издевательств Дедюхова И.А. слегла с гипертоническим кризом и на суд не явилась. Ильдар Сахабутдинов кричал в суде, что дело надо рассматривать без нее, а в РКПБ МЗ УР он доставит ее силами группы захвата.

Считаю, что 1 апреля 2011 года в Ижевске только из-за ухудшения здоровья Дедюховой И.А. была соврвана попытка ее убийства, либо причинения непоправимого вреда ее здоровью. Стороне обвинения при данном уголовном производстве — нечего представить в суд, поэтому, используя административный ресурс, обвинение пытается «медицинскими» методами уничтожить Дедюхову И.А. как личность.

Дедюхова Ирина Анатольевна — известный в России и далеко за ее рубежами писатель, публицист, экономист, строитель. Ее творчество является гордостью Русского Интернета. Уголовное дело заведено на нее после открытого обращения президенту России Медведеву Д.А. по поводу вопиющего случая в детском лагере «Дон» в июле прошлого года.

Однако поведение женщин-врачей, специалистов РКПБ МЗ УР, Елены Власовой и Натальи Коржаневской вызывает возмущение полным отсутствием каких-либо моральных норм. Зная, что Дедюхова И.А. недавно перенесла сложную полостную операцию, они спокойно передают свои функции Наталье Кислухиной для дополнительных издевательств, выяснив, что адвокат Дедюховой не сможет присутствовать на их «психиатрических маскарадах». Беспринципность, цинизм и безжалостность экспертов Коржаневской Н.Б. и Власовой Е.В. должна быть оценена коллегами по достоинству. Подобные люди не должны находиться на службе в государственных медицинских учреждениях, тем более, они не могут принимать участие в судебно-медицинских экспертизах.

В связи с вышеизложенным требую:

1.Выяснить, как давно в Республиканской клинической психиатрической больнице МЗ УР применяется практика замены психиатра-эксперта на работников Октябрьской прокуратуры при проведении психолого-психиатрических экспертиз, обратив особое внимание на заключения экспертиз, подписанных экспертами Коржаневской Н.Б. и Ворожцовым М.В., Власовой Е.В и получения мотивированного обоснования их мнения о необходимости проведения психолого-психиатрической экспертизы в стационарных условиях, а также процедуру составления заключения №11/522 от 25 марта 2011 г.

2.Выяснить, почему эксперты этого учреждения при проведении психолого-психиатрических экспертиз не придерживаются установленной законодательством обязательной формы, а также вопросов, поставленных перед ними следствием. Прошу обратить внимание на уголовную практику выдачи ложных заключений, широко распространенную в РКПБ МЗ УР.

3. Запретить проведение судебных экспертиза на базе Республиканской клинической психиатрической больнице МЗ УР.

4. Требую уволить экспертов Коржаневскую Н.Б., Ворожцова М.В. и Власову Е.В с государственной службы без права работы в государственных лечебных учреждениях.

47 комментариев на “Убийцы — в белых халатах”