Записи с меткой «Денис Драгунский»

Стоит лишь заговорить о прописных истинах, как тут же лезет «вторая волна» с «просветляющими мыслями», задавая «вопросы ко всему обществу», как бы ни к кому конкретно не обращаясь. Вопросов последует очень много! Их будут орать, с ними будут биться в истерике, приколачивать причиндалы к мостовой… Конечно, все это — только для того, чтобы не отвечать на ряд закономерных вопросов, обращенных лично к… вопрошающим.

Культурой эти люди не отличаются, поэтому будут стараться перекричать своими «вопросами» — все сомнения на свой счет и, разумеется, возможные вопросы к ним самим. Ведь главный вопрос: а почему их самих ничего не тревожило, и вдруг… как пинок под зад получили?

В особенности странно слышать разного рода «бытовые» вопросы с восклицаниями типа «как вы могли допустить такое?!» — от людей, которых не просто раньше устраивало буквально все, но кто не скрывал восторгов по поводу происходящего. Думала ли я, к примеру, что у Дениски Драгунского вдруг вырвутся воспоминания о пакетике молочка за 16 копеек? Еще бы хлебушек вспомнил по 18 копеек, которому все старушки умилялись.

КАК ЭТО ОБРАЗОВАННЫЕ ЛЮДИ ПОЗВОЛИЛИ СЕБЯ КИНУТЬ В 1992 ГОДУ?
(имеются в виду сгоревшие вклады)
Да очень просто.
Всё потому, что они позволили себя кидать лет за 20 до того. Потому что батон хлеба не может стоить 13 коп, бутылка молока — 16 коп. А квартплата — 4 рубля, то есть 3% от средней зарплаты. Так не бывает.
Но это было всем удобно.
Да и есть ли на свете такие дураки, которые требуют повышения цен?
Нет, конечно.
В обмен на «вся страна, как один человек, поддерживает и одобряет» люди имели дотированные цены практически на всё. Любому образованному человеку должно было быть ясно, что так не будет всегда. Но образованные люди над этим как-то не задумывались…

Согласитесь, это знакомые интонации. Мол, раз такие образованные — так сами и виноваты, что позволили с собой сделать такое. Это все то же — «сладкое слово виктимность«. Реакция на ролик к предыдущей статье. Мол, раз сами все понимаете, так, значит, вы и виноваты! Но, спрашивается, а разве у самого Дениса образования было не достаточно? Тут ведь речь зайдет не об образовании, а о воспитании. Так какое воспитание получил он сам и те, чью вину он пытается свалить на всех, кто «а еще шляпу надел!», если все «ошибки» крутятся возле детсадовской аксиомы «красть чужое нехорошо!»?

И разве кто-то помнит, будто Денис рыдал вместе с «плачущим большевиком» о повышении цен на хлеб? Может он вместе с Эдичкой Лимоновым, еще не съехавшим крышей, — плевался и орал: «Идиоты! Чему вы радуетесь? Такую страну развалили!»? Нет, он стоят и бурно радовался! Он даже три года назад и полсловечком не обмолвился, когда его «идейные сподвижники» орали ветеранам войны в известном инциденте в кафе: «Это теперь наша страна!»

Прочитать остальную часть записи »

Нынешние "мейстримы", резко проявившиеся сразу же после увольнения господина Суркова "по собственному желанию", связаны, в первую очередь, с обострившимися "поисками новой идеологии" после ухода в тень "главного идеолога Кремля". В принципе, все последующее можно и не читать. Всем, кому не нравится "многа буков" можно изложить кратенькое содержание этой скорбной повести о том, как долго-долго в Кремле за бюджетный счет подыскивалась такая подходящая идеология, что объяснить, почему вся страна должна быть обобрана ради кучки "эффективных собственников". А они стали "элитой" вовсе не потому, что оказались наиболее бессовестными и воровитыми, а потому что все другие — "идеологически неправильные". Вообще все другие, наоборот, — экстремисты, террористы, шовинисты… и прочая прочая, вплоть до религиозных фанатистов. Тьфу, вроде разобрались.

Ну и потом, дабы прикрыть скандал с замечательным лектором из Сколково депутаом Пономаревым, на которого сам Вексельберг подал в суд за его лекции, предварительно добровольно выплатив огромные суммы, хотя Пономарев вовсе не держал ствол у виска этого замечательно "инноватора" или "инновациониста", от Сколково выступили другие лектора: вначале про СМЕРШ и СС, потом "про абажуры", потом про "мейстрим", а потом про то, что их нельзя больно бить из-за "абажуров". И над всем витают дурные стишки, чтоб типа бурно не радовались, мол, Сурков непременно вернется — в духе песни "А не спеши ты нас хоронить, у нас еще здесь дела…"

И как только его, значит, увольняют, он решает… писать романы и предаваться тайной страсти к индийскому кино. И тут просто руками разводишь, понимая, что господин Сурков много лет тырил сырым и вареным с наших ресурсов, притворяясь, будто ищет какие-то "идеологии". Ну-с, давайте с индийского кино и начнем.

Но вначале — хорошая пестня про СМЕРШ — "А не надо нам в спину стрелять!", потому что идеологически неправильно "в спину стрелять" тем, кому "просто хотелось пожить". Не станем уточнять, за чей счет им жилось неплохо, это и так все знают. Лучше дать всем дотанцевать и пестню допеть.
Прочитать остальную часть записи »