Архив рубрики «Гуманитарная катастрофа»
Нефтяная отрыжка. Часть III
Под броней с простым набором,
С восьмью парой рук —
В жаркий полдень едет бором
Человек-паук…
С виду он простой, сермяжный,
Даже слишком прост,
Но готов занять отважно
Самый высший пост.
Эти стишки из Экстремистских будней, сочиненные для молодого человека по имени Миша, вспомнились мне нынче неслучайно. Как же глубоко я ошибался в человеках-пауках…
А вот искусство вечно! И оно, в отличие от пауков, которым совершенно не нужна высосанная шкурка всяких там пенсионеров, а уж тем более — пенсионерок, старается пробудить желание жить и творить, несмотря ни на что. В искусстве — «образы женщин», а у пауков… острое соперничество с самками другого вида, проявившими редкую живучесть.
Согласно проекту, размер ежемесячных отчислений определяется так называемым периодом дожития. При этом, поскольку женщины уходят на пенсию раньше, а в среднем живут дольше, накопительная пенсия при прочих равных условиях у них станет примерно на 20% меньше, чем у мужчин.
Рубрика: 
Метки: 
Нефтяная отрыжка. Часть II
Пожалуй, лучше всего поведение пауков в государственном управлении и экономике объясняет само их строение, значительно отличающееся… от строения Homo sapiens. Поэтому столь дико иногда звучат заявления пауков по всем, казалось бы, понятным вещам. Например, о «производительности труда».
Вроде и знаешь, о чем речь, а упоминается о «производительности труда» в таком контексте… что начинаешь сомневаться, что на самом деле имеется в виду.
А все потому, что тело паука на состоит из двух отделов: головогруди и в основном нерасчлененного брюшка, соединённых друг с другом тонким стебельком… офшорных зон. Мало у кого из живых организмов на земле голова и грудь представляют одно целое. Бессмертное определение И.А. Дедюховой уровня интеллекта некоторых ее оппонентов («У вас — одна извилина, да и то, соединяющая пищевод и задний проход») — здесь, пожалуй, будет весьма уместна.
Обычному человеку и не уловить этой паучьей логики, когда о государственной экономике России в самый сложный период с паучьим цинизмом звучит — Про «инвестиции в основной капитал».
Мы-то полагаем, что работаем на себя, а не какой-то «основной капитал», припрятанный от нас в чужое брюшко не только от нас, но и от Родины.
А зачем пауку — Родина? Паук живет там, где ему хорошо! И разве не вошло в привычку, что у нас пауки и не собираются жить здесь, свое потомство давно предпочитают откладывать в теплом месте.
Нефтяная отрыжка. Часть I
В 90-х в ЭКСМО выпускалась серия книжного чтива (за неимением Интернетов) — про пауков. Ну, там речь шла о том, кто типа спасется после ядерного взрыва. Предпочтение отчего-то отдавалось паукам, которые на ядреной мощи разрастались до гигантских размеров. Возможно, просто так народ мельчал.
Тут бы разницу все же хотелось уловить. Итак, у нас шла серия про пауков, для которых люди были просто мушками, а в Америке вовсю расцветали блокбастеры про человека-паука.
Вроде и повод-то сопоставительного анализа не совсем серьезный, но ведь в оба «идеологических подхода» вкладывались серьезные деньги. А скрытую суть внутренней государственной политики — проще всего выяснить по тем вещам, которые финансируются в этот период… беспроблемно. Все остальное финансирование вызывает интеллектуальное напряжение, хотя бы там паспортные данные выяснить у заемщика… а на пауков — без проблем и лишних вопросов!..
Старые сказки. Часть VI
Евгений Кузнецов «Бесконечная признательность»
Самая страшная сказка, причем… старая как мир — это очередной политический ярлык, «изьм». Представьте себе… любой! И он всегда прикрывает самые изуверские, самые страшные преступления.
Если вернуться к предыдущей порции старых-престарых сказок, то мы обнаружим в речи Евгения Максимовича Примакова навязываемый в последнее время «изьм» — «неолиберализм». Но что стоит за ним? Во-первых, это, конечно, воровство государственной собственности и средств в особо крупных размерах.
Остальное все идет лишь для прикрытия. Но больше никакого практического смысла или «идей» мы не обнаружим. Ведь даже в тезисе о «создания класса эффективных собственников» — ничем не прикрытый уголовный смысл, учитывая, что ник то из «собственников» не намеревался собственность создавать, зато рассчитывал ею завладеть с использованием административного ресурса, то есть сообщников. И к чему здесь лепить «изьм»?
Старые сказки. Часть V
Наиболее логичным «итогом» (не скрою, очень желанным для большинства граждан, озабоченных судьбой Родины) — было бы препровождение всех «выступавших» в кутузку, а после — под домашнимй арест. По совокупности уже содеянного и откровенного нежелания окружающих тратить время на продолжении.
Вы не слышали, когда в зале хлопают креслами зрители, разочарованные происходящим на сцене? У нас на главной политической сцене страны слишком долго шло явно затянувшее представление погорелого театра. И все речи выступавших свидетельствовали, что они не в состоянии проанализировать «достигнутые результаты»…
Старые сказки. Часть IV
Начнем, пожалуй, с заявления сытого и самодовольного «доктора философских наук» Дмитрия Рогозина. Как всегда, все деятели такого рода вещают миру через наши головы, от имени России, что делает нас — заложниками их хамства и наглости.
Однако сразу следует заметить, что и Обама, самодовольно отметивший состояние российской экономики, попутно приписав себе галочки, — тоже ошибается. Он не учитывает важного для себя факта! Разрушение российской экономики идет несколько не в том ключе, как это проводилось в СССР.
Все же с момента легализации вывода средств за рубеж, политики увеличения внешнего долга и вкладывание российских средств в американские облигации (что еще было немыслимо до вступление в должность президента Владимира Путина) — характер этого намеренного развала изменился.
И теперь подобные заимствования через прикормленную верхушку не решают американские проблемы за чужой счет, как это было в 90-х с наследием СССР, а создают проблемы… да хотя бы той же ликвидности денежной массы. Поэтому нашим «златоустам» не стоит забывать о золотой середине, а стоит для начала — отчитаться о предыдущем «международном сотрудничестве».
Старые сказки. Часть III
Читаешь речь Дмитрия Медведева и до конца осознаешь, что перед тобой безынициативный, недалекий человек, который делает то, что скажут… Причем, говорят «что делать» ему — люди, в свою очередь, не обладающие интеллектом и «особым экономическим знанием» (как они заверяют), но, вдобавок, совершенно безответственные. Ну, разве можно выставлять премьера, побывавшего и в президентах — таким образом?…
Они здорово подставили Дмитрия Анатольевича с «январскими тезисами». Ну, к примеру, о чем говорит утверждение премьера: «Важно помнить уроки наиболее крупных кризисов ХХ века, то есть кризисов конца 1920-х — начала 1930-х годов и 1970-х годов«?
Если это так важно, то сам-то он что помнил из «кризиса 70-х», когда СССР демонстрировал темпы роста и развития, до которых нынешним движкам вроде Китая — ползти и ползти. Зачем же подобную чушь нести вслух? Но ведь это означает, что не только в его окружении собрались люди, которые сами никогда не работали на нормальном производстве, но и их родители ничем полезным никогда в жизни не занимались, либо воспринимали любой труд на благо Родины — в качестве каторжной повинности.
Старые сказки. Часть II
Много уже смеялись в сети над выступлением Дмитрия Медведева на «Гайдаровском форуме». Все давным-давно подсчитали, во что обходится стране «следование курсу», Дмитрий Медведев опять все проспал. Наверно, даже обрадовался возможности выступить, чтоб лишний раз не впадать в дремоту на нудных выступлениях коллег по «по новым экономическим знаниям Гайдара».
Их он освоил в совершенстве: плевать на все, что сделано, историю России свести к последним двум десяткам лет непрерывного позорища, с искушенным видом разочарованного в жизни (чужой, разумеется) невежи — выплевать сакраментальные глупости.
Сразу поясню для тех, кто русский язык понимает только по словарю Ожегова и лишь по заключению платных «экспертов». «Сакраментальный» — это привычный, ритуальный. Сложился такой устойчивый жреческий ритуал на всех псевдо-экономических форумах, когда Дмитрий Медведев в пограничном состоянии произносит бодрые речи, чтобы не уснуть. Вот и на этот раз никто не смог ему помешать.
Старые сказки. Часть I
Умеет Ирина Анатольевна выбрать «болевую точку». Ее цикл …им сверху видно все! вызвал удивительно бурные обсуждения в социальных сетях. Не все могут сразу убрать как бы «не связанные» с общей неприглядной картиной уничтожения отечественного производства анти-рекламные посты, повествующие, будто отечественный суперджет — это на 80% зарубежные узлы и детали. Ведь два последних года суперджет с завидным садизмом оплевывался — везде, где только можно и там, где нельзя.
А раз уж речь заходит о выяснении, почему в результате такой «критики» у нас в качестве «министра промышленности и торговли» процветает малограмотный социолог, а его мальчик на побегушках из числа «музыкальных продюсеров» становится гнобить отечественный авиапром, вдоволь подпиарившись на международных выставках, — ясно, что все будет обобщено, картина сложится, а соответствующие выводы будут сделаны на хорошем системном уровне.
Все, кто просто отслеживает этот материал, уже заранее предвкушают, что ведь в анализ пойдут наиболее значимые факты. Мне даже в личку пришло такое сообщение: «Сергей, а когда наша Снежная Королева свяжет импортные узлы суперджета с корейскими мотоциклами и уничтожением технической библиотеки на автомобильном производстве иностранцем? Если она забыла, напомни ей, пожалуйста. У меня друг — своего отца со скорой едва откачал, старик в ту библиотеку свои личные книги подарил, а иностранный производитель все их сжег. Вы же пост давали про этот факт. И про мотоциклы Иж, вроде, она же раньше писала. Всех благ!«
Отмечу, что письмо было написано матом, но нас читает много высокообразованных и культурных дам-технарей, я подправил лексику исключительно ради их удобства, пусть меня мой адресат извинит, его чувства я принимаю глубоко к сердцу.
…им сверху видно все! Часть IV
Что же на самом деле творится в отечественном авиапроме, почему, глумливо заявляя о «производительности труда» — обществу «на прокорм» подсаживаются все новые неработни и тунеядцы, легко выяснить, заглянув в Википедию, чтобы выяснить, кто ж нынче руководит промышленностью и торговлишкой, слитыми в один флакон.
А здесь… собственно, ничего нового! Всем заправляет, оказывается, «социолог» типа «исследовательницы элит» Ольги Крыштановской — Денис Мантуров. Он, конечно, потом в какой-то шаражке получает юридическое образование, поэтому юристы никак не могут отпинаться от этого «социолога», которому мы обязаны нынешним «промышленным ростом».
И за сегодняшнее позорище в промышленности — мы целиком и полностью обязаны подобным интриганам, наушникам и доносителям от юридического сообщества. Но самим-то в голову не приходило, что ответить за достигнутые «производственные успехи» еще придется? Как и за устройство «ТОР — территорий опережающего развития», то бишь попросту, офшорных зон.
Это такой нынче у юристов основной принцип управления: для одних законодательство (то есть позитивное право) делают совершенно несовместимым с естественным правом, а для других устраивают полнейшую неподсудность. Так и возникает общий уголовный беспредел.