Архив рубрики «Экономика»
Коммунальная мафия обворовывает иркутян
Сегодня даем перепечатку статьи иркутянина Евгения Еремеева. Надеемся, что он станет нашим постоянным автором.
Вряд ли я ошибусь, если скажу, что в большинстве нормальных семей родители с детства учат своих детей, что воровать — это плохо. Как доказывает сама жизнь, не все дети уроки эти усваивают одинаково хорошо. В советское время переступивших черту закона ждала жизнь, полная тюремной романтики и связанных с ней лишений. Совсем другое — эпоха либеральных ценностей. Вчерашние ворюги и спекулянты стали доморощенными бизнесменами, иные и вовсе выбились в депутаты-законодатели. Индиферентно-либеральное отношение государственных органов к разного рода жулью даёт возможность воровать у всех одновременно и, что важно, совершенно безнаказанно.
Хотя, «воровать» – звучит несколько грубовато. Воруют сотовые телефоны или колбасу на колхозном рынке. Думаю, в нашем случае стоит употребить слово «преуспевать». Ведь когда речь идёт о сотнях миллионов рублей, независимо от их природы, то вопрос законности их происхождения звучит для «преуспевающего бизнесмена» как оскорбление. Разумеется, не пойманный – не вор. Но сегодня, как показывает практика, даже пойманный за руку «деловой человек» менее «преуспевающим» от этого не становится.
Впрочем, всё по порядку.
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, ЖКХ, Энергетика | 
Метки: ЖКХ | 
6 комментариев »
Голос с Запада
Некоторое время назад, проживая в Калининграде, чувствовал свою оторванность от России. А «расчлененку», устроенную моей Родине, выражаясь словами И.А. Дедюховой, ощущал здесь особенно остро. Восстановить эту связь, почувствовать себя не выкинутым на обочину полутрупом, — а вполне средним пассажиром нашего общего вагона, помог мне самый замечательный роман нашего времени «Армагеддон №3». Открыл его в некоторой депрессии. Сразу же оторопел от перечислений наших местных станций и вздоха Петровича «Ничо не меняется!» Те, кто читал этот роман, знают, с какой скоростью дальше катишься под откос в прицепном вагоне, сформированном в Калиниграде для проезда по всей России во Владивосток.
Мне казалось, что такого прожженного скептика, как я, невозможно заставить смеяться и плакать, а потом жалеть, как в детстве, что «книжка быстро закончилась». После такого понимаешь, что Ирина Анатольевна Дедюхова – не только великий русский писатель, но на сегодня единственный редут, который мы обязаны удержать.
Собянин — человек Путина
Сергея Собянина, конечно, нельзя назвать новичком в столичных коридорах власти. В эпоху второго срока Ельцина спикер местной Думы из Ханты-Мансийска был одним из самых заметных российских сенаторов. В 2001 году лично Путин благословил его на избрание губернатором Тюменского края. После своего активного участия в комиссии Козака по местному самоуправлению Собянин и вовсе стал считаться одним из любимых путинских воевод. В Москве периодически возникали разговоры о его назначении то министром юстиции, то генпрокурором, то путинским полпредом в одном из округов.
Но, несмотря на все это, приход Собянина в Кремль можно считать событием исключительным. На ключевой пост в путинском аппарате в силу таинственных причин назначен человек, не входящий в ближний круг президента.
Про Путина известно, что он не очень доверчив, иначе зачем бы он расставлял вокруг себя близких знакомых и людей, с которыми много лет проработал. Собянин — вроде бы исключение из правила. Все из Петербурга, он из Сибири. Со всеми, ну или почти со всеми Путин был связан лично — или дачным участком, или через институт, или по работе в КГБ, или по санкт-петербургской мэрии. С Собяниным у него вроде бы таких связей нет.
Путин в шляпе Индианы Джонса
Владимир Путин не раз подчеркивал, что «президент РФ — всего лишь наемный менеджер с фиксированным сроком».По видимому фиксатор все же не срабатывает в должной мере или намеренно выводится из строя. Так как вполне очевидно, что в последнее время господин премьер упорно осуществляет политику продвижения личного пиара для достижения будущего успеха. Желание в третий раз созерцать себя несравненного на президентском троне отпечатано на лбу товарисьча Путина — крупными буквами русского алфавита, а вот действия остающиеся за гранью понимания, напротив — напоминают известный еврейский метод — прописанный в торе.
Пограничное сознание
Еще 15.02.2008 на форуме в Красноярске, Президент РФ Д.А. Медведев в речи, как бы ставит диагноз российскому обществу выявив в массе пограничное состояние сознания у нации :
«Часть населения практически до сих пор находится в социальной коме, то есть не видит ни возможностей, ни перспектив улучшения своего жизненного уровня. Отсюда и пьянство, и по-прежнему очень высокий уровень самоубийств».
Рубрика: Закон, Информационные войны, История, Манипуляция сознанием, Рersona non grata, Стереотипы, Экономика, Энергетика |
Метки: Дмитрий Медведев |
20 комментариев »
Нобелевская премия 2010 года по экономике
Я всегда с некоторой настороженностью и скептицизмом относился к науке «экономика». В основном, из-за личных контактов с учеными-экономистами. Вначвле — советскими, а потом и российскими. Короче, это были совсем не ученые, а в ряде случаев — воинствующие невежды. Почти средневековые догматики.
Что должен делать ученый?
— Исследовать свой объект
— Тщательно анализировать результаты наблюдений и экспериментов
— Предложить теоретическую модель для объяснения наблюдаемых явлений и процессов
— И, самое главное, применить созданную модель для предсказаний еще не поставленных опытов и еще не проведенных наблюдений
Ничего этого «ученые-экономисты» никогда не делали. Вместо этого они твердили тезисы, спущенные сверху, раньше коммунистические, теперь рыночно-капиталистические.
Было дело…
Было дело, довольно длительный период времени телевизор не смотрел. Побыл так сказать в русле общего течения. Нынче посматриваю волшебный ящик регулярно. Где ж ещё взять за столь малое время целую кучу наглядных пособий по способам ведения информационной войны. Главной целью которой является переформатирование чужого сознания.
Заодно, в телевизоре можно полюбоваться на однотипность, шаблонность методов местечковых хамов, через форточку в сортире дорвавшихся до руля средств массовой информации.
Да вот для примера взять сериал режиссёра Андрея Эшпая «Иван Грозный». С каким дешёвым пафосом режиссёр и остальные мерзавцы, сляпавшие эту 16 серийную поделку, показывают «злодейства, за которые царь в ответе лично»: мужиков убьют, баб изнасилуют, дом сожгут. Всех покоцают, короче.
Многочисленные подданные в этих эпизодах «ужасно страдают» прямо в лучших местечковых традициях. С нетерпеньем ждут местечковых избавителей, типа когда ж Маркс свой «Капитал» для просветленья масс накропает.
Красной нитью через весь сериал проходят осточертевшие совковые стереотипы: царь-тиран, угнетатель и убийца страдающих подданных… и типа «весь народ» исходит лютой ненавистью к угнетателям, так и рвется к избирательному праву, чтоб сознательно, в твердой памяти и ясном рассудке проголосовать за демократов от партии «Единая Россия». Эти всем покажут… торжество социальной справедливости.
Эффективные менеджеры. Часть II
Продолжение. Начало «Эффективные менеджеры. Часть I»
Большая разница
В чем же главное отличие паровоза и эффективного менеджера (пенсионного фонда) — от прокладки? Как правило, лично они никаких незаконных и аморальных действий в отношении простых граждан не допускают. Сама система создается именно для того, чтобы верхушка преступного сообщества оставалась… ну, не «вне подозрений», поскольку имущественные выгоды такого союза скрыть сложно. Подозрения будут, а вот конкретные обвинения будут всегда перенаправлены в адрес прокладки.
Прокладки могут быть не только в виде пачки, но и многоуровневыми. После согласия человечка стать прокладкой по причинам, которые далее никого не интересуют, поскольку причин всегда бывает множество, — роль прокладки в этом блокбастере весьма незатейлива и сводится к примитивному тексту без особого выражения: «Господа, кушать подано!»
Как выделить связку «паровоз» и «эффективный менеджер»? Решил отвлечься от рассказа о конкретной прокладки (ненадолго, сейчас все расскажу «как было дело») — поскольку меня неприятно поразило циничное поведение паровоза-Лужкова и его личного «пенсионного фонда»- в виде Елены Батуриной. Столь нагло они себя ведут, поскольку на 100% уверены в молчании своих прокладок. Но на их тандеме проще всего увидеть, что же поступает от паровоза к эффективному менеджеру — пока неизвестная широкому кругу лиц конфиденциальная информация экономического характера, позволяющая этой связке легко «обскакать» прочих граждан на несколько ходов вперед. Как, к примеру, обскакали всех «эффективные менеджеры» в дефолт 1998 года. Но об этом мы еще поговорим и не раз.
ГЧП семейного разлива
В понедельник 06 09 2010 появились газетные сообщения – «Правительство Москвы вместе с «Интеко» Елены Батуриной и другими компаниями планирует создать первое государственно-частное партнерство для комплексного освоения 300 гектаров земли на западе Москвы».
Довольно громкое заявление для мэра Москвы, который старательно продолжает делать вид, что с его стороны отсутствует влияние в поддержке бизнеса принадлежащего супруге Е.Батуриной президенту холдинга «Интеко»
Так же сообщается, что рамочное постановление о создании ГЧП с землевладельцами-строителями, московское правительство приняло еще в августе 2009года, мол, город совместно с инвесторами собирается заниматься комплексным развитием столичных территорий.
Вообще-то, государственно-частное партнерство представляет совсем другую схему применения, нежели рекомендованная для реализации связкой Лужков-Батурина.
Рубрика: Жилищное строительство, ЖКХ, Закон, Рersona non grata, Стереотипы |
Метки: Елена Батурина, Лужков, Москва |
26 комментариев »
Эффективные менеджеры. Часть I
Верхушка оперативного управления Удмуртии тесно связана со строительством, а в последнее время — с жилищным строительством. Поскольку сам строитель, практически всех либо хорошо знаю лично, либо слышал о них от людей, которых хорошо знаю лично. Но еще лучше я знаю положение в строительной отрасли. Поэтому анализ государственного управления в Удмуртии постараюсь провести именно с точки зрения жилищного строительства.
История России выглядит совершенно иначе, если ее рассматривать с точки зрения развития технической типологии жилья, создания водоснабжения и канализации, чем следовать традиционной подаче в виде «борьбы угнетенного народа». Но и новейшая история сразу же становится абсолютно понятной, если рассматривать ее изнутри строительной отрасли. Куда-то улетучиваются остатки иллюзий о «демократии», «муниципальном самоуправлении», «вертикали власти», «стабилизации» и прочей «приватизации». И особенно одиозным с этой точки зрения выглядит модное нынче слово «менеджер».