Архив рубрики «Опиум для народа»

Я написала эту статью Клевета как общественно-опасное деяние, поскольку считаю, что все обсуждавшие новый закон — слишком узко рассматривают последствия его принятия. А любой закон — это обоюдоострое оружие. И те, кто этого не понимает, пока не сделали выводов из человеческой истории, изобилующей фактами, когда лица, принимавшие решения, заведомо направленные против свободы совести — сами становились заложниками собственных решений.

Государственная дума приняла сразу во втором и в окончательном, третьем, чтении закон, возвращающий в Уголовный кодекс статью о клевете, пишут «Аргументы и факты».
После первого чтения и вмешательства Владимира Путина из документа были тщательно вычищены все упоминания о лишении свободы за клевету. Зато штрафы стали исчисляться суммами с шестью нулями. По сравнению с первоначальным вариантом они возросли на порядок и даже превзошли драконовские санкции за нарушения на митингах.
Теперь дешевле всего обойдется «простая» клевета — «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Цена вопроса — до 500 000 рублей. Самые дорогие слова — те, которые связаны с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. 5 миллионов.
Отдельной кастой в законе прописаны представители судебной и правоохранительной систем: судьи, присяжные, прокуроры, следователи, дознаватели и приставы. По этой категории пострадавших клевета «привязана» к их деятельности в ходе судебного процесса. Самый простой пример такого преступления — если газета цитирует слова, скажем, адвоката: «за этот приговор судья N получил квартиру». В этой статье также фигурируют суммы 1, 2, 5 миллионов рублей.

Подобный ажиотаж к неким правонарушениям, торопливость и поспешность, проявляемые законодательной ветвью власти, отсутствие общественного обсуждения нового закона, по которому предстоит жить всему обществу, — должно аргументироваться высокой общественной опасносностью конкретного вида правонарушения. В противном случае, подобное «внимание» к надуманным проблемам за бюджетный счет, намеренное создание социальной напряженности в обществе — тоже ведь является гнусной клеветой на все общество. У нас что, граждане с утра до вечера клевещут друг на друга?..

По-моему, брать за аргумент то, что граждане пока, напротив, мало обращаются в суды для того, чтобы загрызать друг друга по обвинениям в «клевете», — как раз и является показателем вредосносности подобного прочтения законодательства депутатами, деятельность которых уже подпадает под принятый ими закон. Депутаты демонстрируют свой собственный нравственный уровень, а так же… полное безбожие, т.е. неверие в Бога и в человека. Ведь страна живет отнюдь не благодаря их «законодательной деятельности», а вопреки ей. Как взрослые люди, они должны отдавать себе в этом полный отчет.

Прочитать остальную часть записи »

Итак, накануне обысков у "лидеров оппозиции" в моем блоге тоже рылись, т.е. проводили обыск по-тихому. Искали приведенный ниже отрывочек из публицистического цикла «Государственный экстремизм», изучая мою реакцию на сообщение предполагаемого "сподвижника" о том, что у него, якобы, был проведен обыск. А далее шли на статью «Партийная дисциплина», на которую я ссылась в конце этого отрывка. Вновь и вновь выясняя причины провала с предыдущими «потешными» обысками, заранее давая понять, что готовится новая волна инсцинированных обысков.

Итак, речь в этом отрывке идет о том, как некий провокатор Василий Крюков искал ко мне подходы в реале, весьма неуклюже пытась объяснить свой интерес к моей скромной персоне. И по ходу он совершил одну небольшую ошибку в Фейсбуке. Вернее, многим известен этот чисто фейсбучный глюк, когда личное сообщение (как правило, первое) может оказаться на стене того, кому пишешь.

Возможно… этот гражданин нарочно дал публикацию о том, что у него проводят обыск в открытом доступе на моей стене. Но так уж получилось… что он ее дал за сутки до предполагаемого обыска. Ну, выпил человек лишнего, с кем не бывает? Сообщил об обыске, а после в ЖЖ начал веселиться с такими же по поводу смерти известной правозащитницы. Не на ту кнопку нажал. А после того, как его поймали за руку, он бесстыдно начал выдавать в точности такие же записи, как к нему ломятся и зверствуют — какие мы вчера имели возможность наблюдать по всему Интернету.

В публицистическом цикле «Матрица» по одноименному культовому фильму мы уже рассматривали это удивительное свойство человеческого подсознания, очень точно и абсолютно правильно отмеченного авторами фильма: как только на горизонте появляется агент Смит, так сразу возникает это тоскливое тянущее чувство изначальной запрограммированности ситуации — дежа вю.

Прочитать остальную часть записи »

Вначале хочу откровенно объяснить свое долгое молчание в «Технаре». Таким образом я пытался выразить свое несогласие с Ириной Анатольевной по поводу «митингов протеста». Мне долгое время казалось, что митинги являются долгожданной возможностью открыто выразить свое мнение.

Как все помнят, Дедюхова объясняла, что сами «лидеры оппозиции» — провокаторы, никогда раньше не интересовавшиеся жизнью в стране. А митинги — отжившая в эпоху Интернета форма протеста, недостойная образованного человека, способного внятно изложить свое мнение от себя лично, а не от общего стада.

Я думал, что все, о чем говорит Ирина Анатольевна, — «временные трудности», что вот-вот люди поймут, как важно выдвинуть не политические лозунги, носящие провокаторский душок, а грамотные экономические требования. Но теперь я понимаю, что «лидеры оппозиции» людей специально спровоцировали на публичные выступления, чтобы втоптать их протест в придорожную грязь. И с их стороны выходить на такой уровень без пошаговых задач в экономике, просто «взять власть» — было не только политическим авантюризмом, но и проплаченным экстремизмом. Они привлекали людей, чтобы совратить их «легкостью» протестов, намеренно провоцируя на антиобщественные поступки.
Прочитать остальную часть записи »

Итак, в разгар экономического кризиса, в преддверии вступления в ВТО, после чего, как предупреждают российские промышленники, начнется обвал остатков российской экономики, — наши депутаты занялись наиболее важным и актуальным для всего общества вопросом — утверждением «государственного» реестра вредоносных сайтов. Как всегда, при этом все свои истинные намерения они прикрывают «интересами детей».

Сам повод «детского суицида» для составления «единого реестра вредоносных сайтов» — выбран Государственной Думой намеренно провокационно, с желанием сразу же ударить любого оппонента «ниже пояса». Но главное, не дать обществу в нормальном порядке обсудить эту сложнейшую проблему, загнать ее вовнутрь, и не позволить выявить роль многих «законодательных инициатив» ГД РФ в возникновении этой ужасной ситуации.

Это серьезная проблема, но методы, выбранные ГД РФ, не только усугубляют ее, но и намеренно заслоняют куда более тяжелую проблему в этом социальном аспекте. Россия занимает совершенно людоедское место в мире отнюдь не по детским суицидам, а по суицидам среди образованных мужчин самого трудоспособного возраста, составляющих в этой проблеме пресловутую «группу риска». Детские суициды — это уже отклик на те проблемы, которые не могут решить отцы отчаявшихся детей.

Прочитать статью

После непродолжительной дискуссии Совет Федерации 132 голосами против одного одобрил законопроект о митингах, в соответствии с которым штрафы за участие в несанкционированных митингах для физических лиц будет увеличен с 1000 до 300000 рублей. Организаторам подобных акций грозит штраф в размере до миллиона рублей.

Лидер фракции «Единой России» в Госдуме Андрей Воробьев считает, что новый закон соответствует европейским нормам. По его словам, россияне высоко ценят свободу, однако они должны понимать, что демократия предполагает не только возможности и права, но и обязанность, а также необходимость нести ответственность за свои действия. Именно поэтому Россия приняла закон, отвечающий всем европейским нормам, которые отражают демократический характер правительственных реформ.

Судя по обсуждению данного закона в зарубежных СМИ, у нас столько «лидеров», что шагу ни ступить — наткнешься на очередного «лидера». Между тем, сами эти митинги, как и закон о митингах, — в первую очередь, рассчитаны на молодых людей, не имеющих жизненного опыта, которым митинги просто не дают созреть и вырасти.

Вторая часть «целевой аудитории» митингов — это люди с недостаточным интеллектуальным развитием, возможно, слишком восторженные и экзальтированные, принимающие желаемое за действительное.

Прочитать остальную часть записи »

Как известно, Сердюков не покидает поста министра обороны, поскольку заменить его на этом посту в огромной России не сможет никто.

Зато всех военных можно отлично заменить молоденькими девицами, особенно на постах, связанных с денежными вливаниями в оборону страны.

О решениях сердюковского Минобороны военные вообще говорят: «Интересно девки пляшут».

Такого количества «юбок» в военном ведомстве, да еще на ключевых постах, до Сердюкова не было за всю историю страны. В продолжении темы «Неприличные карьеры» рассмотрим карьеру самого незаменимого министра в российском правительстве. Как же можно было столь проявить себя на абсолютно несвязанных с армией поприщах, чтоб всем стало понятно, что кроме Сердюкова никто в России не способен заниматься обороной.

Прочитать остальную часть записи »

Представьте себе, так и тянуло озаглавить эту заметку о миллионных расходах на новую сходку молодых и ранних на Селигере — «Неприличное сборище».

Особенно, когда читал, будто Дмитрий Терновский, неизвестно за какие заслуги (выслуги) избранный «вектором идеологии», приврал, будто сиганул не по первому свисту мобильного, а «после долгих размышлений». Согласитесь, результат  «долгих размышлений» должет быть несколько иным — не ездить никуда.

Если человек имеет достаточно внутренней культуры, чтобы сообразить, насколько неприлично «вырабатывать идеологии» за бюджетный счет. Сказал «а», так следует и договаривать на букву «б»!

«Идеологии» просто так не «вырабатываются», они «оформляются» в виде «ЦУ — ценных указаний», чтобы потом навязываться всем инакомыслящим.

Блогер Дмитрий Терновский возглавит смену «Политика и гражданское общество» на молодежном форуме «Селигер-2012». 28 мая он написал пост, в котором призвал всех, в том числе сторонников оппозиции, посетить лагерь.

«Само предложение было для меня неожиданным и сначала я решил, что откажусь. Но после долгих размышлений понял, что потом буду жалеть о том, что не использовал этот шанс», — пояснил блогер. По словам Терновского, на форуме он будет «волен делать то, что считает нужным, составить программу сам, определить главный вектор идеологии смены».

Прочитать остальную часть записи »

Что бы кто ни говорил, а подобные «карьеры» — выглядят на редкость неприлично. Особенно на фоне  результатов «профессиональной деятельности».

По этим «результатам» видно, что никому неизвестная Зумруд, сделавшая самую головокружительную карьеру в тот момент, когда большинство ведущих специалисто безуспешно искало работу в России, —  умеет только потреблять и размножаться. Ума-то или каких-то профессиональных навыков незаметно ни у нее, ни у ее мужа. Мы должны внимательно рассмотреть этот новый вид — людей-паразитов, ведь все они устроились кормиться у нас на шее. Их карьеры как раз и демонстрируют всему обществу беспринципность и коррумпированность людей «у руля».

В продолжение поднятой темы публичных приличий, хочу привести заметки о «социальных лифтах» — абсолютно неприличных в обществе «профессиональных карьерах». Надо понимать, что соблюдением элементарных приличий общество защищает себя от… уголовного хамства. Ведь все уголовные преступления совершаются на основе полного отсутствия внутренней культуры, элементарного воспитания, из-за бесстыдства, т.е. отсутствия внутренних барьеров. И это весьма дорого обходится для всего общества, которое рискует терпеть носителей подобного отношения в своих рядах. Давайте почитаем впечатления от этих «карьер» в ЖЖ.
Прочитать остальную часть записи »

Хочу продолжить начатую Леонидом Козарезом тему «Неприличные крайности». Выясняется, что утрата весьма полезного чувства приличия — это главная тема современности. Нам сегодня постоянно навязывают мысль, будто то, что всегда в России считалась неприличным (казнокрадство, взяточничество, публичная ложь, издевательства над гражданами, лишение всего общества прежних социальных благ) — это такие нормальные «демократические преобразования», а не уголовный беспредел. Типа, важно ведь — «как подать».

А как можно «подать» то, что сегодня происходит практически ежедневно? Что можно сказать приличного, если до жутких случаев в Казани и Питере — произошел невероятный по изуверству случай в Перми, когда с допрашиваемого сняли скальп?..  Не пора ли уже объяснить —  потребительское и изуверское отношение к людям, ставшее в правоохранительных органах нормой приличия?

Прочитать остальную часть записи »

Вряд ли все, описываемое ниже, имеет какое-то отношение к православию или  исламу. Речь идет о людях, которых никто не избирал заменять собою демократические институты «светской» власти. На уровне  инквизиции темного Средневековья они пытаются оправдать устраиваемые самосуды и самоуправство, создание по сути — «государства в государстве» под религиозным соусом.

Однако прежде всего они демонстрируют обществу личное неверие в Бога и , вместе с тем,  полнейшую уверенность в собственной безнаказанности.

Прочитать остальную часть записи »