Ян Эрнестович Рудзутак

Ян Эрнестович Рудзутак. Фото на сайте Википедия

Ян Эрнестович Рудзутак. Фото на сайте Википедия

Ян Эрнестович Рудзутак (1887 — 1938) — член партии с 1905 г., с 1917 г. член президиума Московского и Всероссийского советов союза текстильщиков, предс. Московского СНХ, с 1918 г. предс. Центротекстиля, член президиума ВСНХ и ВЦСПС, в 1920—1922 гг. предс. ЦК профсоюза рабочих транспорта, генеральный секретарь ВЦСПС, предс. Туркбюро ЦК РКП(б) и Турккомиссии ВЦИК и СНК РСФСР, с 1922 г. предс. Среднеазиатского бюро ЦК РКП(б) — ВКП(б), в 1923—1924 гг. секретарь ЦК РКП(б) — ВКП(б), в 1924—1930 гг. нарком путей сообщения СССР, в 1926—1937 гг. зам. Предс. СНК и СТО СССР, одновременно в 1931—1934 гг. предс. ЦКК ВКП(б) и нарком РКИ СССР, член ВЦИК и ЦИК СССР, 26 мая 1937 г. опросом исключен из состава ЦК и из партии, в мае 1937 г. арестован, обвинен в троцкизме и шпионаже в пользу Германии, военной коллегией Верховного суда СССР 28 июля 1938 г. приговорен к расстрелу и на следующий день расстрелян, реабилитирован при Хрущёве военной коллегией Верховного суда СССР 23 января 1956 г.,

Родился на хуторе Цауни Курситенской волости Гольдингенского уезда Курляндской губернии (Латвия) в семье батрака. Латыш. Окончил 2 класса приходской школы. С 1904 г. рабочий на инструментальном заводе акционерного общества «Отто Эрбе» в Риге.

На заседании Учредительного собрания. Петроград. Январь 1918 г. Я.М. Свердлов, Л.Д. Троцкий, П.И. Стучка

На заседании Учредительного собрания. Петроград. Январь 1918 г. Я.М. Свердлов, Л.Д. Троцкий, П.И. Стучка

В 1906 г. избран членом Рижского комитета РСДРП, в 1907 г. возглавил Виндавскую организацию РСДРП. В том же году арестован. В 1909 г. приговорен военным судом к 10 годам каторги. Срок отбывал в Рижском централе и Бутырской тюрьме (Москва). После Февральской революции 1917 г. вышел на свободу. Работал разъездным инструктором Московского союза текстильщиков. Был членом президиума, секретарем Всероссийского совета Союза текстильщиков, членом президиума Московского городского совета профсоюзов. Участник октябрьских боев 1917 г. в Москве. В 1917 — 1920 гг. председатель Московского областного совета народного хозяйства. В марте 1918 г. — октябре 1924 г. член Президиума ВЦСПС, генеральный секретарь ВЦСПС в 1920 — 1921 гг. Стал известен в 1920 г., после того как В. И. Ленин сослался на его тезисы по профсоюзному вопросу, направленные против Л. Д. Троцкого.

Выступление В.И. Ленина. Петроград. [1917 г.] В.И. Ленин, П.П. Деконский, С.Л. Пупко, [А.В. Луначарский], В.Д. Бонч-Бруевич, К. Моор. Лица русской революции: рисунки Юрия Арцыбушева

Выступление В.И. Ленина. Петроград. [1917 г.] В.И. Ленин, П.П. Деконский, С.Л. Пупко, [А.В. Луначарский], В.Д. Бонч-Бруевич, К. Моор. Лица русской революции: рисунки Юрия Арцыбушева

По словам В. М. Молотова, В. И. Ленину понадобились аргументы для критики Л. Д. Троцкого, и тезисы профсоюзного лидера оказались кстати. Но подлинным их автором был профсоюзный работник из Ленинграда интеллигент Цыперович. Одновременно в мае 1918 г. — октябре 1921 г. член Президиума ВСНХ РСФСР, председатель Центротекстиля. В 1919 г. председатель Главного управления водного транспорта Наркомата путей сообщения РСФСР. С октября 1919 г. член Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР. В 1920 — 1921 гг. председатель ЦК профсоюза транспортных рабочих, председатель Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР. В марте — октябре 1921 г. председатель Туркестанского бюро ЦК РКП(б). С 1922 г. председатель Среднеазиатского бюро ЦК РКП(б).

По словам Н. К. Крупской, В. И. Ленин называл его взамен И. В. Сталина на пост генсека. У В. И. Ленина сложилось о нем хорошее мнение накануне дискуссии о профсоюзах. Однако когда члены ЦК обсуждали «завещание» В. И. Ленина, Я. Э. Рудзутак не проявил особых качеств, не имел веса и авторитета, необходимых для избрания генсеком. Многие говорили о его нерешительности, нетвердости в своих мнениях. В своем кругу называли «Рудзу-так» и «Рудзу-этак». Был высокого роста, с вьющимися волосами, крупными чертами на круглом лице и в очках. При обсуждении на Политбюро вопроса, надо ли предавать гласности ленинское «Завещание» («Письмо к съезду»), поддержал предложение Г. Е. Зиновьева, высказавшегося против публикации этого документа. С апреля 1923 г. по май 1924 г. секретарь ЦК ВКП(б). С февраля 1924 г. по июнь 1930 г. нарком путей сообщения СССР. Сменил на этом посту Ф. Э. Дзержинского.

А. Самохвалов. Появление В.И.Ленина на II Всероссийском съезде Советов. 1940

А. Самохвалов. Появление В.И.Ленина на II Всероссийском съезде Советов. 1940

В конце 1925 г. Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев уговаривали его занять пост Генерального секретаря ЦК ВКП(б). Они считали, что на заседании ЦК им удастся взять верх и избрать нового генсека. По воспоминаниям А. И. Микояна, Я. Э. Рудзутак с этим предложением согласился, но на заседание не пришел, чтобы сохранить объективность, «создать благоприятную атмосферу для своего избрания на пост генсека как человека, входившего в состав Политбюро, а не ‘‘группировщика’’».В последующем поддерживал И. В. Сталина, не проявлял колебаний в борьбе с оппозицией. По словам А. И. Микояна, И. В. Сталин никогда не делал ему упрека по поводу его «дипломатической болезни», когда он не появился на совещании.

В. Нечитайло. На Красной площади.

В. Нечитайло. На Красной площади.

На октябрьском (1927) Пленуме ЦК ВКП(б), когда встал вопрос о переизбрании генсека, предложил на этот пост И. В. Сталина. Тот заявил: «Я не считаю целесообразным избирать меня на этот пост, надо выполнять завещание Ленина». Я. Э. Рудзутак настойчиво еще раз предложил: «Самоотвод Сталина не принимать во внимание». И. В. Сталин снова повторил, что его не надо избирать. Председательствовавший А. И. Рыков поставил вопрос на голосование, в ходе которого И. В. Сталин был избран генсеком единогласно. Позднее в новогоднем номере газеты «Правда» за 1937 г. Я. Э. Рудзутак писал: «Посредством своих агентов — Троцкого и его банды — фашизм пытался расстроить путем вредительства наше хозяйство, их руками они хотели убить лучших людей нашей страны, мозг и сердце нашей страны — товарища Сталина».

В январе 1926 г. — мае 1937 г. заместитель Председателя СНК и СТО СССР. В Совнаркоме курировал транспорт. Одновременно в октябре 1931 г. — феврале 1934 г. председатель ЦКК ВКП(б) и нарком Рабоче-крестьянской инспекции СССР. С 1928 г. председатель Комитета по химизации народного хозяйства при СНК СССР. В 1930 г. инициировал постановление Совнаркома СССР о снятии со всех церквей колоколов, что должно было, по его мнению, компенсировать нехватку металла, необходимого для чеканки разменной монеты. Часто болел и постепенно отходил от дел. Прихрамывал, нога была повреждена кандалами. Малоразговорчив. Увлекался цветной фотографией.

Революционное собрание. Исаак Израилевич Бродский

Революционное собрание. Исаак Израилевич Бродский

Был в Америке, откуда привез радиолу, невиданное чудо в Москве. 24.05.1937 г. И. В. Сталин направил членам и кандидатам в члены ЦК документ, в котором на основании данных, изобличающих Я. Э. Рудзутака и Маршала Советского Союза М. Н. Тухачевского в участии в «антисоветском троцкистско-правом заговорщическом блоке», потребовал исключить обоих из партии и передать их дела в НКВД. 25.05.1937 г. арестован. Опросом исключен из состава ЦК и из партии. 03.02.1938 г. Политбюро утвердило совместное постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР, ограничивавшее размеры дач ответственных работников «ввиду того, что… ряд арестованных заговорщиков (Рудзутак, Розенгольц, Антипов, Межлаук, Карахан, Ягода и др.) понастроили себе грандиозные дачи-дворцы в 15 — 20 и больше комнат, где они роскошествовали и тратили народные деньги, демонстрируя этим свое полное бытовое разложение и перерождение» (РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 995. Л. 17).

Худ. Иван Владимиров. За знакомство! 1923

Худ. Иван Владимиров. За знакомство! 1923

По словам В. М. Молотова, записанным Ф. Чуевым, Я. Э. Рудзутак «до определенного времени был неплохой товарищ… Неплохо вел себя на каторге и этим, так сказать, поддерживал свой авторитет. Но к концу жизни — у меня такое впечатление сложилось, когда он был у меня уже замом, он немного уже занимался самоублаготворением. Настоящей борьбы, как революционер, уже не вел. А в этот период это имело большое значение. Склонен был к отдыху. Особой такой активностью и углублением в работе не отличался… Он так в сторонке был, в сторонке. Со своими людьми, которые тоже любят отдыхать. И ничего не давал такого нового, что могло помогать партии. Понимали, был на каторге, хочет отдохнуть, не придирались к нему, ну, отдыхай, пожалуйста. Обывательщиной такой увлекался — посидеть, закусить с приятелями, побыть в компании — неплохой компаньон. Но все это до поры до времени….

Худ. Иван Владимиров. Гранд-отель «Европа», 1923

Худ. Иван Владимиров. Гранд-отель «Европа», 1923

Трудно сказать, на чем он погорел, но я думаю, на том, что вот компания у него была такая, где беспартийные были, бог знает какие…» В. М. Молотов считал, что Я. Э. Рудзутак «не был сознательным участником, но либеральствовал с этой братией и считал, что все это чепуха, все это мелочи. А простить нельзя было. Он не понимал опасности этого… Довольно умный человек, безусловно» (Чуев Ф. И. Молотов. М., 1999. С. 483).

Причиной опалы послужили разговоры, которые он вел в обывательской компании: «Чекисты, видимо, все это наблюдали и докладывали. Маловероятно, чтоб это было состряпано, маловероятно. В данном случае, маловероятно. Но надо сказать, он держался крепко при чекистах. Показал характер. Мы пришли в госбезопасность. Там я был, Микоян. По-моему, было несколько членов Политбюро. Был ли Берия, я сейчас не помню… Он жаловался на чекистов, что они применяют к нему такие методы, которые нетерпимы. Но он никаких показаний не давал. «Я не признаю ничего, что мне приписывают». Это в НКВД. Рудзутак говорил, очень били его, здорово мучили. Крепко стоял на своем. Его, видимо, здорово пытали» (Там же. С. 484).

Г. Нисский. В пути.

Г. Нисский. В пути.

По словам Л. М. Кагановича, Я. Э. Рудзутака «обвиняли в связи с малолетними девочками, не знаю, как это называется юридически» (Чуев Ф. Так говорил Каганович. М., 2001. С. 117). Не был женат. Дружил с Н. К. Антиповым, В. Я. Чубарем. Во время следствия подвергся жестоким пыткам. 28.07.1938 г. осужден Военной коллегией Верховного суда СССР по ст. 58-1 «а», 58-8, 58-11 УК РСФСР к высшей мере наказания за шпионаж в пользу Германии и причастность к заговору военных во главе с М. Н. Тухачевским. Расстрелян. Реабилитирован Военной коллегией Верховного суда СССР 23.01.1956 г., в сентябре того же года КПК при ЦК КПСС восстановлен в партии. Избирался членом ЦИК СССР 1 — 7-го созывов. Его именем при жизни был назван пароход.

Ефанов Василий Прокофьевич, Незабываемая встреча.1936-1937 год. Государственная Третьяковская галерея. Москва. Холст, масло 270 х 391 Полное название картины Василия Ефанова «Незабываемая встреча. Руководители Партии и Правительства в Президиуме Всесоюзного совещания жен хозяйственников и инженерно-технических работников тяжелой промышленности в Кремле».

Ефанов Василий Прокофьевич, Незабываемая встреча.1936-1937 год. Государственная Третьяковская галерея. Москва. Холст, масло 270 х 391 Полное название картины Василия Ефанова «Незабываемая встреча. Руководители Партии и Правительства в Президиуме Всесоюзного совещания жен хозяйственников и инженерно-технических работников тяжелой промышленности в Кремле».

Дело Я. Э. Рудзутака

Хрущёв: «Полностью отказался на суде от своих вынужденных показаний кандидат в члены Политбюро тов. Рудзутак, член партии с 1905 года, пробывший 10 лет на царской каторге… Его даже не вызвали в Политбюро ЦК, Сталин не пожелал с ним разговаривать… Тщательной проверкой, произведенной в 1955 году, установлено, что дело по обвинению Рудзутака было сфальсифицировано и он был осужден на основании клеветнических материалов. Рудзутак посмертно реабилитирован».

Г. Нисский. Площадь Пушкина.

Г. Нисский. Площадь Пушкина.

В соответствии с реабилитационной запиской Р.А. Руденко, Рудзутак все-таки оставил письменные признания своей вины. Несомненно, речь идет об очень подробных показаниях, т.к. он назвал «свыше 60 человек» тех, с кем имел заговорщические связи (а среди них дважды упомянут Эйхе). Но на суде Рудзутак отрекся от своих признаний, заявив, что его «принудили» дать их, т.к. «в органах НКВД имеется еще невыкорчеванный гнойник». При том Руздутак ни единым словом не обмолвился о применении пыток, иначе Генеральный прокурор СССР Руденко, подписавший реабилитационную справку, не преминул бы указать на данное обстоятельство; несмотря на все сказанное, Молотов по прошествии многих лет говорил Чуеву, что Рудзутаку пришлось-таки испытать на себе истязания.

С другой стороны, известно множество показаний против Рудзутака. Причем его невиновность не доказывается даже в реабилитационной записке Руденко от 24 декабря 1955 года, где, наоборот, приводятся свидетельства, подтверждающие тот факт, что Рудзутак изобличался показаниями многих других подследственных.

Г. Нисский. Осень. Семафоры. 1932

Г. Нисский. Осень. Семафоры. 1932

Ясно, что признание кого-то виновным в преступлении следует считать в высшей степени проблематичным, если основой для этого служат только собственные признания подозреваемого или подсудимого. Но многократные, независимые обвинения, добытые у различных обвиняемых различными следователями, — в любой из судебных систем считаются довольно веским доказательством. Например, в современных Соединённых Штатах обвинение подсудимых в тайном сговоре строится исключительно на признаниях его предполагаемых соучастников. И в случае сговора все они считаются виновными в преступлениях, которые совершены другими участниками преступной группы.

Вопреки утверждениям Хрущёва в «реабилитационных» материалах отсутствуют какие-либо свидетельства, указывающие на невиновность Рудзутака. Единственное представленное там «доказательство» — «противоречивость» изобличающих его показаний.Ещё известно, что Рудзутак отказался от своих прежних признаний. Но нет никакой гарантии, что он отрекся от всего, что говорилось им на предварительном следствии ранее.

Реабилитационная записка Руденко 1955 года — документ, где представлена наиболее полная информация о выдвинутых против Рудзутака обвинениях. Что касается доклада Поспелова, там говорится только о том, что Рудзутак «возглавлял антисоветскую националистическую латышскую организацию, занимался вредительством и был шпионом иностранных разведок».

П. Пархет. И.В.Сталин на VIII сессии Верховного Совета СССР.

П. Пархет. И.В.Сталин на VIII сессии Верховного Совета СССР.

В «закрытом докладе» говорится, что Сталин не пожелал-де выслушивать объяснения Рудзутака. Однако ни в записке Руденко, ни в докладе Поспелова нет ни слова об отказе Сталина говорить с Рудзутаком. Очевидно, Хрущев или Поспелов просто выдумали все это.

Советский плакат

Советский плакат

Большое число фактов оказалось выпущено.Так, в реабилитационных материалах нет ни слова о Тухачевском, хотя по подозрению в участии в «троцкистско-правом заговорщическом блоке и шпионской работе против СССР» Рудзутак был исключён из состава Центрального комитета и из партии на основании того же постановления ЦК ВКП(б).

Таким образом, Хрущёв лгал: если даже «реабилитационные» материалы не снимают предъявленных обвинений, ему все равно неоткуда было узнать, был ли виновен Рудзутак или нет. Следовательно, Хрущёв говорил, вопиюще пренебрегая правдой: он утверждал, будто хорошо знаком с тем, о чем в действительности не имел понятия.

Нам теперь доподлинно известно, как Ежов вместе со своими подручными, действующими по его указке, фабриковал обвинения против многих тысяч людей. Очень возможно, что в деле Рудзутака есть тоже подложные материалы. Если Ежов и его подручные следователи сфальсифицировали какие-то обвинения против Рудзутака, если сам Рудзутак признал свою вину лишь по некоторым эпизодам, он все равно изобличается множеством других следственных материалов.

 Дмитрий Налбандян "Выступление С.М.Кирова на XVII съезде партии" (1935)

Дмитрий Налбандян «Выступление С.М.Кирова на XVII съезде партии» (1935)

Тем большее значение приобретает необходимость тщательного исследования всех доказательств и улик, которые были в распоряжении советских следственных и судебных органов тех лет. Но как раз это-то мы и не можем сделать. Начиная с хрущевской «оттепели» и эпохи Горбачева с её «гласностью» и «открытостью», когда сам собой подразумевался более свободный доступ к архивам, и заканчивая нашими днями, рассекречена лишь крошечная часть следственных материалов по делам лиц, обвинявшихся на знаменитых московских показательных процессах 1936, 1937 и 1938 годов.

То же и с делом Рудзутака: ни один документ из него так и не был предан огласке ни в советские времена, ни теперь. Что само по себе очень подозрительно, поскольку арест Рудзутака находится в прямой связи с Тухачевским.

Рудзутак был одним из тех, кого Сталин, выступая 2 июня 1937 года на расширенном заседании Военного совета, обвинил в причастности к военно-политическому заговору. Но казнь Рудзутака состоялась не ранее 28 июля 1938 года, т.е. больше чем через год после суда над группой военных во главе с Тухачевским, что предполагает длительное и серьезное расследование произошедшего. Но историки по-прежнему лишены доступа к этому архивно-следственному делу.

И. Шевандронова. Выставка скоро откроется.

И. Шевандронова. Выставка скоро откроется.

Рудзутак, несмотря на отсутствие его собственных признаний, обвиняется в показаниях других лиц. Его имя встречается в некоторых документах из НКВД, изданных в сборнике «Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД», например: документ № 290, очень подробные показания М. Л. Рухимовича. Рудзутак назван на с. 484; документ № 323 на с. 527–537; Рудзутак упомянут на с. 530.

Сотрудники ГУГБ НКВД и авиационных частей НКВД (1936 год) - Худ. Андрей Каращук

Сотрудники ГУГБ НКВД и авиационных частей НКВД (1936 год) — Худ. Андрей Каращук

Конечно, вину его они не доказывают, поскольку все это «ежовские документы» — признания, появившиеся в период пребывания Ежова во главе НКВД, — а мы уже имели счастье убедиться, что за материалы появлялись в то время. Но они, тем не менее, противоречат утверждениям, будто Рудзутак был невиновен, т.е. совсем не стыкуются с его «реабилитацией».

Личные пометки Сталина на этих и других документах показывают, что он стремился что-то уяснить для себя из направленных ему сводок, но не собирался фабриковать что бы то ни было. Трудно представить, чтобы кто-то мог оставить подобные ремарки исключительно для своих ближайших соратников, а сам не верил в их содержание.Подсудимые Г. Ф. Гринько, А. П. Розенгольц и Н. Н. Крестинский многожды упоминали Рудзутака на московском процессе 1938 года и со многими подробностями давали о нем обстоятельные показания. В других признательных показаниях, опубликованных в 2006 году, Тамарин называет участником правотроцкистского заговора Розенгольца, а тот в свою очередь заявляет, что в ту же заговорщическую группу его завербовал Рудзутак.

По показаниям Крестинского, Рудзутак — центральная фигура заговора. Молотов подтверждает, что Рудзутак жаловался на издевательства и пытки, но отказывался признавать свою вину. Тем не менее против него есть немало доказательств.

p648

Ян Эрнестович Рудзутак. 1920-е гг.

Лит.: Зенькович Николай. Самые закрытые люди. От Ленина до Горбачева: Энциклопедия биографий
Голенков Алексей. Мухин Юрий. Ферр Гровер. Оболганный Сталин. Издание: 2010 г.
Залесский К.А. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь. Москва, Вече, 2000

  • Вебинары декабря
    Posted by Ирина Дедюхова on 25.11.2018 at 12:55 пп

    В эти белые дни мы живем, как во сне. Наше сердце баюкает нега Чьих-то ласк неживых в гробовой тишине Усыпительно мягкого снега. Если в комнате ночью при лампе сидишь, Зимний город молчит за стеною, И такая кругом бесконечная тишь, Как на дне, глубоко под водою. Даже снег в переулке ночном не хрустит. С каждым днем […]

  • Вебинары ноября
    Posted by Ирина Дедюхова on 25.10.2018 at 11:43 дп

    В последний месяц осени, на склоне Суровой жизни, Исполненный печали, я вошел В безлиственный и безымянный лес. Он был по край омыт молочно-белым Стеклом тумана. По седым ветвям Стекали слезы чистые, какими Одни деревья плачут накануне Всеобесцвечивающей зимы. И тут случилось чудо: на закате Забрезжила из тучи синева, И яркий луч пробился, как в июне, […]

  • Вебинары октября
    Posted by Ирина Дедюхова on 24.09.2018 at 2:48 дп

    Пусть пасмурный октябрь осенней дышит стужей, Пусть сеет мелкий дождь или порою град В окошки звякает, рябит и пенит лужи, Пусть сосны черные, качаяся, шумят, И даже без борьбы, покорно, незаметно, Сдает угрюмый день, больной и бесприветный, Природу грустную ночной холодной мгле,— Я одиночества не знаю на земле. Забившись на диван, сижу; воспоминанья Встают передо […]

  • У обочины. Часть I
    Posted by Игорь Гнатюк on 17.12.2018 at 1:12 дп

    Уже было  несколько циклов о Прокурорских замашках, которые начали проявлять не слишком стойкие в морали и нравственности представительницы прекрасного пола… в момент обрушения апробированого и стабильного законодательства в угоду уголовному волюнтаризму людей, неспособных следовать правовым общественным устоям. Была и книга "Женщины в форме", выявляющая, что это у насза новая манера использования женщин во власти, где […]

  • Жесткая оперативная сводка
    Posted by Игорь Гнатюк on 15.12.2018 at 10:25 пп

    Вновь приводим большую статью с ресурса Путинизм, где вначале подробно разъясняется десяток вопросов по делу Скрипалей, а затем рассматривается сам мотив убийства Скрипаля у конкретных лиц, которые любят от имени России объявлять: "У России нет мотивов совершать такое!" Хотя все же речь не о России, а о конкретных людях, с которыми всей России не хотелось бы […]

  • Условная занятость. Часть III
    Posted by Сергей Ткачев on 15.12.2018 at 1:07 дп

    Сейчас пытаюсь сообразить, когда же психическое возбуждение против невписавшихся в эту бандитскую схемку лузеров достигло апогея? Вроде, до августа все же еще не орали на всех углах об откровенной охоте за живыми людьми. Ну, чисто на манер эсэсовских овчарок и фашистских полицаев… И вдруг сразу завопили разом все! Блоги даже возникли с добрыми советами к […]