Анастас Иванович Микоян

Микоян Анастас Иванович

Анастас Иванович Микоян (1895—1978) — член партии с 1915 года, член ЦК с 1923 года (кандидат с 1922 года), в 1935—1966 годах член Политбюро ЦК КПСС (кандидат с 1926 года). В 1964—1965 годах Председатель Президиума Верховного Совета СССР. С 1937 года заместитель, в 1955—1964 гг. первый заместитель главы правительства СССР. В 1926—1955 годах (за исключением 1949—1953 годов) последовательно занимал ряд министерских (наркомовских до 1946 года) должностей, преимущественно в сфере торговли, в особенности внешней. На XX съезде КПСС (1956) выступил с докладом, осуждавшим режим И. В. Сталина, подготовив выступление Хрущева, которого поддерживал в борьбе с оппозицией (1956—1958). Один из влиятельных советских политиков, начал карьеру при жизни В. И. Ленина и ушёл в отставку при Л. И. Брежневе.

Родился в селе Санаин Тифлисской губернии (ныне Туманянский район Республики Армения) в крестьянской семье. Армянин. В ноябре 1914 г., будучи учащимся армянской духовной семинарии в Тифлисе, записался в добровольческую армянскую дружину для отправки на турецкий фронт.

В апреле 1915 г. заболел острой формой малярии и после полуторамесячного излечения в госпитале вернулся домой. В 1916 г. окончил духовную семинарию, учился на первом курсе армянской Эчмиадзинской духовной академии. Вел пропагандистскую работу в Тифлисе, Эчмиадзине, писал в социал-демократические газеты. После Февральской революции 1917 г. создавал Эчмиадзинский Совет, был членом Тифлисского комитета РСДРП(б). После Октябрьской революции 1917 г. член президиума Бакинского комитета большевиков, редактировал газеты «Социал-демократ» (на армянском языке), «Известия Бакинского Совета».

Грабарь Игорь Эммануилович (1871-1960) «В. И. Ленин у прямого провода»

«Когда в 1918 в Баку вошли английские войска, Микоян находился там на подпольной работе. Арестованный в числе 35 бакинских работников, он не был расстрелян вместе с 26 бакинскими комиссарами, т.к. его имени не оказалось в списке на тюремное довольствие, которым руководствовались интервенты. Осенью 1919 Микоян ездил в Москву с докладом о положении дел на Кавказе и познакомился с В.И. Лениным, С.М. Кировым, М.В. Фрунзе, И. В. Сталиным и др., был избран во ВЦИК»(Шикман А.П.).

В марте 1918 г. при подавлении мятежа мусаватистов был ранен. Летом того же года вступил в Красную Армию, получил назначение комиссаром 3-й бригады. С июля 1918 г. председатель Бакинского подпольного горкома партии. 15.09.1918 г. освободил из тюрьмы бакинских комиссаров, находившихся под арестом после неудачной попытки покинуть Баку, власть в котором перешла в руки меньшевиков. По его версии, 16.09.1918 г. он с бакинскими комиссарами на пароходе «Туркмен» прибыл из Баку в Красноводск, где они были арестованы эсерами и английскими интервентами.

П.Басанец. Родина в опасности. 1985 г.

Через три дня арестованным сообщили, что 26 из них переведут в Ашхабадскую центральную тюрьму, где их будут судить, а остальных освободят. 20.09.1918 г. 26 бакинских комиссаров вывели из вагона поезда в пески и на 207-й версте от Красноводска расстреляли. Оставшихся, в том числе и А. И. Микояна, перевели в ноябре 1918 г. из Красноводска в арестный дом города Кизил-Арват, через три недели в Ашхабадскую тюрьму, где продержали до 27.02.1919 г. Освобожден «по требованию бакинских рабочих» и выслан из оккупированного англичанами Закаспия в ими же оккупированный Баку.

С марта 1919 г. председатель Бакинского бюро Кавказского крайкома РКП(б). За организацию стачки в мае 1919 г. был арестован. Во избежание английского военно-полевого суда, грозившего высшей мерой наказания, 15.05.1919 г. бежал из тюрьмы. Жил на конспиративных квартирах по подложному паспорту на имя Тер-Исраеляна. Был задержан в ресторане и препровожден в полицейский участок, оттуда в Баиловскую, затем в Центральную тюрьму, откуда выслан за пределы Азербайджана. Выбрал Грузию. Пробыв несколько дней в Тифлисе, с другим паспортом вернулся в Баку и продолжил подпольную партийную деятельность.

«Расстрел 26 бакинских комиссаров», 1925 год. Худ. И. И. Бродский.

В октябре 1919 г. — январе 1920 г. находился в Москве, встречался с В. И. Лениным. Обсуждал с ним сроки вооруженного восстания в Закавказье, просил приурочить его к моменту приближения Красной Армии к Кавказу. В Баку возвратился 28.04.1920 г. с мандатом члена РВС 11-й армии во главе отряда бронепоездов, прибывших устанавливать в Азербайджане советскую власть. В июне — октябре 1920 г. председатель Азербайджанского совета профсоюзов. С октября 1920 г. в Нижнем Новгороде: заведующий агитпропотделом, член бюро, секретарь губкома РКП(б).

1933 Бродский Исаак Израилевич (1884–1939) «В. И. Ленин на трибуне 1 мая 1920 года»

В январе 1921 г. в Москве познакомился с И. В. Сталиным, которому верно служил до самой его смерти в 1953 г. Один из восьми высших руководителей страны, обращавшихся к И. В. Сталину на «ты». Первым сказал: «Сталин — это Ленин сегодня». По признанию А. И. Микояна, в Политбюро у него не было близких отношений ни с кем, кроме И. В. Сталина, с которым к концу они резко ухудшились, и К. Е. Ворошилова. По рекомендации И. В. Сталина в 1922 г. был выдвинут секретарем Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б) (г. Ростов-на-Дону).

В 1924 — 1926 гг. секретарь Северо-Кавказского крайкома партии. В середине работы ХIV съезда ВКПБ(б) вместе с Г. К. Орджоникидзе, Н. А. Кубяком, С. М. Кировым и Н. К. Крупской выезжал на два дня в Ленинград, чтобы прощупать подлинное настроение коммунистов и попытаться повернуть их против Г. Е. Зиновьева, пользуясь тем, что он и ленинградские делегаты находились на съезде.

С августа 1926 г. по ноябрь 1930 г. нарком внешней и внутренней торговли СССР. Сменил на этом посту Л. Б. Каменева, рекомендовавшего его вместо себя. 26.06.1930 г. написал на имя И. В. Сталина заявление, в котором ставил вопрос о своей отставке и переводе на другую должность: «Меж тем, я настолько утомился и издергался — ведь я уже два года подряд работаю без отпуска, — что не в состоянии успешно справиться с руководством НКторга. Кроме того, свежему человеку (ведь я уже четыре года нахожусь на этой работе) легче будет двинуть дело вперед. Поэтому прошу Политбюро: освободить меня от работы в НКторге; дать мне двухмесячный отпуск; назначить меня на местную работу, партийную или хозяйственную (какое-нибудь новое строительство)» (РЦХИДНИ. Ф. 84. Оп. 2. Д. 135. Л. 5 — 5 об.).

С.М.Киров среди рабочих Баку. Художник Ф.А. Модоров

24.08.1930 г. И. В. Сталин не согласился и написал В. М. Молотову: «Мы все забываем об одной «мелочи», а именно о том, что Наркомторг является в данный момент одним из самых важных наркоматов (и самых сложных, если не самым сложным наркоматом). И что же? Во главе этого наркомата стоит человек, который не справляется с делом, с которым вообще трудно или даже невозможно справиться одному человеку. Либо мы должны сменить Микояна, что нельзя считать доказанным, либо надо его подпереть крупными замами, что, кажется, не вызывает разногласий… Надо лечить НКторг. Ждать дальше преступно» (Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сборник документов. М., 1995. С. 204 — 205).

Финогенов Константин Иванович 1939 (1902-1989) «Ленин на испытании электроплуга Фаулера в октябре 1921 года»

Сначала А. И. Микояну выделили заместителя по внешней торговле А. П. Розенгольца, а 15.11.1930 г. Политбюро приняло решение о разделении Наркомторга на два наркомата: Наркомснаб во главе с А. И. Микояном и Наркомат внешней торговли во главе с А. П. Розенгольцем.

Однако 15.10.1931 г. снова подал заявление об отставке. Этим шагом рассчитывал смягчить критику в адрес Наркомата снабжения, которая ожидалась на предстоящем Пленуме ЦК в конце октября 1931 г., где А. И. Микоян должен был выступить с отчетом.

Сварог Василий Семёнович (1883-1946) «В. И. Ленин и И. В. Сталин в Горках в 1923 году». 1938

Политбюро рассмотрело его просьбу и приняло решение: «Заявление т. Микояна об отставке отклонить, обязав т. Микояна представить своевременно проект резолюции по докладу Наркомснаба на пленуме» (Там же. С. 123).

Осуществлял с помощью американских миллиардеров продажу за границу коллекций Эрмитажа, Музея нового западного искусства в Москве, а также ценностей, конфискованных у царской семьи и высших представителей русского дворянства.

С ноября 1930 г. по июль 1934 г. нарком снабжения СССР. Создал мощные мясомолочные комбинаты по американскому образцу для снабжения Москвы и Ленинграда, а потом и других городов. В июле 1934 г. — январе 1938 г. нарком пищевой промышленности СССР. В 1936 г. совершил первую поездку в США.

В январе 1938 г. на первой сессии Верховного Совета СССР первого созыва был утвержден заместителем Председателя Совнаркома СССР с освобождением от обязанностей наркома пищевой промышленности. Занимался вопросами товарооборота, курировал наркоматы торговли, легкой промышленности, пищевой промышленности, заготовок, Центросоюз. Одновременно в ноябре 1938 г. — марте 1946 г. нарком внешней торговли СССР. Заместителем Председателя СНК (Совета Министров) в общей сложности проработал 27 лет.

ФЕДОР БОГОРОДСКИЙ Да здравствует строй СССР. 1931

По воспоминаниям Н. С. Хрущева, в одной из командировок в Белоруссию военные летчики предложили ему полетать на самолете: «Он согласился, полетел, и об этом потом было написано в газетах. Сталин прочел, что Микоян летал на самолете и летчик при этом выполнял фигуры высшего пилотажа, и предложил объявить Микояну выговор за ненужный риск. Была сделана запись в протоколе, запрещавшая членам ЦК ВКП(б) и секретарям республиканских ЦК летать, это считалось слишком опасным. Летать мы стали во время войны» (Хрущев Н. С. Воспоминания. Кн. 1. М., 1999. С. 202).

Вместе с Н. И. Ежовым был докладчиком на февральско-мартовском (1937 г.) Пленуме ЦК ВКП(б) по делу Н. И. Бухарина. Являясь противником ликвидации НЭПа, Микоян тем не менее не выступил вместе с Н.И. Бухариным, А.И. Рыковым и др. участниками «правого уклона».

В записке на имя Н. И. Ежова от 15.07.1937 г. предлагал осуществить аресты работников Всесоюзного научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии Наркомпищепрома СССР. Осенью 1937 г. выезжал в Армению для проведения чистки партийных и государственных органов республики от «врагов народа». 20.12.1937 г. выступил с хвалебным докладом в адрес Н. И. Ежова на торжественном собрании, посвященном 20-летию ВЧК — ОГПУ — НКВД. Заявил: «Каждый гражданин СССР — сотрудник НКВД».

Сварог Василий Семёнович (Россия, 1883 — 1946) «Доклад Сталина о принятии Конституции 1936 года» 1938

С 24.06.1941 г. член Совета по эвакуации (председатель Л. М. Каганович), с 01.07.1941 г. председатель Комитета продовольственного и вещевого снабжения РККА, с 03.07.1941 г. уполномоченный Государственного комитета обороны (ГКО) по вопросам снабжения Красной Армии обозно-вещевым имуществом, продовольствием и горючим, с октября 1941 г. председатель Комитета по эвакуации из прифронтовой полосы запасов продовольствия, мануфактуры, текстильного оборудования и сырья.

Лактионов Александр Иванович (Россия, 1910-1972) «Речь товарища Сталина 7 ноября 1941 года» 1942

В 1941 — 1942 гг. председатель Комитета по разгрузке транзитных грузов. С февраля 1942 г. по сентябрь 1945 г. член ГКО. В 1943 — 1946 гг. член Комитета СНК СССР по восстановлению народного хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации. В марте 1946 — марте 1953 г. заместитель Председателя Совета Министров СССР, одновременно в марте 1946 — марте 1953 г. министр внешней торговли СССР. За несколько дней до ХIХ, последнего при его жизни, съезда КПСС (октябрь 1952 г.) И. В. Сталин, обсуждая персональный состав президиума съезда, сказал, что «не надо вводить в президиум Микояна и Андреева, как неактивных членов Политбюро». Все подумали, что это шутка. Но И. В. Сталин жестко сказал: «Я не шучу, а предлагаю серьезно».

На этом же съезде вместе с В. М. Молотовым не был включен в состав Бюро Президиума ЦК КПСС. Подвергнут И. В. Сталиным резкой критике за неправильную линию во внешней и внутренней политике. Стенограмма этого выступления И. В. Сталина и оправдательных слов В. М. Молотова и А. И. Микояна не велась. Свою интерпретацию данного эпизода А. И. Микоян по памяти дал в мемуарах.

Решетников Федор Павлович (Россия, 1906 — 1988) «Генералиссимус И. В. Сталин» 1948

По его словам, в отличие от В. М. Молотова, решил опровергнуть прозвучавшие обвинения: «В течение многих лет я состою в Политбюро, и мало было случаев, когда мое мнение расходилось с общим мнением членов Политбюро. Я всегда проводил линию партии и ее ЦК даже в тех вопросах, когда мое мнение расходилось с мнением других членов ЦК. И никто мне в этом упрека не делал. Я всегда всеми силами боролся за линию партии как во внутренней, так и во внешней политике и был вместе со Сталиным в этих вопросах» (Микоян А. И. Так было. М., 1999. С. 574).

Согласно воспоминаниям Н. А. Мухитдинова, И. В. Сталину, видимо, надоело слушать, и, посмотрев на А. И. Микояна, стоявшего к нему спиной, он махнул рукой. Зал немедленно отреагировал очень эмоционально, раздались выкрики: «Хватит заниматься самооправданием! Знаем вас, товарищ Микоян!», «Кончайте вводить в заблуждение ЦК!». А. И. Микоян хотел сказать что-то еще, но зал прервал его, он сел на место. И. В. Сталин предложил: «Давайте оставим их в составе Президиума. В печати публиковать персональный состав Бюро Президиума не стоит, поскольку это внутренний орган ЦК».

По другим источникам, И. В. Сталин сказал: «Теперь о товарище Микояне. Он, видите ли, возражает против повышения сельхозналогов на крестьян. Кто он, наш Анастас Микоян? Что ему тут не ясно? Мужик — наш должник. С крестьянами у нас крепкий союз. Мы закрепили за колхозами навечно землю. Они должны отдавать положенный долг государству. Поэтому нельзя согласиться с позицией товарища Микояна» (Липартелиани Г. Л. Сталин великий. СПб., 2001. С. 591). А. И. Микоян вышел к трибуне, начал оправдываться, приводить экономические расчеты. И. В. Сталин прервал его: «Вот Микоян — новоявленный Фрумкин. Видите, он путается сам и хочет запутать нас в этом ясном, принципиальном вопросе» (Там же).

Иогансон Борис Владимирович (Россия, 1893 — 1973) «И.В.Сталин среди народа в Кремле»

21.12.1952 г. вместе с В. М. Молотовым и другими советскими руководителями приехал к И. В. Сталину на день рождения. Был принят хорошо.Но через день передали, что И. В. Сталин в узком кругу возмущался их приездом, обвинял Г. М. Маленкова и Н. С. Хрущева в том, что они хотели примирить его с В. М. Молотовым и А. И. Микояном, и строго предупредил, что из этого ничего не выйдет: «Он вам больше не товарищ и не хочет, чтобы вы к нему приходили».

Новый, 1953 год впервые за много лет, встречали не у него на даче. В начале марта 1953 г., когда у И. В. Сталина произошел инсульт, у его постели было организовано круглосуточное попарное дежурство членов Президиума ЦК: Н. С. Хрущев с Н. А. Булганиным, Л. М. Каганович с К. Е. Ворошиловым, Г. М. Маленков с Л. П. Берией. А. И. Микояну дежурство не предложили.

А. Дейнека. На просторах подмосковных строек. 1949

По его словам, И. В. Сталин намеревался на ближайшем Пленуме вывести его из состава Президиума и ЦК и расправиться с ним не только политически, но и физически. По словам А. И. Микояна, за две-три недели до смерти И. В. Сталин, продолжая на него нападки, говорил о скором созыве Пленума ЦК, где намеревался провести решение о выводе его и В. М. Молотова из состава Президиума ЦК и из членов ЦК.

В марте — августе 1953 г. министр внутренней и внешней торговли СССР. Первоначально не согласился с предложением Н. С. Хрущева о снятии Л. П. Берии. Уступил по настоянию Г. М. Маленкова, но на заседании Политбюро, где решалась судьба Л. П. Берии, выступил в его защиту, называл хорошим работником. В апреле 1954 г. — феврале 1955 г. заместитель Председателя Совета Министров СССР. Одновременно в августе 1953 г. — январе 1955 г. министр торговли СССР. В феврале 1955 г. — июле 1964 г. первый заместитель Председателя Совета Министров СССР.

Перед ХХ съездом КПСС (февраль 1956 г.) предложил Н. С. Хрущеву создать комиссию по расследованию сталинских репрессий. Возглавил первую комиссию по реабилитации жертв политических репрессий.

Ю. Белов. Рабочий-новатор. 1954

Решительно встал на защиту Н. С. Хрущева на июньском (1957 г.) Пленуме ЦК КПСС, фактически отстраненного от руководства работой Президиума ЦК. 23.10.1956 г. на заседании Президиума ЦК, обсуждавшем информацию Г. К. Жукова о положении в Венгрии, был единственным, кто высказался против введения советских войск: «Руками самих венгров наведем порядок. Введем войска — подпортим себе дело. Политические меры попробовать, а потом войска вводить».

В 1956 Микоян вместе с М.А. Сусловым и Г.К. Жуковым принял решение о подавлении восстания в Венгрии, направленного против сталинской модели социализма.

24.10.1956 г. вместе с М. А. Сусловым вылетел в Будапешт. 28.10.1956 г. на заседании Президиума ЦК В. М. Молотов, К. Е. Ворошилов и Н. А. Булганин обвинили их в неспособности выполнить порученную им работу, в излишней уступчивости. 31.10.1956 г. на заседании Президиума ЦК призыв возвратившегося в Москву А. И. Микояна «выждать дней 10 — 15» поддержки не нашел.

Н. С. Хрущев принял решение восстановить советское влияние в Венгрии военной силой. На ХХII съезде КПСС (октябрь 1961 г.) подверг критике В. М. Молотова, который, по его словам, выступал против контактов советских государственных и партийных деятелей с иностранными политиками, против поездок в зарубежные страны.

Худ. М.Хмелько. Съезд строителей коммунизма.

Во время Карибского кризиса (1962), находясь на Кубе, получил шифрограмму о смерти жены и разрешение на приезд в Москву для участия в похоронах. В ответной шифрограмме сообщил, что с учетом сложной обстановки возвращение считает нецелесообразным.

В ноябре 1963 г. представлял советское руководство на похоронах убитого президента США Джона Кеннеди. С июля 1964 г. по декабрь 1965 г. Председатель Президиума Верховного Совета СССР. Сменил на этом посту Л. И. Брежнева. Осенью 1964 г. получил сигнал от начальника охраны Н. Г. Игнатова о готовившемся смещении Н. С. Хрущева, поручил сыну Н. С. Хрущева записать свидетельства охранника, но не дал им хода.

Г. Сатель. На строительстве гостиницы «Украина». 1950

Оказал содействие С. И. Аллилуевой, дочери И. В. Сталина, в выезде за границу, откуда она не возвратилась. В 1965 — 1974 гг. член Президиума Верховного Совета СССР. С июня 1974 г. персональный пенсионер союзного значения. По его словам, в начале 1967 г. «комсомольская» группа А. Н. Шелепина обратилась к нему с предложением принять участие в ее борьбе против группы Л. И. Брежнева. Гарантировали возвращение к политической жизни, восстановление в Политбюро. Ему надо было, с учетом его авторитета в партии, выступить на Пленуме первым, после чего высказались бы остальные и вопрос о смещении Л. И. Брежнева был бы решен. Отклонил это предложение. Л. И. Брежнев не любил его, называл в частных разговорах хитрым, скользким.

После освобождения с поста консультанта Президиума Верховного Совета СССР о нем забыли. Когда журнал «Огонек» опубликовал статью к его 80-летию, Л. И. Брежнев разгневался и устроил выволочку Отделу пропаганды ЦК. Был маленького роста, угловатый, сухой в общении, говорил по-русски с сильным кавказским акцентом. Люди, впервые слышавшие его, не привыкшие к его дикции, не понимали, что он говорит.

В молодости во время одного выступления в Сормово получил такую оценку: «Хорошо говорит человек, зажигательно! Жаль только, что не по-русски!» Единственный член сталинского Политбюро, умевший танцевать, но только лезгинку. Постоянно обсасывал вставные челюсти, клацал ими. Автор изречения «Пустая бутылка керосином пахнет». О его хитрости и изворотливости сочинен каламбур: «От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича».

Советский плакат

О перипетиях судьбы одного из видных сталинских наркомов

Получила распространение насмешливая поговорка о Микояне: «От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича». Однако при втором Ильиче Микоян оставался на политическом Олимпе всё-таки недолго. Его сгубила «доброта»: когда снимали Хрущева, он вступился за Никиту Сергеевича, предложив оставить за ним должность председателя Совмина, хотя бы на год. В результате, свою должность потерял сам заступник, которого, впрочем, оставили в ЦК.

Микоян вовсе не был таким уж политически безликим, как его иногда пытаются представить. Он, конечно, знал толк в лавировании и конформизме, но имел свои собственные взгляды, которые мог, по-своему, в присущей ему осторожной манере, отстаивать.

П. Рыбин. На молочной ферме. 1959

Надо заметить, что Микоян был убежденный прагматик и технократ. Трудно сказать, осталось ли у него после бурных событий Гражданской войны что-то, скажем так, революционно-большевистское. Очевидно, что НЭП, с его ориентацией на восстановление нормальной жизни, требовал от функционеров остудить свой пыл и сосредоточиться на решении практических задач. Тут можно привести в пример Ф.Э. Дзержинского, который, возглавив Высший совет народного хозяйства (ВСНХ), стал совершенно умеренным политиком и убежденным технократом. А ведь ещё недавно он был одним из лидеров «левых коммунистов» и даже союзничал с Л.Д. Троцким.

Потом была индустриализация, которая, несмотря на все свои левацкие перегибы, также требовала прагматизма и технократизма. Этим, в той или иной мере, и отличались руководители, сплотившиеся вокруг И.В. Сталина. Они отдавали дань идеологии, но она все же стояла для них на втором, если только не на третьем месте. И это, наверное, в первую очередь касается именно Микояна, который занимался самыми что ни на есть «обывательскими» делами – торговлей, пищевой промышленностью, снабжением. «Абстрактным» вопросам строительства социализма, он предпочитал такие насущные вопросы, как налаживание производства мороженого или введение «рыбных дней».

Т. Салахов. Ремонтники. 1960 г. Баку, Музей искусств им. Р. Мустафаева

С одной стороны, такой прагматизм выигрышно отличал сталинских функционеров от фанатиков и болтунов левацкого типа, которые принесли стране много бед (собственно, коллективизация и 1937-й год были кровавым рецидивом левачества первых лет советской власти). С другой стороны, слабый интерес к теории ставил под удар существование СССР. Ведь это было идеократическое государство, которое сделало ставку на планомерное и сознательное преобразование реальности. Если уж был выбран курс на строительство коммунизма, то его надо было «прочерчивать», иначе получалась одна только формальность. И, между прочим, именно поэтому в такой чести и оказались пустые догматики, «начетчики от коммунизма» (по выражению В.И. Ленина). Они были очень выгодны «упертым» прагматикам, так как не требовали никакого серьезного движения в какую-либо сторону, а предоставляли возможность отделываться пустыми «жреческими» заклинаниями. В законченном виде такой симбиоз сложился в 1970-е годы, и олицетворял его союз «прагматика» Л.И. Брежнева и «идеолога» М.А. Суслова.

И. Бевзенко. Молодые сталевары. 1961

Сталина такая ситуация очень беспокоила, и в самом конце жизни он попытался именно что «прочертить» направление вперёд – путём решения важнейших теоретических вопросов. Результатом его раздумий стала работа «Экономические проблемы социализма в СССР», опубликованная в 1952 году. В этом сборнике статей (на базе которого в 1954 году был написан учебник политэкономии) вождь предложил совершить некий качественный скачок.

Сталиным намечалась информократическая революция, в ходе которой количество рабочего времени должно быть сокращено до 5–6 часов, за счёт чего каждый гражданин смог бы получить высшее образование.

В экономическом же плане обращалось внимание на необходимость всемерного роста общественного производства и переход к прямому продуктообмену.

«Молчание» Микояна

Иван Тихий. «Приём в пионеры»

Последняя мера, как очевидно, предполагала существенное сворачивание товарно-денежных отношений в стране. Часть партийно-государственного руководства (если только не большинство) увидела в этом указание начать переход к продуктообмену немедленно. И особенно задет, судя по всему, был «торговец» Микоян. Он вспоминает о своём впечатлении от прочтения брошюры «Экономические проблемы социализма в СССР». «Прочитав ее, я был удивлен: в ней утверждалось, что этап товарооборота в экономике исчерпал себя, что надо переходить к продуктообмену между городом и деревней. Это был невероятно левацкий загиб. Я объяснял его тем, что Сталин, видимо, планировал осуществить построение коммунизма в нашей стране еще при своей жизни, что, конечно, было вещью нереальной». («Так было»).

Татьяна Яблонская. «Утро»

Между тем из самого текста работы вовсе не следует, что Сталин предлагал форсировать процесс: «Необходимо, во-вторых, путем постепенных переходов, осуществляемых с выгодой для колхозов и, следовательно, для всего общества, поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, а товарное обращение тоже путем постепенных переходов заменить системой продуктообмена, чтобы центральная власть или другой какой-либо общественно-экономический центр мог охватить всю продукцию общественного производства в интересах общества».

Как видим, Сталин говорит о постепенном переходе, причём даже во множественном числе. Получается, Микоян не понял прочитанного, он обратил внимание на само требование перехода к продуктообмену, которое его поразило и возмутило. Сам он уже не думал о том, чтобы куда-то двигаться вперед и что-то существенно менять. Его больше заботила оптимизация существующих «социалистических» товарно-денежных отношений и их государственного регулирования.

Аркадий Пластов. «Сенокос»

Сталин попытался устроить дискуссию со своими соратниками по поводу своей работы, о чём вспоминает Микоян. «Как-то на даче Сталина сидели члены Политбюро и высказывались об этой книге. Берия и Маленков начали активно подхалимски хвалить книгу, понимая, что Сталин этого ждет. Я не думаю, что они считали эту книгу правильной. Как показала последующая политика партии после смерти Сталина, они совсем не были согласны с утверждениями Сталина. И не случайно, что после все стало на свои места. Молотов что-то мычал вроде бы в поддержку, но в таких выражениях и так неопределенно, что было ясно: он не убежден в правильности мыслей Сталина.

Я молчал. Вскоре после этого в коридоре Кремля мы шли со Сталиным, и он с такой злой усмешкой сказал: «Ты здорово промолчал, не проявил интереса к книге. Ты, конечно, цепляешься за свой товарооборот, за торговлю».

Д.А. Налбандян. Птичница

Я ответил Сталину: «Ты сам учил нас, что нельзя торопиться и перепрыгивать из этапа в этап и что товарооборот и торговля долго еще будут средством обмена в социалистическом обществе. Я действительно сомневаюсь, что теперь настало время перехода к продуктообмену». Он сказал: «Ах так! Ты отстал! Именно сейчас настало время!» В голосе его звучала злая нотка. Он знал, что в этих вопросах я разбираюсь больше, чем кто-либо другой, и ему было неприятно, что я его не поддержал. Как-то после этого разговора со Сталиным я спросил у Молотова: «Считаешь ли ты, что настало время перехода от торговли к продуктообмену?» Он мне ответил, что это – сложный и спорный вопрос, то есть высказал свое несогласие».

Очевидно, так всё в целом и было. Кто-то отделывался пустыми, но восторженными откликами, кто-то попытался отмолчаться. Дискуссии, на которой настаивал Сталин, так и не получилось. А «прагматик» Микоян понял всё по-своему, по сути, отказавшись даже и обсуждать вопрос о переходе к прямому продуктообмену. На XIX съезде партии (октябрь 1952 года) он выступит с восхвалением «Экономических проблем» (о чем сам же и пишет в своих воспоминаниях), но это уже будет простая дань лояльности.

Мягкая опала

А. Кокорекин. Плакат. 1954.

Однако Сталин в этой лояльности уже сомневался, причем очень сильно. После съезда состоялся Пленум ЦК (15 октября), на котором был зачитан состав бюро Президиума ЦК. Это был новый орган, созданный вместо прежнего Политбюро. Если в ПБ входило 11 членов, то Президиум насчитывал уже 25 (ещё 11, вместо одного, стали кандидатами). Кстати, сам Микоян пишет, что отнесся к этому нововведению с настороженностью: «При таком широком составе президиума, в случае необходимости, исчезновение неугодных Сталину членов президиума было бы не так заметно». Историк Ю.В. Емельянов характеризует данное предположение следующим образом: «Это замечание Микояна совершенно игнорировало реальности того времени. «Исчезновение» таких деятелей советской страны, как Молотов, Микоян, Ворошилов, Каганович, Маленков, Берия, портреты которых были во всех советских учреждениях, в честь которых были названы города, колхозы, заводы, которые были воспеты в песнях и поэмах, не могло пройти «незаметно». («Сталин. На вершине власти»).

Советский плакат.

Есть мнение, что создание более широкого коллегиального органа (16 новых членов) было попыткой осуществить широкомасштабную ротацию кадров. Понятно, что это не могло не насторожить всю старую гвардию, в том числе и Микояна. Сам он был уже под подозрением, и его, как и В.М. Молотова, не включили в состав более «узкого» органа – бюро Президиума ЦК. Более того, Сталин посчитал нужным объяснить участникам Пленума – почему было принято такое решение. Микоян вспоминает: «Начав с Молотова, сказал, что тот ведет неправильную политику в отношении западных империалистических стран — Америки и Англии. На переговорах с ними он нарушал линию Политбюро и шел на уступки, подпадая под давление со стороны этих стран. «Вообще, — сказал он, — Молотов и Микоян, оба побывавшие в Америке, вернулись оттуда под большим впечатлением о мощи американской экономики. Я знаю, что и Молотов и Микоян — оба храбрые люди, но они, видимо, здесь испугались подавляющей силы, какую они видели в Америке. Факт, что Молотов и Микоян за спиной Политбюро послали директиву нашему послу в Вашингтоне с серьезными уступками американцам в предстоящих переговорах. В этом деле участвовал и Лозовский, который, как известно, разоблачен как предатель и враг народа».

Советский плакат.

Понятно, что Сталин «мстил» Микояну и Молотову за их позицию во время обсуждения его работы «Экономические проблемы социализма в СССР». Но его настораживало не только это. Оба близких соратника действительно допускали некоторые «пируэты» перед Западом.

Ещё во время войны Молотов, будучи наркомом иностранных дел, заявил, что представители США и Англии смогут посетить Варшаву. Сталин был против этого, и он вынудил наркома отказаться от этого приглашения. А после победы Молотов пообещал иностранным СМИ ограничение цензуры, что также встретило неприятие Сталина. Но особенно вождя возмутила публикация (с санкции Молотова) речи У. Черчилля от 9 сентября 1945 года, несмотря на то, что в ней возвеличивался сам Сталин. Своё отношение к этому он выразил так: «Считаю ошибкой опубликование речи Черчилля с восхвалением России и Сталина. Восхваление это нужно Черчиллю, чтобы успокоить свою нечистую совесть и замаскировать свое враждебное отношение к СССР».

Советский плакат

Микоян насторожил Сталина своей позицией по «плану Маршалла». Как известно, так назвали «Программу восстановления Европы», которую выдвинул в 1947 году госсекретарь США Дж.К. Маршалл. В её рамках США осуществили широкомасштабное финансовое вливание в европейские страны, находящиеся в послевоенной разрухе. И вроде бы помощь была безвозмездная, однако США преследовали свою выгоду – экономическую и политическую. Американские средства, данные европейским странам, использовались для закупки американских же товаров. То есть «денежка» по большей части вернулась обратно в Штаты. При этом сам европейский рынок оказался под контролем американцев, которые сумели сбыть множество «ненужных» товаров. В политическом же плане всё было ещё хлеще. Перед европейскими странами поставили достаточно жесткие условия – например, удалить из послевоенных коалиционных правительств деятелей европейских компартий. Кроме того, Штаты настояли на сворачивании национализации и т. д.

Советский плакат

На первых порах советское правительство вполне допускало принятие «плана Маршалла». Его сторонником был Молотов, но он считал, что план приемлем только как некое второе издание ленд-лиза. Однако в США категорически отрицали какие-либо параллели с ленд-лизом. Так, эта позиция была категорически заявлена заместителем госсекретаря США У. Клейтоном на переговорах с британскими руководителями 25 июня 1947 года. Получалось, что США желают установить политико-экономический контроль над СССР, и это для Москвы было неприемлемо.

А вот для Микояна политический аспект, судя по всему, значил не так уж и много. Его сын, Серго Микоян вспоминает: «Отец уговаривал Сталина принять предложение о вступлении в него (речь о плане Маршалла)! …Отец убеждал, что рычаги власти – твердо в руках Москвы, а экономическое восстановление ускорится, положение народа улучшится много быстрее, и это самое главное. Но все же последнее слово Сталина было «нет»…». («Парадоксальная судьба» // «Вестник.Ру»).

Здесь весьма ярко проявилась «наивность» Микояна, если только такое слово применимо к таким людям. Он думал, в первую очередь, об экономическом результате, упуская из виду возможные политические риски.

«Рычаги власти – твердо в руках Москвы», а значит всё в порядке, можно ни о чём не беспокоиться. Между тем стоило бы только начать пользоваться «безвозмездными» финансами Запада, как очень быстро наступило бы «наркотическое» привыкание. И потом можно было бы уже выдвигать политические требования – сначала незначительные, а потом и весьма масштабные. Очевидно, вот эта вот «наивность» Микояна Сталина и раздражала, настораживала. Ну, а когда этот «эпизод» наложился на позицию, занятую в отношении продуктообмена, то это вылилось в опалу – Микояна не пустили на самый верх партийной иерархии, в бюро Президиума ЦК. Правда, надо сказать, что опала эта была достаточно мягкой – с А. А. Кузнецовым и всей «ленинградской группой» поступили намного более жёстко.

Советский плакат.

Соратник нового вождя

Вероятно, после смерти Сталина Микоян вздохнул с облегчением. Но он всё равно продолжал вести себя очень осторожно, ведь непонятно было, кто возьмёт вверх. Когда решали, что делать с Берия, то Микоян признал его виновность, но одновременно выразил надежду, что «потерявший доверие» Лаврентий Павлович «учтёт критику». Не торопился Микоян и с поддержкой десталинизации, которую затеял Хрущёв.

Непьянов Виктор Васильевич (1929-1998) «В поле» 1963

Когда Президиум ЦК обсуждал вопрос о «разоблачении культа личности», то он занял нейтральную позицию – ни за, ни против. Но потом ему что-то стало ясно, и на самом XX съезде Анастас Иванович, ещё до хрущёвского доклада, раскритиковал «культ», правда, на всякий случай, не называя имя самой личности.

Заодно он, надо думать, с особым удовольствием «пнул» столь ненавистные ему «Экономические проблемы».

Причем надо заметить, что в организации репрессий Микоян принимал активнейшее участие (как и «разоблачитель» Хрущёв), несмотря на свой, вроде бы совсем уж «мирный» статус.

Он санкционировал и даже был инициатором ареста сотен работников наркоматов внешней торговли и пищевой промышленности. В 1937 году Микоян выезжал в Армянскую ССР для «чистки» местных кадров. Он же возглавлял комиссию по обвинению в контрреволюции видных партийцев и был содокладчиком наркома внутренних дел Н.И. Ежова на февральско-мартовском пленуме ЦК (1937 год) по делу Н.И. Бухарина. И почему-то именно ему доверили выступать от имени Политбюро ЦК на торжественном активе НКВД, посвященном двадцатилетнему юбилею «органов».

Кобозев Руслан Андреевич (Россия, 1927-1995) «В столовой» 1960

Но вот наступил 1957 год, и Хрущева попыталась свалить антипартийная группа (В.М. Молотов, Г.М. Маленков, Л.М. Каганович). И тогда Анастас Иванович уже не колебался и решительно выступил в поддержку Хрущева. После этого он становится ближайшим его соратником.

После смерти Сталина Микоян пытается реализовать себя в области внешней политики. И здесь он занимает довольно-таки либеральную позицию в отношении восточноевропейских стран. Когда начались выступления в Венгрии и Польше в 1956 году, Анастас Иванович высказал сомнение в целесообразности задействовать войска. Он считал, что тамошние страны сами должны разобраться со своими проблемами. Скорее всего, ему казалось менее хлопотным и более эффективным перестать нажимать на политические рычаги, упирая на экономику.

Нина Костина (Поташова). «В заводской столовой»

В принципе, он был против того, чтобы задействовать советские войска в Венгрии. Правда, колебалось по этому вопросу и советское руководство (жёсткую позицию занимал Молотов). Как известно, войска всё равно использовали, но если бы не было всех этих колебаний, то крови пролилось бы гораздо меньше. А по поводу необходимости решать вопрос самим, то тут всё весьма неоднозначно. Польше эту возможность предоставили, и она вполне успешно всё уладила сама, без демонтажа социализма. А вот Венгрия подверглась мощнейшему внешнему воздействию, в первую очередь, со стороны США. Западные спецслужбы действовали там предельно нагло, не брезгуя активно использовать откровенно фашистские банды. По сути, это было равносильно оккупации. Поэтому, «венгерский вопрос» пришлось решать с помощью советских танков.

Обрыньба Николай Ипполитович (Россия, 1913–1996) «Обед в поле. Целинный хлеб» 1960

Микоян допустил очень большую ошибку, явно переоценив возможности венгерского руководства. Вместе с М.А. Сусловым он прибыл в Венгрию 24 октября, и оттуда они давали во многом неверную информацию. Так, было доложено, что тамошнее руководство слишком уж высокого мнения о своих противниках, тогда как «все очаги повстанцев подавлены, идет ликвидация самого главного очага на радиостанции, где сосредоточено около 4 тысяч человек». В дальнейшем Микоян и Суслов были вынуждены констатировать резкое ухудшение обстановки. Но даже и 30 октября, накануне своего возвращения в Москву, они сообщали в Кремль, что так и не имеют окончательной точки зрения на сложившуюся ситуацию. Это, конечно, потрясающий пример недостатка политической воли (пусть и в одном, конкретном «эпизоде»), который был следствием «либерализма».

А у Микояна, который был главным в паре и поэтому нес главную ответственность, этот самый либерализм, несомненно, вытекал из его суперпрагматизма.

Чепик Михаил Максимович (Украина, 1920-1972) «Обед механизаторов» 1963  …

А.И. Микоян был наиболее характерным представителем прослойки партийно-государственных технократов, порожденных промышленной модернизацией. Их энергичность, деловитость и аскетизм немало способствовали подъему страны. Однако их узкий прагматизм препятствовал дальнейшей модернизации. В условиях же непрекращающейся западной экспансии он вёл к компромиссам, зачастую неоправданным, и попытке решать многие сложные проблемы путём «импорта» (в самом широком смысле) с Запада. Сначала это был импорт товаров, потом пришло время импорта идей и моделей.( Александр Елисеев. Прагматик Микоян. )

На его племяннице был женат полковник Людвигов, начальник секретариата Л. П. Берии; дальним родственником был начальник охраны Л. П. Берии Саркисов. Избирался членом ЦИК СССР 1 — 7-го созывов, депутатом Верховного Совета СССР 1 — 8-го созывов. Герой Социалистического Труда (1943). Награжден шестью орденами Ленина, орденом Октябрьской Революции, орденом Красного Знамени (1928). Автор мемуаров «Так было: Размышления о минувшем» (М., 1999). Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве.

Анастас Иванович Микоян.ИЛЛЮСТРАЦИИ. Медведев Рой Александрович. Окружение Сталина

Анастас Иванович Микоян. (Фото на сайте Википедия)

Лит.: Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. Москва, 1997 г.
Орлов А.С., Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. Исторический словарь. 2-е изд. М., 2012, с. 314-315.
Зенькович Николай. Микоян Анастас Иванович (Ованесович). Самые закрытые люди. От Ленина до Горбачева: Энциклопедия биографий
Александр Елисеев. Прагматик Микоян. 09.12.2015 Столетие ру. ИНФОРМАЦИОННО — АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года