Николай Алексеевич Вознесенский

Николай Алексеевич Вознесенский

Николай Алексеевич Вознесенский (1903 — 1950) — член партии с 1919 г., член ЦК в 1939 — 1949гг. (член КСК с 1934 г.), член Политбюро 26.02.47 — 07.03.49 гг. (кандидат с 21.02.41 г.), доктор экономических наук (с 1935 г.), академик АН СССР (с 1943 г.). В 1919 — 1921 гг. на комсомольской работе. С 1924 г. на партийной работе в Донбассе. С 1928 г. слушатель Института красной профессуры. С 1932 г. в ЦКК—РКИ. В 1935—1937 гг. предс. Ленгорплана и зам. предс. исполкома Ленсовета. С 1937 г. зам. предс., в 1938—1941 гг. и 1942—1949 гг. предс. Госплана СССР, одновременно в 1939—1941 гг. зам. Предс., в 1941—1946 гг. первый зам. Предс. СНК СССР. В 1946—1949 гг. зам. Предс. Совмина СССР. Депутат Верховного Совета СССР 2 созыва. Лауреат Сталинской премии (1948 г.). В марте 1949 г. в связи с «ленинградским делом» снят с постов, выведен из Политбюро ЦК, в сентябре этого же года опросом исключен из состава ЦК ВКП(б). 27 октября 1949 г. арестован, военной коллегией Верховного суда СССР 30 сентября 1950 г. приговорен к расстрелу, расстрелян 1 октября этого же года. Реабилитирован 30 апреля 1954 г. военной коллегией Верховного суда СССР, 26 февраля 1988 г. КПК при ЦК КПСС подтверждено членство в партии.

В. А. Чеканюк. Первая комсомольская ячейка на селе. 1958

Родился в селе Теплое Чернского уезда Тульской губернии в семье служащего лесной конторы. Русский. Трудовую деятельность начал с 14 лет учеником в лавке. Затем был столяром и рабочим типографии. В 1918 — 1919 гг. конторщик земельного отдела. В 1919 г. возглавил созданную им уездную комсомольскую организацию в г. Чернь Тульской губернии. В 1920 — 1921 гг. заведующий отделом, редактор тверской газеты «Юный коммунар». В 1921 — 1924 гг. учился в Коммунистическом университете им. Я. М. Свердлова, после окончания которого был направлен на партийную работу в Донбасс.

В 1924 — 1926 гг. заведующий отделом агитации и пропаганды Енакиевского райкома, секретарь парткома Енакиевского металлургического завода. В 1927 — 1928 гг. заместитель заведующего отделом агитации и пропаганды Артемовского окружкома партии.

Топорков Дмитрий Александрович. (Россия, 1885–1937) «Петровка. Уличная сцена» 1927

В 1928 — 1931 гг. учился в Экономическом институте красной профессуры, в 1931 — 1934 гг. преподавал в этом вузе. Одновременно в 1932 — 1934 гг. работал в ЦКК ВКП(б) — Рабоче-крестьянской инспекции СССР: старший инспектор, руководитель группы планирования и учета.

С февраля 1934 г. руководитель группы планирования и учета Комиссии советского контроля (КСК) при СНК СССР. В 1934 — 1939 гг. член КСК (в мае 1938 г. — марте 1939 г. член бюро КСК). В феврале — марте 1935 г. уполномоченный КСК в г. Сталино (ныне Донецк).

В 1935 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора экономических наук. Вел активную научно-теоретическую деятельность. После убийства С. М. Кирова и последовавшей затем чистки ленинградских кадров направлен в Ленинград.

С 1935 г. член президиума Ленсовета, председатель городской плановой комиссии (Ленплана), заместитель председателя исполкома Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся. С ноября 1937 г. заместитель председателя Госплана СССР.

Константин Юон Вузовцы. 1929.

С января 1938 г. по март 1941 г. председатель Госплана СССР, одновременно с апреля 1939 г. заместитель Председателя СНК СССР. С 19.01.1938 председатель Госплана СССР. Выдвиженец А. А. Жданова, который предложил его кандидатуру И. В. Сталину вместо арестованного В. И. Межлаука. Очень понравился И. В. Сталину. Спустя короткое время он назначил его своим первым заместителем по экономическим вопросам в Совнаркоме, выше В. М. Молотова и А. И. Микояна.

По словам А. И. Микояна, как только И. В. Сталин начал его возносить, амбициозность Н. А. Вознесенского начала возрастать, он стал проявлять высокомерие по отношению к коллегам: «Вознесенский не имел опыта управления хозяйством, он никогда не был ни директором завода, ни секретарем обкома, ни наркомом. Поэтому стиль его работы был несколько канцелярским, бумажным. Для него имел большую силу план. Он недостаточно понимал, что мало принять даже очень хороший план, что главное обеспечить его выполнение» (Микоян А. И. Так было. М., 1999. С. 423).

Суворов Анатолий Андреевич (1890-1943) «Мост в Горьком» 1937

С апреля 1940 г. председатель Совета по оборонной промышленности при СНК СССР. С марта 1941 г. первый заместитель Председателя СНК СССР, одновременно с декабря 1942 г. по март 1949 г. председатель Госплана СССР. 17.10.1941 г. с возникновением прямой угрозы захвата Москвы немецкими войсками был эвакуирован в Куйбышев. После их разгрома возвратился в столицу.

В Куйбышеве руководил работой Совнаркома. Подчинить себе все наркоматы было трудно, поскольку они разместились в разных городах, а телеграфная, железнодорожная и воздушная связь с Куйбышевым была плохая.

Савицкий Георгий Константинович (Россия, 1887-1949) «Ленинград. Белые ночи» 1941

В годы Великой Отечественной войны член Государственного комитета обороны (с февраля 1942 г. по сентябрь 1945 г.). С 1943 г. член Комитета при СНК СССР по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецко-фашистских оккупантов. Действительный член АН СССР (1943).

С марта 1946 г. заместитель Председателя Совета Министров СССР. Ученый-экономист, автор фундаментального труда «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» (М.,1947), отмеченного в 1948 г. Сталинской премией 1-й степени. Рукопись книги редактировал лично И. В. Сталин. Всю премию в размере 200 000 руб. Н. А. Вознесенский передал на содержание детских домов. В 1949 г. книга была изъята из библиотек как антимарксистская. В ее написании участвовали около 100 работников Госплана по разным отраслям. В октябре 1961 г. на ХХII съезде КПСС Л. Ф. Ильичев рассказал, что книгу эту еще в рукописи прочитал с карандашом в руках И. В. Сталин, сделал свои пометки и даже некоторые вставки: «Что же случилось? А случилось то, что к неудовольствию «теоретического бога», книга Н. А. Вознесенского стала популярной в кругах экономистов и студенчества. Некоторые экономисты даже хвалили ее, находили в ней что-то новое, творческое. Этого было достаточно для того, чтобы книгу изъять и таким путем закончить «выяснение» теоретических истин в области советской экономики, создания политической экономии социализма» (ХХII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. Т. 2. М., 1962. С. 184).

Парад на Красной площади 7 ноября 1941 года. 1942.

29.03.1948 г. было принято постановление Совета Министров СССР: «Председательство на заседаниях Бюро Совета Министров СССР возложить поочередно на заместителей Председателя Совета Министров СССР тт. Маленкова и Вознесенского».

При обсуждении плана на 1948/1949 г. И. В. Сталин поручил Н. А. Вознесенскому как председателю Госплана обеспечить такой рост, чтобы не было падения плана производства в первых кварталах против последних. Н. А. Вознесенский сказал, что сделает это, и составил такой план, в котором не было падения производства в первом квартале, а намечалось даже некоторое повышение. И. В. Сталин был очень доволен.

Аладжалов (Аладжалян) Семен Иванович (1902-1987). «Так рождалась Победа. Москва. 7 ноября 1941 года» (1949)

Через три месяца после этого Л. П. Берия предоставил И. В. Сталину служебную записку заместителя председателя Госплана М. П. Помазнева, ведавшего химией, на имя Н. А. Вознесенского: «Мы правительству доложили, что план этого года в первом квартале превышает уровень IV квартала предыдущего года. Однако при изучении статистической отчетности выходит, что план первого квартала ниже того уровня производства, который был достигнут в IV квартале, поэтому картина оказалась такая же, что и в предыдущие годы». Ознакомившись с запиской, Н. А. Вознесенский наложил резолюцию: «В дело», то есть не дал ей хода. И. В. Сталин был поражен докладом Л. П. Берии: «Этого не может быть!» и велел проверить этот факт. Он подтвердился. И. В. Сталин был вне себя: «Значит, Вознесенский обманывает Политбюро, и нас, как дураков, надувает? Как это можно допустить, чтобы член Политбюро обманывал Политбюро? Такого человека нельзя держать ни в Политбюро, ни во главе Госплана!»

Самохвалов Александр Николаевич (1894-1971) «Встреча друзей» 1945

Первоначально его намеревались направить в Среднюю Азию, чтобы он возглавил там региональное бюро ЦК ВКП(б), но И. В. Сталин сказал, что он и там будет обманывать, и предложил послать его ректором Томского университета.

Фигурировал в постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) «Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) товарища Кузнецова А. А. и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) тт. Родионова М. И. и Попкова П. С.» от 15.02.1949 г. Подчеркнув, что вышеназванные лица имеют «нездоровый, небольшевистский уклон, выражающийся в демагогическом заигрывании с Ленинградской организацией, в охаивании ЦК ВКП(б), который якобы не помогает Ленинградской организации, в попытках представить себя в качестве особых защитников интересов Ленинграда, в попытках создать недоразумение между ЦК ВКП(б) и Ленинградской организацией и отдалить таким образом Ленинградскую организацию от ЦК ВКП(б)», Политбюро в отношении его указало: «Отметить, что член Политбюро ЦК ВКП(б) т. Вознесенский, хотя и отклонил предложение т. Попкова о «шефстве» над Ленинградом, указав ему на неправильность такого предложения, тем не менее все же поступил неправильно, что своевременно не доложил ЦК ВКП(б) об антипартийном предложении «шефствовать» над Ленинградом, сделанным ему т. Попковым».

Торжественный прием в Кремле 24 мая 1945. Налбандян Дмитрий Аркадьевич (1906 — 1993)

05.03.1949 г. освобожден от должности заместителя Председателя Совета Министров СССР и председателя Госплана СССР. В постановлении Совета Министров СССР по этому поводу сказано: «Тов. Вознесенский неудовлетворительно руководит Госпланом, не проявляет обязательной, особенно для члена Политбюро, партийности в руководстве Госпланом и в защите директив правительства в области планирования, неправильно воспитывает работников Госплана, вследствие чего в Госплане культивировались непартийные нравы, имели место антигосударственные действия, факты обмана правительства, преступные факты по подгону цифр и, наконец, факты, которые свидетельствуют о том, что руководящие работники Госплана хитрят с правительством».

Опросом членов ЦК 07.03.1949 г. выведен из состава Политбюро. Назначенный в Госплан СССР на должность уполномоченного ЦК ВКП(б) по кадрам Е. Е. Андреев в июле 1949 г. представил записку об утрате Госпланом СССР за период с 1944 г. по 1948 г. более 200 секретных документов, составляющих по своему содержанию государственную тайну.

По предложению Г. М. Маленкова эта записка была направлена И. В. Сталину. 07.09.1949 г. Бюро Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) подготовило решение «О многочисленных фактах пропажи секретных документов в Госплане СССР», в котором предлагалось внести на утверждение ЦК следующие предложения: «1. За нарушение советских законов об охране государственной тайны и создание в аппарате Госплана СССР разлагающей обстановки попустительства виновникам утери секретных документов Вознесенского Н. А. исключить из состава членов ЦК ВКП(б). 2. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 09.04.1947 г. и ввиду особой серьезности нарушений закона о Госплане СССР предать суду Вознесенского, как основного виновника этих нарушений, а также бывшего заместителя председателя Госплана СССР Панова, заместителя председателя Госплана Купцова, нач. отдела кадров Орешкина и начальника 5-го отдела Госплана Белоуса…»

Д. Налбандян. Для счастья народа. Заседание Политбюро ЦК ВКП(б). 1949.  «Сталин и градостроительный план»

Уголовная ответственность за утерю секретных документов в СССР была введена в 1943 г., по закону 1947 г. за случайное разглашение секретной информации предусматривалось наказание в виде лишения свободы от 8 до 12 лет. 11.09.1949 г.

Политбюро приняло решение утвердить эти предложения и вынести их на Пленум ЦК ВКП(б). 12 — 13.09.1949 г. опросом они были утверждены Пленумом ЦК ВКП(б).

И. Давидович, Е. Тиханович. Первомайская демонстрация (фрагмент)

В течение семи месяцев Н. А. Вознесенский безрезультатно пытался попасть на прием к И. В. Сталину или хотя бы поговорить с ним по телефону. Ответа от него на свое письмо не получил. В воздухе повисла просьба перейти на работу в систему Академии наук как доктору экономическому наук и академику.

За семь месяцев вынужденной безработицы написал капитальное теоретическое исследование «Политическая экономия коммунизма» объемом более 800 машинописных страниц.

Арестован 27.10.1949 г. Осужден 30.09.1950 г. Военной коллегией Верховного суда СССР по ст. 58-1«а», 58-7, 58-11 УК РСФСР к высшей мере наказания. Закрытый процесс, на котором присутствовало около 600 человек партийного актива, проходил в Ленинграде.

По свидетельству заведующего Общим отделом ЦК КПСС В. М. Малина, присутствовавшего на процессе, в последнем слове сказал: «Будь проклят этот город, отсюда выросла бироновщина, отсюда выросла керенщина, отсюда выросла зиновьевщина, здесь появилась какая-то попковщина, к которой я никакого отношения не имею. Я не виноват в тех преступлениях, которые мне здесь предъявляются. Я прошу передать это Сталину». (Молотов. Маленков. Каганович. 1957. Стенограмма июньского Пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 1998. С. 428).

Расстрелян 01.10.1950 г. Были расстреляны также его брат А. А. Вознесенский — министр просвещения РСФСР, и сестра М. А. Вознесенская — секретарь Куйбышевского райкома ВКП(б) г. Ленинграда. Реабилитирован 30.04.1954 г. Военной коллегией Верховного суда СССР. 26.02.1988 г. КПК при ЦК КПСС подтвердил членство в партии с августа 1919 г. А. И. Микоян называл его шовинистом. Был депутатом Верховного Совета СССР 2-го созыва. Награжден двумя орденами Ленина.

Калашников Анатолий Иванович (1930 — 2007) «Московская высотка»

 Ленинградское дело

В январе 1944 г. состоялся первый за всю войну и вообще за многие годы Пленум ЦК. К Пленуму Молотов, Маленков и Сталин подготовили проект, в соответствии с которым коммунистическая партия практически устранялась с политической арены. Отныне партийные органы должны были заниматься только вопросами агитации и пропаганды и участвовать в подборе кадров. Другие сферы жизни — экономика, культура, образование, наука, сельское хозяйство и т. д. — должны были курировать только советские органы, избранные народом. Но члены Политбюро отвергли это предложение.

Шепелев Лев Викторович (Россия, 1937-2013) «Иней в Санкт- Петербурге»

После войны Сталин впервые заболел, и стало ясно, что нужно готовиться к его уходу, пусть даже в отставку. Встал вопрос о власти, и на этой почве во властных эшелонах, как сегодня говорят, произошел раскол по линии старые — молодые. Во время войны во главе страны над партией и государством стоял Государственный Комитет Обороны, куда входили Берия, Молотов, Маленков и Сталин, а потом добавился Микоян. У них было четкое разделение обязанностей, Берия, Молотов и Маленков, каждые полгода меняя контролируемые наркоматы, занимались производством вооружения, боеприпасов, обмундированием армии, мобилизацией и т. п. Как только оружие, боеприпасы и солдаты попадали на фронт, они поступали под контроль Сталина. Микоян, как обычно, занимался вопросами продовольствия. Иными словами, эти пять человек в то время возглавляли государство.

Неизвестный художник «Смольный»

Переведенные из Ленинграда Вознесенский и Кузнецов оказались как бы не у дел. Вознесенский всю войну провел в тылу, занимался второстепеннейшими вопросами экономики, но поспешил отметиться как истый бюрократ. Выпустил книгу «Военная экономика СССР в годы Отечественной войны», где три раза упомянул ГКО, не указав его состава, и один раз написал: «ГКО во главе с товарищем Сталиным», — и иди пойми, кто был в составе ГКО. Выслужиться хотел товарищ Вознесенский. Кузнецов, будучи секретарем ЦК, курировал Министерство внутренних дел, Министерство госбезопасности, Верховный суд, Прокуратуру СССР. Поэтому когда сегодня говорят об отступлениях от законности и репрессиях, прежде всего это следует относить на счет товарища Кузнецова. И вот Вознесенский и Кузнецов объединились и решили оттеснить старую гвардию — Берию, Маленкова, Молотова — и сами встать у власти. Но они были неопытны в политических интригах и закулисной борьбе, допустили множество ошибок, и их вскоре раскусили. Было принято решение изгнать заговорщиков из Политбюро и дать им работу подальше от Москвы, но они отказались. Мало того, стали писать письма на имя Сталина, где говорилось, что их облыжно обвинили, и просили вернуть им их большие хорошие должности. За несколько месяцев они до того надоели Маленкову, Берии и Молотову, что те решили возбудить дело, используя тот факт, что у Вознесенского в Госплане пропали очень важные документы, составлявшие государственную тайну. Вознесенского, Кузнецова и еще несколько человек арестовали.

Ефимова Екатерина Матвеевна (Россия, 1911-1997) «День ВМФ в Ленинграде»

Эта история известна как «ленинградское дело», хотя «ленинградским» оно было только потому, что два главных фигуранта — выходцы из Ленинграда. Но Косыгин тоже был ленинградцем, однако к нему претензий не имелось. Дальнейшее, по сути, превратилось в чиновничью склоку. (Юрий Жуков. Гордиться, а не каяться! стр. 44)

Тайны Кремля

Покровительство Сталина

Модоров Федор Александрович (Россия, 1890 — 1967) «Доклад Сталина на VIII съезде
Чрезвычайном Советов о проекте Конституции СССР 25 ноября 1936 года» 1937

Комитет обороны при СНК СССР (КО, образован 27 апреля 1937 года «в целях объединения всех мероприятий и вопросов обороны»)[158], в который входили, помимо Молотова, Л. М. Каганович, К. Е. Ворошилов и — от партии — И. В. Сталин. В ЭкоСо Вячеслава Михайловича все чаще подменял его официальный заместитель А. И. Микоян, а в КО, начиная с 21 июня — введенный в комитет решением ПБ — Н. А. Вознесенский. Последнее вскоре и привело к тому, что КО, поначалу чисто координационный орган, стал приобретать самодавлеющую роль. Ведь его новый фактический руководитель являлся к тому времени уже не только председателем Госплана, но с 4 апреля еще и заместителем председателя СНК СССР[159]. узкого руководства. В Вознесенском, которому явно покровительствовал Сталин, безошибочно увидели очередного и, притом, весьма опасного соперника: Каганович, которого он уже обошел на иерархической лестнице; Микоян, с которым сравнялся; Молотов, которому угрожал. И чтобы восстановить нарушенное появлением Вознесенского равновесие, только что установившуюся расстановку сил, члены узкого руководства пошли на серьезную меру. Ввели 26 июня в ЭкоСо, дабы для начала нейтрализовать самостоятельность Микояна, ограничить его усилившуюся позицию, А. А. Андреева, А. А. Жданова и Г. М. Маленкова[160]. Сделали это, не обеспокоившись тем, что из троих лишь Андреев имел на то формальное право, являясь зампредом СНК СССР, да вдобавок, куратором по ЦК ВКП(б) всех трех сельскохозяйственных наркоматов — земледелия, совхозов и заготовок. Однако на деле подобная аппаратная игра ни к чему не привела.

Сварог Василий Семёнович (Россия, 1883 — 1946) «Доклад Сталина о принятии Конституции 1936 года» 1938

Кандидат в члены Политбюро

В последний день конференции, 21 февраля, произошло и еще одно важное событие, которое завершило формирование нового узкого руководства, завершило ту борьбу, которая незаметно для постороннего взгляда, не выплескиваясь наружу, внешне не проявляясь, неослабно шла вот уже два года, с окончания XVIII съезда партии. На состоявшемся в тот день Пленуме ЦК, буквально в последние минуты его работы, без какого-либо серьезного объяснения, обоснования, обсуждения произошло значительное пополнение ПБ.

Соловых Геннадий Иванович (Россия, 1932–2010) «Красная площадь. Васильевский спуск»

С предложением по этому вопросу выступил Сталин, в очередной раз продемонстрировав ставшую ничтожной роль и партии в целом, и ее конференции, даже ЦК, от которых теперь ничего не зависело, которые использовались лишь для оформления решений узкого руководства, ежели в том была необходимость.

«Сталин. Мы здесь совещались, члены Политбюро и некоторые члены ЦК, пришли к такому выводу, что хорошо было бы расширить состав хотя бы кандидатов в члены Политбюро. Теперь в Политбюро стариков немало набралось, людей уходящих (выделено мною. — Ю. Ж.), а надо, чтобы кто-либо другой помоложе был бы подобран, чтобы они подучились и были, в случае чего, готовы занять их место. Речь вдет к тому, что надо расширить круг людей, работающих в Политбюро. Конкретно это свелось к тому, что у нас сложилось такое мнение — хорошо было бы сейчас добавить. Сейчас два кандидата в Политбюро. Первый кандидат Берия и второй Шверник. Хорошо было бы довести до пяти, трех еще добавить, чтобы они помогали членам Политбюро работать. Скажем, неплохо было бы товарища Вознесенского в кандидаты в члены Политбюро ввести, заслуживает это, Щербакова — первого секретаря Московской области, и Маленкова — третьего. Я думаю, хорошо было бы их включить. =45

Жаренов Александр Сергеевич (1907–1985) «Москва»

Попытка связать Кузнецова и Вознесенского

Вслед за такими обвинениями (что у тт. Кузнецова А. А., Родионова, Попкова имеется нездоровый, небольшевистский уклон, выражающийся в демагогическом заигрывании с ленинградской организацией, в охаивании ЦК ВКП(б), который якобы не помогает ленинградской организации, в попытках представить себя в качестве особых защитников интересов Ленинграда) последовало еще более важное — попытка связать имя еще одного молодого соратника Сталина, его протеже Вознесенского, с очередной «группой»: «В этом же свете следует рассматривать ставшее только теперь известным ЦК ВКП(б) от т. Вознесенского предложение „шефствовать“ над Ленинградом, с которым обратился в 1948 году т. Попков к т. Вознесенскому Н. А.». Но самым страшным по своим уже несомненно суровым последствиям оказался последний абзац констатирующей части: «ЦК ВКП(б) напоминает, что Зиновьев, когда он пытался превратить ленинградскую организацию в опору своей антиленинской фракции, прибегал к таким же антипартийным методам…»

НХ «Старая Москва»

После всего изложенного вполне, логично шли пункты о снятии Родионова с поста председателя СМ РСФСР, Попкова — с поста первого секретаря ЛК и ЛГК партии, но выглядело непонятным повторное снятие Кузнецова с поста секретаря ЦК, правда, на этот раз — с объявлением ему выговора[676].

Тем потрясения в узком руководстве не ограничились. 4 марта, незадолго перед началом работы четвертой сессии ВС СССР, последовало решение ПБ об освобождении с постов министров иностранных дел — Молотова, внешней торговли — Микояна. Утверждение вместо них А. Я. Вышинского и М. А. Меньшикова. А через три дня ПБ утвердило сразу три решения по одному вопросу: «Освободить т. Вознесенского Н. А. от обязанностей заместителя председателя Совета Министров СССР и от обязанностей председателя бюро по металлургии и химии при Совете Министров СССР». «Предоставить месячный отпуск для лечения в Барвихе». «Внести на утверждение пленума ЦК ВКП(б) следующее постановление политбюро: В связи с постановлением Совета Министров СССР от 5 марта с.г. о Госплане СССР, вывести т. Вознесенского Н. А. из состава Политбюро ЦК ВКП(б)»

Обвинения Вознесенскому

Васильев Владимир Александрович (1895-1967) «Москва строится» 1946

Как председателю Госплана, Вознесенскому были предъявлены следующие обвинения: «…В результате проверки, проведенной бюро Совета Министров СССР в связи с запиской Госснаба СССР (т. Помазнева) о плане промышленного производства на I квартал 1949 года вскрыты факты обмана Госпланом СССР правительства, установлено, что Госплан СССР допускает необъективный и нечестный подход к вопросам планирования и оценки выполнения планов, что выражается прежде всего в подготовке цифр с целью замазать действительное положение вещей, вскрыто также, что имеет место смыкание Госплана СССР с отдельными министерствами и ведомствами и занижение производственных мощностей и хозяйственных планов министерств…
Т. Вознесенский не доложил правительству, что группа руководящих работников Госплана СССР тт. Сухаревский, Иванов и Галицкий еще 15 декабря 1948 г. представила председателю Госплана СССР т. Вознесенскому докладную записку, в которой сообщалось, что государственный план на IV квартал 1948 г. по промышленному производству значительно перевыполняется и выполнение его ожидается в сумме 45,7 млрд, рублей… Председатель Госплана СССР т. Вознесенский при рассмотрении указанной докладной записки и предложений занял фальшивую позицию. С одной стороны наложил резолюцию с указанием, что он согласен с предложениями (увеличить валовый объем на 1,7 млрд. рублей. — Ю. Ж.), с другой же стороны дал устно начальнику сводного отдела народнохозяйственного плана т. Сухаревскому противоположные указания. В действительности, в связи с запиской тт. Сухаревского, Иванова и Галицкого в проект плана I квартала 1949 г. никаких поправок не было внесено…».

На основании столь серьезного обвинения СМ СССР счел необходимым принять постановления об освобождении Вознесенского от занимаемой должности, о назначении председателем Госплана СССР М. 3. Сабурова.

Бернштейн Эммануил Бенционович (Россия, 1914-2003) «Большой театр» 1954

Тайны Кремля

Небывалые радикальные кадровые перемещения одновременно в государственных и партийных властных структурах все не прекращались. 12 марта, под предлогом реорганизации отдела внешней политики ЦК во внешнеполитическую комиссию, на посту заведующего этого особого, весьма специфического органа партаппарата М. А. Суслова заменили В. Г. Григорьяном, шеф-редактором органа Информбюро, газеты «За прочный мир, за народную демократию».

Суровцев Андрей Петрович (1931 — 2006) «Футболисты арбатского двора»

Всего за три месяца узкое руководство претерпело серьезные изменения. Из него вывели Вознесенского и Кузнецова. Двоим — Молотову и Микояну — понизили статус, лишив привычных, до деталей знакомых обязанностей, даже должностей. Устояли только пятеро: Сталин, Маленков, Берия, Булганин, Косыгин. При этом Булганина резко повысили, поручив действительно весьма ответственную роль. И если вспомнить, что Вознесенский и Кузнецов, Молотов и Микоян принадлежали к группировкам, издавна противостоявшим друг другу, конкурировавшим между собой, время от времени вступавшим в скрытную борьбу, то следует признать: произошел своеобразный размен фигур. Однако не равноценный.=139

Но в чем бы ни заключались закулисные интриги, в апреле 1949 года их результаты выглядели следующим образом. «Девятка» превратилась в «семерку». Узкое руководство состояло из Сталина, Маленкова, Берия, Булганина, Косыгина, Молотова и Микояна. При этом баланс сил сложился на редкость необычным. Сталин мог рассчитывать теперь на безусловную поддержку только Булганина и Косыгина, да лишь уповать на голоса Молотова и Микояна. Но только надеяться. Еще два сильных человека, Маленков и Берия, избавившись от опасных соперников, вряд ли теперь нуждались в союзе, в сближении ради достижения близкой обшей цели. Потому-то и возникла ситуация полной неопределенности, чреватая в силу того любыми неожиданностями. Должная рано или поздно завершиться какой-либо консолидацией. Любой. Маленкова с Берия, а может быть и с Молотовым, Микояном, либо Сталина с Берия, Молотовым и Микояном. Самым невероятным могло стать восстановление прежних отношений лишь Сталина и Молотова.  (Юрий Жуков. ТАЙНЫ КРЕМЛЯ. стр 140)

Брайнин Владимир Ефимович (Россия, 1951) «Колокольников переулок»

Тогда же, осенью 1949 года, правда без огласки, незаметно для постороннего глаза, аналогичные события затронули и высший эшелон власти. Давно забытые репрессии захлестнули впавших в немилость бывших членов узкого руководства, не только их. Закономерной жертвой стал Н. А. Вознесенский, к несчастью, сам напомнив о себе. 17 августа он направил Сталину письмо: «Обращаюсь к Вам с великой просьбой — дать мне работу, какую найдете возможной, чтобы я мог вложить свою долю труда на пользу партии и родины. Очень тяжело быть в стороне от работы, партии и товарищей. Из сообщений ЦСУ в печати я, конечно, вижу, что колоссальные успехи нашей партии умножены еще тем, что ЦК и правительство исправляют прежние планы и вскрывают новые резервы. Заверяю Вас, что я безусловно извлек урок партийности из своего дела и прошу дать мне возможность активно участвовать в общей работе и жизни партии. Прошу Вас оказать мне это доверие; на любой работе, которую мне поручите, отдам все свои силы и труд, чтобы его оправдать. Преданный Вам Вознесенский».

НХ «По Сталинскому плану перестраивается и украшается Москва…»

Ответ, но совсем не тот, который ожидал Николай Алексеевич, не заставил ждать. Полученное письмо послужило поводом для появления достаточно веского компрометирующего материала. Записки уполномоченного ЦК ВКП(б) по кадрам Госплана СССР Е. Е. Андреева. Той, что и сделала именно Вознесенского полностью ответственным за обнаруженную вдруг, уже после его отстранения от должности, утрату не подлежащих огласке материалов. 9 сентября председатель КПК М. Ф. Шкирятов подготовил соответствующее предложение, которое два дня спустя было вынесено на рассмотрение ПБ и одобрено им:
«а) Утвердить представленные КПК при ЦК ВКП(б) предложения по вопросу о многочисленных фактах пропажи секретных документов в Госплане СССР, б) Решение об исключении Вознесенского Н. А. из состава членов ЦК ВКП(б) внести на утверждение пленума ЦК».
Через три дня члены ЦК, но отнюдь не собравшись на пленум, а при «опросе», единодушно согласились с мнением ПБ. А 27 октября Вознесенского арестовали.
Тогда же последовала бессмысленно жестокая расправа и с А. А. Кузнецовым. Она-то завершила формирование «ленинградского дела», в которое оказалось втянуто около ста человек, и носило сугубо политическую окраску. Еще в конце июня как «английский шпион» был арестован первый секретарь ЛГК Я. Ф. Капустин. Только затем, в августе, арестовали самого Кузнецова, очень многих из тех, кто работал вместе с ним в разное время в городе на Неве — П. С. Попкова, М. И. Родионова, П. Г. Лазутина, а также освобождаемых от своих обязанностей, 6 августа — первого секретаря Крымского обкома Н. В. Соловьева, 27 августа — секретаря ЛГК П. И. Левина и второго секретаря Н. А. Николаева. Месяц спустя по требованию Сталина последовала чистка командования Ленинградского военного округа. С постов сняли командующего генерал-полковника Д. Н. Гусева, заместителя командующего по политчасти генерал-лейтенанта В. Н. Богаткина, начальника политуправления генерал-майора Н. Н. Цветаева.

Рыбченков Борис Федорович (1899-1994) «Ленинградское шоссе»

Сегодня все эти события все еще не поддаются разумному объяснению. Остаются как бы немотивированными, алогичными. Действительно, кому и зачем нужно было уже поверженных, не просто отрешенных от власти, но и лишенных возможности подняться в обозримом будущем Вознесенского и Кузнецова добивать — в прямом смысле слова, устранять физически. Зачем предъявлять политические обвинения, да еще не им одним, а и их «соучастникам», если процесс не использовать для формирования, внедрения в массовое сознание образ нового, внутреннего врага, для развязывания повсеместной охоты на ведьм.  — только М. А. Суслову. Ему, и только ему одному, уже разоблачившему в Будапеште «раскольническую клику Тито-Ранковича», связавшему ее с широко разветвленным, охватывавшим якобы все страны народной демократии, заговором. Если бы «ленинградскому делу», процессу над Вознесенским и Кузнецовым удалось бы благодаря помощи Абакумова и Шкирятова придать нужный размах и огласку, то он мог бы сомкнуться с «делом» Ласло Райка, «вывести» на Белград. А Суслов получил бы возможность использовать процесс как трамплин для резкого взлета. Получил бы в руки самое действенное оружие, и позволившее ему, как в свое время Ежову, шантажируя членов узкого руководства, манипулировать ими. Но как бы то ни было в случае с «ленинградским делом», от мысли возобновить практику шумных политических процессов отказались уже в ноябре.(Юрий Жуков. ТАЙНЫ КРЕМЛЯ)

Михайлов А. (?) «Над Москвой»

Оценки личности

…. на Политбюро высказывались различные мнения о возможности производства удовлетворить запросы Генштаба. Вносились различные предложения. Но самым авторитетным являлось слово члена ГКО , председателя Госплана СССР Н. А. Вознесенского. Он не редко не соглашался с мнением И. В. Сталина, других членов Политбюро и точно называл количество материально-технических средств, которые может дать промышленность для рассматриваемой операции. Его мнение являлось решающим. Н. А. Вознесенский прекрасно знал народное хозяйство, имел точные сведения о его работе и в своих суждениях, оценках почти никогда не ошибался.

Горлов Николай Николаевич (1917-1988) «Юго-Запад. Университет»

Я сохранил о Н. А. Вознесенском самые лучшие воспоминания. Его отличало не только глубокое знание народного хозяйства, но и постоянная целеустремлённость, заряженность на работу. Он любил работать много и не уставал от дела. Николай Алексеевич обладал колоссальной энергией. Когда не позвонишь, неизменно найдешь работающим. Н. А. Вознесенский являлся и сильным организатором: если поручалась какая-то задача, можно быть уверенным в том, что она будет решена. И ещё запомнился он как человек — обаятельный, доступный, благожелательный. Он был цельной и яркой натурой,…— Дважды Герой Советского Союза Маршал Советского Союза Василевский А.М. Дело всей жизни.Издание второе, дополненное. — М: Политиздат, 1975.- С.538.

Большую власть [Берия] с Маленковым получили не сразу. Вскоре после войны их оттеснили от Сталина руководители нового поколения — «ленинградцы» — Вознесенский и другие… Но вскоре они отыгрались. Заместитель председателя Госснаба Михаил Помазнев написал письмо в Совет министров о том, что председатель Госплана Вознесенский закладывает в годовые планы заниженные показатели. Для проверки письма была создана комиссия во главе с Маленковым и Берией. Они подтянули к своему расследованию историю с подготовкой в Ленинграде Всероссийской ярмарки, которую руководители города и РСФСР просили курировать Вознесенского. И все это представили как проявление сепаратизма. И получилось, что недруги Маленкова и Берии поголовно враги народа.
— из воспоминаний Михаила Смиртюкова, заместителя заведующего секретариатом Совнаркома СССР

Иосиф Виссарионович Сталин и Николай Алексеевич Вознесенский 

М.И.Калинин вручает Н.А.Вознесенскому Орден Ленина

Николай Алексеевич Вознесенский . Журнал «Огонёк», № 3, 1938. Фото на сайте Википедия

Орлов А.С., Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. Исторический словарь. 2-е изд. М., 2012, с. 91.
Зенькович Николай. ВОЗНЕСЕНСКИЙ Николай Алексеевич. Самые закрытые люди. От Ленина до Горбачева: Энциклопедия биографий
Юрий Жуков. ТАЙНЫ КРЕМЛЯ Сталин, Молотов, Берия, Маленков // https://www.litmir.me/br/?b=555687&p=139
Юрий Жуков. Онлайн книга — Гордиться, а не каяться! Правда о Сталинской эпохе // http://loveread.ec/read_book.php?id=44192&p=1