Михаил Николаевич Тухачевский

Тухачевский М.Н.

Михаил Николаевич Тухачевский (1893 — 1937) — член партии с 1918. Участник Первой мировой войны, поручик. С начала 1918 в Красной Армии, работал в Военном отделе ВЦИК, с мая 1918 военный комиссар обороны Московского района. В июне 1918 — начале января 1919 командовал 1-й Армией Восточного фронта, которая вела бои против белогвардейских и белочехословацких войск в Среднем Поволжье. В январе — марте 1919 командующий 8-й Армией Южного фронта. С апреля по ноябрь 1919 командовал 5-й Армией. С февраля по апрель 1920 командующий Кавказским фронтом, с апреля 1920 до марта 1921 — Западным фронтом, в марте 1921 — 7-й армией, при подавлении Кронштадского мятежа; в мае 1921 войсками Тамбовского Района, ликвидировавшими антоновщину. Затем на командных должностях, заместитель председателя РВСР, заместитель наркома обороны, Маршал Советского Союза. (1935). Кандидат в члены ЦК ВКП(б) с 1934. В мае 1937 г. был освобожден от обязанностей зам. наркома обороны; 22 мая арестован, 11 июня судим за «шпионаж в пользу Германии» и расстрелян. Посмертно реабилитирован.

Капитан Лейб-гвардии Московского полка. 1916… Норт Дж. Солдаты Первой Мировой войны 1914-1918

Родился в феврале 1893 г. в имении Александровское Дорогобужского уезда Смоленской губернии. Тухачевский происходил из небогатой многодетной дворянской семьи и с детства мечтал о карьере военного. Окончив в 1912 г. Московский кадетский корпус, поступил в Александровское военное училище, из которого в 1914 г. был выпущен подпоручиком. Дальнейшую службу проходил в лейб-гвардии Семеновском полку, командуя полуротой. Участник Первой мировой войны. За отличия в боях награжден шестью орденами. В феврале 1915 г. в бою под Ломжей попал в плен к немцам. Несколько попыток побега из плена окончились неудачей. В 1917 г. очередной побег удался и М. Н. Тухачевский кружным путем (через Швейцарию, Францию, Англию, Скандинавию) возвратился в Россию.

После Октябрьской революции 1917 г. перешел на сторону советской власти. В РККА с 1918 г., работал в военном отделе ВЦИК. С мая 1918 г. — военный комиссар обороны Московского района. В июне — декабре 1918 г. командовал 1-й армией Восточного фронта, которая вела бои в Среднем Поволжье против белогвардейцев и восставшего чехословацкого корпуса. В январе — марте 1919 г. — командующий 8-й армией Южного фронта. С апреля 1919 г. командовал 5-й армией Восточного фронта, которая под его руководством успешно действовала в операциях по освобождению Урала и Сибири от войск адмирала Колчака.

Член РВС 5-й армии И. Н. Смирнов так характеризовал его в 1919 г.: «Командарм Тухачевский — …человек, безусловно, смелый до авантюризма… поддающийся влиянию, с тактичным комиссаром будет в любом месте отлично командовать не только армией, но и фронтом».

Красная Армия. Добровольческие формирования РККА
(1918 — 1920 г.г.). Рисунки Роберто Паласиос-Фернандес

В январе — апреле 1920 г. — командующий Кавказским фронтом. С апреля 1920 г. — командующий Западным фронтом в войне с Польшей. В том же году причислен к лицам, достойным занимать должности Генерального штаба. Из приказа Реввоенсовета Республики № 868 от 22 мая 1920 г.: «…М. Н. Тухачевский вступил в Красную армию и, обладая природными военными способностями, продолжал непрерывно расширять свои теоретические познания в военном деле. М.Н. Тухачевский искусно проводил задуманные операции и отлично руководил войсками как в составе армии, так и командуя армиями фронтов Республики и дал Советской республике блестящие победы над ее врагами на Восточном и Кавказском фронтах».

В марте 1921 г. принял командование 7-й армией, войска которой подавили мятеж в Кронштадте. В апреле — мае 1921г. командовал войсками Тамбовского района, выполняющими задачу ликвидации восстания крестьян под руководством Антонова.

После Гражданской войны некоторое время возглавлял Военную академию РККА, затем (с января 1922 г. по апрель 1924 г.) вновь командовал Западным фронтом. Из аттестации, датированной 1922 г.: «В высокой степени инициативен, способен к широкому творчеству и размаху. Упорен в достижении цели. Текущую работу связывает с интенсивным самообразованием и углублением научной эрудиции. Искренне связан с революцией, отсутствие всяких внешних показных особенностей (не любит угодливого чинопочитания и т. д.). В отношении красноармейцев и комсостава прям, откровенен и доверчив, чем сильно подкупает в свою пользу. В партийно-этическом отношении безупречен. Способен вести крупную организационную работу на видных постах республики по военной линии».

Палеха. Реввоенсовет Первой конной: К.Е. Ворошилов, С.М. Будённый, Е.А. Щаденко

С июля 1924 г. — заместитель, а с ноября 1925 г. — начальник Штаба РККА. Принимал активное участие в проведении военной реформы. С мая 1928 г. — командующий войсками Ленинградского военного округа. С 1931 г. — заместитель народного комиссара по военным и морским делам, начальник вооружений РККА, с 1936 г. — первый заместитель наркома обороны СССР, начальник Управления боевой подготовки. В мае 1937 г. назначен командующим войсками Приволжского военного округа.

Рабоче-крестьянская Красная Армия (РККА), 1918 — 1920 г.г.
Рисунки Роберто Паласиос-Фернандеса

Деятельность Тухачевского по реформированию Вооруженных Сил и его взгляды на подготовку армии к будущей войне встречали сопротивление и оппозицию в Наркомате обороны. По разным причинам к Тухачевскому относились с неприязнью маршалы К.Е. Ворошилов и С.М. Буденный, командармы П.Е. Дыбенко и И.П. Белов. В свою очередь и у ряда военачальников (Я.Б. Гамарник, П.Д. Уборевич, И.Э. Якир и др.) сложилось критическое отношение к деятельности Ворошилова на посту наркома обороны. Однако Сталин принял сторону Ворошилова, и 11 мая 1937 г. Тухачевский был переведен на должность командующего войсками Приволжского военного округа.

22 мая 1937 г. он был арестован в Куйбышеве, доставлен в Москву и 26 мая, после очных ставок с арестованными ранее комкорами В.М. Примаковым и В.К. Путной, дал признательные показания по «организации военного заговора в РККА с целью свержения власти и установления военной диктатуры». Для рассмотрения дела было образовано Специальное судебное присутствие Верховного суда СССР, которое 11 июня 1937 г. рассмотрело его в закрытом судебном заседании без участия защитников и без права обжалования приговора. Решением суда подсудимые были признаны виновными в совершении преступлений и приговорены к смертной казни. Приговор был приведен в исполнение 12 июня 1937 г.

Пехота и кавалерия РККА (1919 — 1920 г.г.) Рисунки Роберто Паласиос-Фернандеса

В 1956 г. Главная военная прокуратура и Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР проверили уголовное дело о «военном заговоре» и установили, что обвинение было сфальсифицировано. Военная коллегия Верховного суда СССР, рассмотрев 31 января 1957 г. заключение Генерального прокурора СССР, определила: приговор Специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 11 июня 1937 г. в отношении Тухачевского и других обвиняемых отменить и дело за отсутствием в их действиях состава преступления производством прекратить.

Кандидат в члены ЦК ВКП(б), член ЦИК СССР, член Военного совета при наркоме обороны СССР. Награжден орденами Ленина (1933), Красного Знамени (1919), Почетным революционным оружием (1919).

Арестован 22 мая 1937 г. Специальным судебным присутствием 11 июня 1937 г. по обвинению в участии в военном заговоре приговорен к расстрелу. Приговор приведен в исполнение 12 июня 1937 г. Определением Военной коллегии Верховного суда СССР от 31 января 1957 г. реабилитирован.

Был ли у Тухачевского боевой опыт, стратегическое видение?

— Я вижу это так. Был поручик, который просидел всю первую мировую войну в плену. Он бежал из плена при невыясненных обстоятельствах, очень редко было, чтобы из немецкого плена офицеры бегали. Вернулся уже в Советскую Россию и сразу начал командовать армией и фронтом. Это вызывает большое недоумение. Непонятно, как лейтенант стал командовать армией. История знала подобное один раз – Наполеон….

Советский плакат

Когда кончилась гражданская война, Тухачевский хорошо проявил себя в двух полицейских операциях – взятие Кронштадта и подавление восстания Антонова.
Тут тоже вопросы. В Кронштадте был подавлен мятеж матросов, которые там скисли от безделья. Они к 1921 году три года как не воевали. Они там сидели и в общем-то пьянствовали. Не представляли из себя никакой силы. Опасность представляли только форты Кронштадта и все.

Авиация и Служба военных сообщений РККА, Народно-Революционная армия Дальневосточной Республики (1918 — 1922 г.г.). Красный военный летчик 1918-21, Штабной работник, Комендант железнодорожного участка 1919-22., художник — Роберто Паласиос-Фернандес.

Теперь антоновское восстание, которое устроили эсеры. Участниками там были крестьяне, то есть непрофессиональные военные. Поэтому навести там порядок в принципе тоже не представляло большого труда. Больше за Тухачевским никаких подвигов не числится. Говорить, что он талантливый начальник, нужно прекратить. Доказательств этому не было никогда….Да, единственный случай, когда он участвовал в настоящей войне это 1920 год — польская компания. И здесь он проявил свое неумение командовать войсками. Не так давно выпустили повторно воспоминания Пилсудского и Тухачевского. Легко посмотреть с двух сторон на эту войну. Вывод один — мы полностью проиграли польскую кампанию. Нас разбили вдрызг. Единственный кто воевал – это 1-я конная армия Буденного. Ее поляки действительно боялись, тряслись от страха.

Тухачевский сдал в плен десятки, а то и сотни тысяч красноармейцев, которых поляки потом извели в концлагерях. Единственный раз он воевал с серьезным противником, и он ему проиграл. Поэтому разговоры о его таланте и гениальности рассчитаны на простачков. Разговоры о том, что 1-я конная была придержана и не соединилась с войсками Тухачевского — бред. Когда кто-то проиграет, всегда ищет оправдания. Войска Тухачевского стояли в 10 километрах от Варшавы.

При чем тут войска 1-й конной, которые стояли возле Львова? И под Варшавой поляки вдрызг разбили нашу армию, к сожалению. Разбили, потому что там у поляков были французские военачальники, участвовавшие в Первой мировой войне.

— Про реформы. Да, он предлагал несколько военных реформ, но они были чисто утопические. Да, он предлагал создать воздушно-десантные войска в тот момент, когда у нас не было авиации. Предлагал создать мобильную армию, в которой ударной силой выступали бы танки. Но их у нас тоже тогда не было. Он эти идеи не сам придумывал, а брал в руки книги, написанные военными стратегами Италии, Франции, Германии и попросту воровал их идеи. Все, что он предлагал, было уже предложено на Западе. Ничего нового Тухачевский не придумал.

— Тухачевского обвинили в участии в заговоре против Сталина…

Военно-учебные заведения РККА (1918 — 1922 г.г.). 1. Курсант командных курсов, 2. Выпускник академии Ген. штаба 1919-22 гг., 3. Инструктор пулеметного дела…,
Рисунки Роберто Паласиос-Фернандеса

— Он действительно стал участником антигосударственного заговора. Заговора, во главе которого стояли гражданские лица, политики. Это Авель Енукидзе – секретарь президиума центрального исполнительного комитета СССР, это очень серьезная и важная должность. Во-вторых Ян Рудзутак, латыш, который почти двадцать лет был заместителем председателя главы правительства (Совета народных комиссаров – прим. ВМ). В основном там были гражданские лица, но были и военные. Заговорщики предлагали использовать Тухачевского в роли временного диктатора.

План был таков — когда будут арестованы Сталин, Молотов, Орджоникидзе, кто-то до выборов должен был формально возглавить страну. На эту роль был выдвинут Тухачевский, и он согласился.

В перевороте конкретное участие должны были принять военные, например, Август Корк, который командовал войсками Московского военного округа, люди, которые занимали ключевые посты в командовании подразделениями, которые были расквартированы в Москве и вокруг нее. Решающую роль в заговоре должен был сыграть комендант московского кремля Рудольф Петерсон. Он должен был организовать арест центристской группы Сталина, как это тогда называли, и временно возвести во власть Тухачевского. Поэтому всерьез говорить о Тухачевском не приходится.

— А как же реабилитация Тухачевского?

— К сожалению, Тухачевского реабилитировали не так, как нужно. Его дело досконально не проверялось. Если выясняется, что был заговор, как можно было его реабилитировать? А заговор был, и это подтверждено документами. Я написал книгу, которая называется «Иной Сталин», там есть ссылка на архивные документы. Я работал с архивами, при этом ни где-нибудь, а в архивах ФСБ.

Советский плакат

Когда арестовали Тухачевского, шли профессиональные серьезные допросы, и он не мог опровергнуть обвинение. Он признал вину, без побоев, без пыток. На Лубянке сидели и умные, серьезные люди. И они вели допросы очень профессионально. Это видно по документам.(ЮРИЙ ЖУКОВ ссылка)

***

Уже шестьдесят пять лет историки мечтают увидеть одно следственное дело, которое спрятано теперь в архиве ФСБ, потому что в нем — ключ к пониманию того, что произошло между мартом и июнем 1937 года. Однако добраться до него невозможно. — Дело «Клубок»? — А вы откуда знаете? — Я — из вашей книги «Тайны Кремля», из ваших статей. А вот откуда узнали вы, раз это такая архивная тайна?

Рабоче-крестьянская Красная Армия (1920 — 1922 г.г.)
Рисунки Роберто Паласиос-Фернандеса

— Видите ли, периодически наши службы безопасности любят пустить пыль в глаза, дескать, у них от широкой общественности нет никаких тайн. Выпустят архивные документы мизерным тиражом, а потом говорят: ну как же, мы не только рассекретили, но и опубликовали! Так несколько лет назад в Казани вышел сборник «Генрих Григорьевич Ягода. Документы и материалы». Тираж — триста экземпляров. Мне пришлось пустить в ход все свои связи, чтобы раздобыть один из них. А большинство историков так и остаются в неведении о том, что прецедент рассекречивания «Клубка» все-таки состоялся. В сборнике приведены протоколы допросов Ягоды, который, будучи главным чекистом, «прозевал» заговор против группы Сталина. Удалось найти и допросы некоторых главных участников заговора, в частности коменданта Кремля Петерсона. Он был задержан в Киеве в апреле 1937-го, и с этого началась волна арестов в армии. Многие имена, обнаружившиеся в заговоре, Сталина буквально потрясли, но особенно сильно — два: Енукидзе и Тухачевского.

— Юрий Николаевич, а не миф ли этот заговор? Может, именно миф и засекречен?

— Скорее тут другая причина. Петерсон, который отвечал за охрану высших лиц государства, знал все помещения Кремля, знал, где обычно встречалась руководящая «пятерка». В своих показаниях он говорит, что для ее ареста ему требовалось не более 10 — 15 человек.

— Когда реально возник этот заговор «Клубок»?

Рабоче-крестьянская Красная Армия (1920 — 1922 г.г.). Рисунки Роберто Паласиос-Фернандеса.

— В 1934 — 1935 годах. Это было реакцией на «новый курс» Сталина, который начался со вступления в Лигу Наций и получил продолжение в разработке новой Конституции страны. И вот что, с моей точки зрения, важно отметить. Это оппозиция нового типа, не имеющая ничего общего со старыми, «идейными»: в ней впервые соединились ортодоксальные коммунисты, «аппаратчики» и военные. Но тут и начинается чисто детективный роман, который нам, историкам, приходится домысливать за героев.

— Почему за героев, разве не за следователей?

— Да, за тех и за других. Поскольку заговорщики очень хотели вовлечь в свои планы армию, предполагалось, что после осуществления операции «Клубок», то есть после ареста и отстранения от власти руководящей «пятерки», Пленум ЦК ВКП(б) официально предложит кому-нибудь из крупных военачальников стать временным диктатором страны. В своих признательных показаниях Енукидзе и Петерсон назвали двух кандидатов на эту роль, двух прославленных героев гражданской войны: заместителя наркома обороны М. Н. Тухачевского и военного атташе в Лондоне В. К. Путну.

— А они об этом хотя бы знали? Тухачевский дал согласие стать таким диктатором или хотя бы сыграть такую «роль»?

— Вот я и говорю, что тут остается только домысливать за действующих лиц истории. Ведь до сих пор ни один историк, ни один пишущий автор так и не смог взять в свои руки, увидеть своими глазами какие бы то ни было документальные материалы, связанные с делом «Клубок», в том числе и материалы закрытого процесса над Тухачевским. Поэтому могу высказать лишь догадку: скорее всего, что-то он знал. Но пока не откроются архивы, мы так и будем домысливать, какой хороший Тухачевский и какой плохой Сталин. В этом духе о них написаны уже десятки книг.

Советский плакат

— И все-таки, что мы знаем абсолютно достоверно?

— Что 2 июня 1937 года Сталин приехал на расширенное заседание Военного совета при наркоме обороны СССР. После доклада Ворошилова, который сообщил об аресте Тухачевского, Путны, Корка, Якира, Уборевича и других замешанных в заговоре военачальников, выступил и Сталин. Нет никаких сомнений в том, что «кремлевский заговор», открывшийся в самый канун июньского Пленума 1937 года, был для Сталина сильнейшим ударом. Он лишился опоры в армии и теперь в дальнейшей борьбе с партийными догматиками мог рассчитывать только на НКВД. (ЮРИЙ ЖУКОВ ссылка)

***

Советский плакат. Троцкий

Более чем запоздалые меры по усилению охраны руководителей партии и государства заставляют нас признать два весьма существенных обстоятельства. Во-первых, начиная массовые политические репрессии и использовав в качестве предлога для этого убийство Кирова, ни Сталин, ни его ближайшие сподвижники не верили в те обвинения, которые сами же предъявляли своим противникам. Во-вторых, они явно не беспокоились за свою безопасность и не опасались терактов как результата «левого», «правого» или «лево-правого» заговора, который угрожал бы их положению. И все же один «заговор» Сталина действительно беспокоил. В самом начале 1935 г. он получил донос от одного из очень близких к нему людей, поверил ему и поручил расследование дела, вскоре получившего кодовое название «Клубок», персонально Г.Г. Ягоде.

Согласно доносу, комендант Кремля Петерсон совместно с членом президиума и секретарем ЦИК СССР А. С. Енукидзе при поддержке командующего войсками Московского военного округа А.И. Корка из-за «полного расхождения» со Сталиным «по вопросам внутренней и внешней политики» якобы составили заговор с целью отстранения от власти Сталина, Молотова, Кагановича, Ворошилова и Орджоникидзе. Они намеревались затем создать своеобразную военную хунту, выдвинув на роль диктатора замнаркома обороны М.Н. Тухачевского или В.К. Путну — тогда военного атташе в Великобритании. Арест высшего руководства страны предполагалось осуществить силами кремлевского гарнизона по приказу Петерсона на квартирах «пятерки», или в кабинете Сталина во время какого-нибудь заседания, или — что считалось наилучшим вариантом — в кинозале на втором этаже Кавалерского корпуса Кремля. Участники «заговора» якобы считали, что для проведения переворота потребуется не более 12–15 человек, но абсолютно надежных и готовых на все.

Советский плакат

Результаты еще не самого следствия, которое только начали, а лишь доноса не заставили себя ждать. Уже 3 марта 1935 г. со всех постов был снят Енукидзе, а в начале июня на Пленуме ЦК ВКП(б) его вывели из состава ЦК и исключили из партии. Затем был переведен в Киев Петерсон, а еще через три месяца, 5 сентября, решением Политбюро, внесенным только в «особую папку», освободили от должности командующего МВО Корка, назначив его начальником Военной академии имени Фрунзе. Примерно тогда же его заместителя Б.М. Фельдмана перевели в центральный аппарат НКО, подальше от подчиненных ему тогда воинских частей, а командующего ПВО РККА М.Е. Медведева, на чью весьма косвенную причастность к заговору донос только намекал, вообще отправили в отставку.

Советский плакат

На этом в 1935 г. первое действие драмы «Клубок» завершилось, хотя вслед за ним и последовала весьма странная интермедия — мало кем ныне вспоминаемое фиктивное дело «контрреволюционной террористической группы в Кремле»: процесс 10 июля 1935 г. над Л.Б. Каменевым, его женой (сестрой Троцкого) О.Д. Каменевой — в прошлом заведующей театральным отделом Наркомпроса, а потом председателем ВОКС, братом Каменева — Розенфельдом, заведовавшим кремлевской библиотекой, а также неким Чернявским — единственным, приговоренным к расстрелу, и еще 35 мелкими служащими различных кремлевских учреждений, признанными «участниками» террористической группы.

До поры до времени основных фигурантов по делу «Клубок» не трогали. Всерьез занялись ими только в начале 1937 г., т. е. уже после того, как Ежов сосредоточил в своих руках поистине огромную власть. Первым 11 февраля 1937 г. арестовали руководителя «заговора» А.С. Енукидзе. Это произошло в Харькове, где он тогда работал в скромной должности. 29 марта вслед за ним взяли Г. Г. Ягоду — уже как руководителя самостоятельного «заговора в НКВД», стремившегося затянуть расследование по делу «Клубок». 27 апреля в Киеве арестовали Петерсона.

Советский плакат

И вот тогда-то произошло самое загадочное. Уже в момент обыска Петерсон написал покаянное письмо на имя Ежова. Он добровольно признался и в самом «заговоре», в своем активном участии в нем, заодно назвав всех «соучастников» — Енукидзе, Корка, Тухачевского и Путну.

С этого момента следствие, а вместе с ним и аресты новых лиц пошли одновременно по трем линиям. По делу «Клубок» проходили Енукидзе, Петерсон, Корк, Медведев, Фельдман, Тухачевский, Путна и Якир, при котором последние два года служил Петерсон. В «заговоре в НКВД» оказались замешанными бывший нарком Г.Г. Ягода, его заместитель Г.Е. Прокофьев, начальник особого отдела ГУГБ М.И. Гай (призванный по должности обеспечить лояльность армии), начальник отдела охраны К.В. Паукер, его заместитель по оперативному отделу З.И. Волович.

По делу о «военном заговоре» арестовали еще в августе 1936 г. В.М. Примакова и В.К. Путну, а в конце мая 1937 г. — М.Н. Тухачевского, И.Э. Якира, И.П. Уборевича, М.Е. Медведева, Б.М. Фельдмана, А.И. Корка, Я.Б. Гамарника.

И здесь бросается в глаза одна, казалось бы, странная деталь: большинство военачальников проходило одновременно по двум, вроде бы не связанным между собой (если верить официальной версии) «делам». Чем это было вызвано? Невольно напрашивается самое простое объяснение. Процесс над высшим комсоставом РККА мог служить своеобразным прикрытием иного расследования, которое велось в «особом порядке» и в полной тайне.

Советский плакат ..

Подтверждением тому служит хотя бы то, что, рассказывая о раскрытии «заговора» в НКО, Ворошилов и Сталин почему-то сочли необходимым (либо просто проговорились) упомянуть Енукидзе. Случайность?

Таковы факты. Однако и они не позволяют сделать окончательных выводов. Ведь мы до сих пор лишены возможности познакомиться с документами, хранящимися в Президентском архиве и в ЦА ФСБ, все еще остающимися под грифом «совершенно секретно». Помогут ли они прояснить проблему, если их когда-нибудь сделают доступными исследователям? Честно говоря, даже в этом приходится сомневаться. Ведь некоторые документы в свое время были уничтожены (пример тому — 130 листов, изъятых «по акту» из дела Енукидзе), а иные никогда и не существовали, поскольку многие решения принимались устно и никогда не фиксировались.

И все же оснований для пессимизма нет. Ведь существуют и иные пути расследования исторических тайн. Но для этого нужно резко расширить область поисков. И главное — решительно отказаться от ставших традиционными представлений, порожденных «секретным» докладом Хрущева на XX съезде КПСС и разоблачениями, сделанными на XXII съезде КПСС, ставшим всего лишь новой формой непрекращавшейся политической борьбы за власть, за монопольное право узкого руководства решать судьбы страны.
https://e-libra.ru/read/246235-gorditsya-a-ne-kayatsya-pravda-o-stalinskoj-yepoxe.html

Агитационные плакаты СССР

 Свечин и Тухачевский

В «ВПК» №35 была опубликована статья В. Белозерова «Неудобный мыслитель», посвященная жизни и творчеству Александра Андреевича Свечина, в которой автор изобразил его гениальным военным теоретиком, погубленным советской властью, но, к сожалению, допустил при этом несколько серьезных ошибок.

Во-первых, Свечин был одним из отечественных военных теоретиков 20-30-х годов ХХ века, но далеко не единственным! Наряду с Шапошниковым, Триандафиловым и другими, но ни один из них даже не упомянут в статье, из-за чего у не очень осведомленного читателя может сложиться впечатление, что в 20-х гг. советская военная наука развивалась усилиями одного лишь Свечина…

Агитационные плакаты СССР

…в конце 20-х-начале 30-х годов советское командование рассчитывало вести войну на своей территории. Причина этого состояла в том, что, оценивая военную угрозу в конце 20-х годов, руководство СССР пришло к неутешительным выводам: отражать возможное вторжение армий стран-лимитрофов некому и нечем. РККА насчитывала 500 000 человек, из которых значительное количество было занято борьбой с басмачами, и немалое количество войск СССР был вынужден держать на Дальнем Востоке, где серьезные опасения вызывали как японская экспансия, так и гражданская война в Китае. Поэтому на западном ТВД могло действовать относительно небольшое число бойцов — плохо обученных и плохо вооруженных.

Вариантов решения этой проблемы было много. Одним из них были партизанско-диверсионные действия в тылу упершейся в наши укрепрайоны вражеской армии, способные ослабить или даже вовсе парализовать ее действия. Поэтому во второй половине 20-х гг. в западных военных округах СССР стали закладываться основы возможности ведения партизанско-диверсионных действий: строили укрепленные районы, а между ними и границей создавали базы для действий партизан и обучали специалистов — словом, все тогда делалось в рамках доктрины Свечина, от которой отказались только к середине 30-х гг., когда после проведения индустриализации насыщение Красной Армии современной боевой техникой позволило ей вести военные действия иного рода (а от перманентной мобилизации, теория которой была детально проработана Свечиным, и вовсе никто не собирался отказываться, и она широко применялась в ходе Великой Отечественной войны).

Агитационные плакаты СССР

Примечательно, что ярым противником такой доктрины был М.Н. Тухачевский. В статье «Война клопов» («Революция и война», 1923) он зло, но безосновательно высмеивал диверсионные действия, написав, что они не могут быть главным способом ведения войны, но при этом даже не задумался о том, что их можно сочетать с действиями обычных частей и это принесет хороший результат. Более того, в 1928 году в статье «Война как проблема вооруженной борьбы» он писал о «вредительской диверсионной деятельности» в глубоком тылу, подразумевая тем самым, что так действует только враг, а для передовой Советской армии это недопустимо. Вторая мировая и последующие войны показали, что «гениальный теоретик», мягко говоря, сильно заблуждался.

И раз речь зашла о Тухачевском, то следует обратить внимание на то, что в своей статье г-н Белозеров одновременно хвалит и Свечина, и Тухачевского, забывая, видимо, что между ними была непримиримая многолетняя вражда. В частности, Свечин вместе с будущими маршалами Шапошниковым и Егоровым резко критиковал действия Тухачевского как командующего Западным фронтом в ходе советско-польской войны 1920 года и в упомянутой «Стратегии» писал: «В неудаче варшавской операции 1920 г. стратегическая немочь имела большое значение. Стратегические ошибки заметны в работе всех инстанций. Достаточно сравнить действия 16-й красной армии 15-18 августа 1920 г. с действиями германской армии Клука 5-7 сентября 1914 г., чтобы установить несомненно меньшую стратегическую восприимчивость красного командования по сравнению с немецким. Действия Клука отнюдь не безгрешны, но мы видим две армии, над которыми навис фланговый удар — и массивная, огромная армия Клука даже с излишней щекотливостью делает огромный скачок назад, поворачивается и всеми своими силами отбивает удар французов, а наша 16-я армия пассивно следит, как одна за другой ее дивизии, взятые во фланг, уничтожаются противником, действия которого еще 13 августа 1920 г. можно было совершенно ясно предвидеть».

Агитационные плакаты СССР

Противостояние двух генералов не ограничилось одними дискуссиями о вине Тухачевского в провале похода на Варшаву. Свечин и Тухачевский оказались по разные стороны баррикад и в противостоянии сторонников «стратегии сокрушения» (во главе с Тухачевским) и «стратегии измора» (которых возглавлял Свечин). Несмотря на лучшее теоретическое обоснование позиции Свечина (впервые изданная в 1926 г. «Стратегия» до сих пор не утратила значения, тогда как сочинения Тухачевского — не более чем попытка сделать военную карьеру с помощью сиюминутных партийных лозунгов), силы были неравны — Тухачевский был начальником Штаба РККА, а затем командующим Ленинградским военным округом, а Свечин — главным руководителем истории военного искусства Военной академии РККА. Тухачевский лично ругал Свечина в предисловии к книге Ганса Дельбрюка «История военного искусства в рамках политической истории» (М., 1930). …

Агитационные плакаты СССР

Именно с подачи Тухачевского Свечин был дважды арестован: в 1930-м и в феврале 1931 года, во второй раз был осужден к 5 годам ИТЛ (досрочно освобожден в 1932-м), а 25 апреля 1931 года на заседании военной секции Ленинградского отделения Коммунистической академии Тухачевский обрушился на уже поверженного противника, утверждая, что тот «сознательно или бессознательно является агентом интервенции империализма» и «фактически подводит Красную Армию под поражение». В начале 30-х годов по его инициативе был ошельмован и запрещен труд Свечина «Стратегия».

Таким образом, именно Тухачевский и определил забвение работ Свечина до самых 90-х годов: в первой половине 30-х гг. их нельзя было публиковать, чтобы не иметь неприятностей с первым заместителем наркома обороны М.Н. Тухачевским, в 1937-1956 гг. — потому что автор был расстрелян, а после реабилитации в 1956 году и Тухачевского, и Свечина именно Тухачевский был посмертно обласкан советским руководством, так что публикация работ Свечина, четко показывающих ошибки новоявленного любимца партии, была просто невозможна. Поэтому вместо них в 1964 году был издан двухтомник избранных работ Тухачевского — произведений намного более слабых, чем труды Свечина.

Если Александр Андреевич и в «Стратегии», и в «Эволюции военного искусства» показывает глубочайшее знание механизма войны и сопутствующих ей процессов и на этой основе дает достаточно верные рекомендации для ведения войн второй четверти ХХ века, то Тухачевский в своих многочисленных статьях демонстрирует лишь стремление стать военным теоретиком при помощи партийных лозунгов. Так, например, одной из его главных идей (наравне с «советизацией» (как он писал) войск стала борьба с резервами: в статье «Новые учебные задачи» (1929 г.) он яростно клеймит тех командиров, которые превращают в резерв второй эшелон боевого порядка….

Практика показала, что прав был Свечин, а не Тухачевский…Высмеянные Тухачевским блокада и различные формы экономического и политического давления стали мощным инструментом международной политики, не менее эффективным, чем прямые военные действия….(Евгений Киселев. Военно-промышленный курьер)

Командарм Тухачевский в годы Гражданской войны

Командующий 5-й армией Михаил Николаевич Тухачевский

Первые маршалы Советского Союза. Сидят (слава направо): М.Н.Тухачевский, К.Е.Ворошилов, А.И.Егоров.  Стоят: С.М.Буденный и В.К.Блюхер. 1935 г.

Орлов А.С., Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. Исторический словарь. 2-е изд. М., 2012, с. 523.
Черушев Н.С., Черушев Ю.Н. Расстрелянная элита РККА (командармы 1-го и 2-го рангов, комкоры, комдивы и им равные). 1937-1941. Биографический словарь. М., 2012, с. 13-14.
Тухачевский Михаил Николаевич. Энциклопедия. Министерство обороны Российской Федерации
(Минобороны России)
Александр САБОВ. Жупел Сталина (разговор с историком Юрием Николаевичем ЖУКОВЫМ) // http://malchish.org/lib/Stalin/Jupel.htm
Евгений Киселев. Один из многих или «наше все»? Военно-промышленный курьер 01 октября 2008 // https://vpk-news.ru/articles/4151