Думный дьяк Иван Михайлович Висковатый

Земский собор. А. Ф. Максимов

Иван Михайлович Висковатый ( умер в 1570) — был дьяком царя Ивана Грозного (1553), потом думным дьяком и управлял посольским приказом (1556) вместе с Алексеем Адашевым.  Один из главных государственных деятелей как внутренней, так и внешней политики (иностранцы именовали его «канцлером»).  Автор рассуждения о принципах иконописи. В период опричнины обвинен в государственной измене и казнен.

Из дворянского рода Висковатых ветви князей Мещерских.Благодаря личным качествам и способностям из подьячих стал думным дьяком, печатником (хранителем государственной печати), главой Посольской приказа. Посольские дела сохранили следы прямого вмешательства Висковатого в решение внешнеполитических вопросов, когда энергичному дьяку удавалось даже (например, в 1553 г.) добиваться изменения решений, принятых царем вместе с боярской думой. Участвовал почти во всех переговорах с иностранными послами в 1550—60-х.

Возвышение Висковатого относится ко времени падения представителей так называемой Избранной рады – Адашева и Сильвестра, с которым Висковатов находился явно во враждебных отношениях. В отличие от Адашева и Курбского, Висковатов был, по известиям иностранцев, сторонником войны с Ливонией и союза с «татарами» (Крымом). Когда Курбский после своего бегства писал о «писарях русских» «от простаго всенародства», которых Иван IV возвышает в противовес вельможам, он имел, очевидно, в виду таких людей, как Висковатый.

Посольский двор XVII века. Б. Ольшанский

Иван Михайлович, как руководитель Посольского приказа, ведал перепиской царя и Боярской думы с иноземными послами, участвовал в предварительных переговорах, решал вопросы, связанные с приездом и пребыванием в Москве иностранных дипломатов, готовил русские посольства для отправки в разные страны. Кроме того, получил в свое ведение Царский архив, содержавший огромное количество рукописных книг и различных государственных актов московских великих и удельных князей, их родословные, правительственное делопроизводство, всю документацию внешнеполитического характера, а также различные следственные материалы.

В конце XV — первой половине XVI века Царский архив находился в ведении великокняжеских дьяков, каждый из которых имел ларец для текущей документации. Во второй половине XVI века Царский архив окончательно оформился в самостоятельное учреждение во главе с посольскими дьяками. Первым из них стал Висковатый.

В московской приказной избе. С. В. Иванов

Основным направлением внешней политики в середине XVI века стало восточное. В 1552 году было завоевано Казанское ханство, в 1556-м — Астраханское.

Глава Посольского приказа уделял особое внимание отношениям России с Западной Европой. Во второй половине XVI века Россия, не имевшая выхода к Балтийскому морю, поддерживала связь с Европой через Белое море. В 1553 году Иван IV пригласил англичан в Москву. После пышного приема английский посланник Ричард Ченслер получил дружественную грамоту для короля Эдуарда VI. Через два года Ченслер вновь приехал в Россию с двумя агентами торговой компании. После официального приема переговоры с ними вел Висковатый совместно с «лучшими» московскими купцами.В результате его стараний англичане получили льготную грамоту со множеством привилегий.

В благодарность за это король Филипп, сменивший на престоле Эдуарда VI, разрешил русским подданным так же свободно и беспошлинно торговать в Англии, причем брал их под свое покровительство. Был разрешен свободный въезд в Россию художников, ремесленников, различных мастеров, медиков, «рудознатцев».

Для установления широких экономических связей со странами Западной Европы нужен был выход в Балтийское море. Этому мешали Польша, Литва и ливонский орден. Господства на Балтийском море также добивались Швеция и Дания.

В 1558 году русские войска вошли в Ливонию, и началась война, затянувшаяся на 25 лет.

Бояре. Картина П. Павлова

С первых же дней войны в правительстве образовались две партии. Любимец царя А.Ф. Адашев и его кружок считали необходимым продолжать военные действия на юге с крымскими татарами и Турцией. Московское дворянство вместе с начальником Посольского приказа Висковатым ратовало за продолжение Ливонской войны. Дворянство рассчитывало на новые поместные раздачи земель и расширение торговли со странами Восточной и Западной Европы. Победное завершение войны в Ливонии было совсем близко, но Адашев, руководивший войсками, не воспользовался благоприятным моментом, и вскоре наступление приостановилось.

Петр Павлов. Иоанн Грозный. 1997.

Основную роль в заключении перемирия 1559 года сыграло посредничество датского короля, приславшего для переговоров посольство в Москву. Во время переговоров Висковатый решительно заявил, что Дания не должна была принимать жалобы ливонцев. Он говорил, что московские государи не привыкли уступать кому бы то ни было покоренные ими земли; они готовы на союз, но только не для того, чтобы жертвовать своими приобретениями. Висковатый надеялся, что его решительность поможет Москве отстоять свои интересы в Прибалтике и вынудит европейские державы признать русские завоевания, сделанные в первые годы ливонской войны. Однако добиться успеха дипломатическим путем не удалось.

В 1562 году русское командование приступило к крупным военным операциям против Литвы. В походе участвовал и Иван IV. При царе находилась посольская походная канцелярия, которую вместо Висковатого возглавлял дьяк Андрей Васильев. Оставшись в Москве, Висковатый принял датское посольство. В результате был принят проект договора, по которому Дания отказывалась принимать участие в военных действиях против России.

12 августа 1562 года он выехал сам в Данию для подтверждения договорной записи. Благодаря успешным переговорам были заключены союзный договор с Данией и 20-летнее перемирие со Швецией. Ливонская война продолжалась с переменным успехом.

Гравюра из книги Адама Олеария. Посольский двор в Москве.

В 1566 году в Москву прибыло великое польское посольство для ведения переговоров о заключении мира. Польские дипломаты не желали уступать России морской порт Ригу, а русские Польше — Полоцк и Смоленск. Переговоры оказались под угрозой срыва. Висковатый на специальном Земском соборе рекомендовал заключить перемирие, не требуя у Польши уступки спорных ливонских городов, при условии вывода оттуда польских войск и нейтралитета Польши в Ливонской войне. Но участники Земского собора высказались против этого.

В течение большей части опричного периода Висковатый оставался во главе русской внешней политики, и лишь кризис опричнины в 1569–70 гг. привел к его падению. Он был казнен летом 1570 г. вместе с казначеем Н. Фуниковым и другими приказными деятелями; заголовок «изменного дела» 1570 г., сохранившийся в Описи Посольского приказа, связывает его с новгородским «изменным делом» и с опричниками Басмановыми. Гибель Висковатого была связана также с интригами его соперников (сторонников сближения с католическими державами), дьяков братьев Щелкаловых.

В приказе московских времен. С.В.Иванов

Соборное дело о еретичестве Матвея Башкина 1553–1554 гг.

Дело это было возбуждено самим Висковатым, в течение трех лет публично выступавшим против тех икон и росписей, которые были созданы по указаниям Сильвестра после пожара 1547 г. для кремлевского Благовещенского собора («Четырехчастная икона») и золотой палаты Кремлевского дворца. Несмотря на резкие возражения митрополита Макария, Висковатый представил царю письменное изложение своих возражений и добился созыва в конце 1553 – начале 1554 г. специального церковного собора, разбиравшего этот вопрос. Собор окончился поражением Висковатого. «Стал еси на еретики, а ныне говоришь и мудрствуешь не гораздо о святых иконах, не попадися и сам в еретики; знал бы ты свои дела, которые на тебе положены», – заявил Висковатому митрополит Макарий. Висковатый покаялся и наказание для него было формальным (трехгодичная эпитемия).

Сущность выступления Висковатого в 1553–1554 гг. заключалась в том, что он отвергал новое абстрактно-символическое направление в живописи середины XVI в. По его мнению пророческие видения и символы неуместны в иконописании – иконы должны быть наглядны и передавать содержание Библии тем, кто неграмотен. Он возражал против изображения «невидимого божества и бесплотных», против изображения бога Отца, настаивая на том, что изображаться может только Христос «по человеческому образу».

Уже еретики, с которыми в конце XV в. спорил Иосиф Волоцкий, отвергали иконное изображение Троицы на том основании, что Троица (как и божество вообще) «телесными очами не зрима».

Основным источником, на который ссылался в своих рассуждениях Висковатов, были решения вселенских церковных соборов. Висеоватый. подчеркивал, что именно его главный противник Сильвестр был связан с недавно осужденными еретиками – Матвеем Башкиным и Артемием, в связи с этим в соборное дело 1553–1554 гг. были включены «Жалобницы» Сильвестра и священника Симеона, оправдывавшихся по поводу своих сношений с еретиками (именно эти «Жалобницы» служат основным источником относительно ереси Башкина).

Кроме материалов, входящих в соборное дело 1553–1554 гг., некоторые исследователи относят к творчеству Ивана Висковатого также известные приписки к Летописному своду Лицевому, в частности рассказ о болезни царя в 1553 г., где сам он выступает в сугубо положительной роли, а его противник Сильвестр – в отрицательной. Решение этого вопроса зависит, однако, от датировки приписок – в роли редактора Лицевого свода Висковатый мог выступать только до 1570 г., когда он подвергся опале и погиб.

Четырёхчастная икона Благовещенского собора Московского Кремля. 1547 год.

Лит.: Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963, с. 366–367;
История русского искусства / Под общей ред. И. Э. Грабаря, В. С. Кеменова и В. Н. Лазарева. М., 1955, т. 3, с. 565, 578, 580–582; Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства 30–50-х гг. XVI в. М.; Л., 1958, с. 232–233, 257–261;
Рогожин Н. М. Иван Михайлович Висковатый // «Око всей великой России»: Об истории русской дипломатической службы XVI — XVII веков / Под ред. Е. В. Чистяковой; Сост. Н. М. Рогожин.. — М.: Международные отношения, 1989. — С. 54-71. — 240, — (Из истории дипломатии).
Подобедова О. И. Московская школа живописи при Иване IV. М., 1972, с. 40–68.
Орлов А.С., Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. Исторический словарь. 2-е изд. М., 2012, с. 84.
Я. С. Лурье. Висковатый Иван Михайлович // Словарь книжников и книжности Древней Руси.