Александр Андреевич Свечин

А. А. Свечин в 1923 г. Военная академия за пять лет, 1918-1923 : сборник. — М., 1923. Электронная библиотека ГПИБ

Александр Андреевич Свечин (1878 — 1938) — русский и советский военный историк и теоретик, ген.-майор (1916). Участник русско-японской войны 1904-1905. Участник Первой мировой войны, командовал полком (1915-17), дивизией (1917), с июля 1917 нач. штаба 5-й армии, с сент. 1917 нач. штаба Сев. фронта. В годы Гражданской войны занимал штабные должности,  с нояб. 1918 проф. Академии Генштаба РККА (ныне Воен. академия им. М. В. Фрунзе). В 1918-21 одновременно пред. Воен.-историч. комиссии по исследованию опыта войны 1914-18. В 1922-1924 гг. — главный руководитель всех военных академий РККА по истории военного искусства. В феврале 1925 г. назначен старшим руководителем Военной академии РККА с одновременным исполнением обязанностей заместителя главного руководителя всех военных академий по тактике. С июня 1925 г. — заместитель главного руководителя Военной академии РККА по стратегии. В 1927 г. удостоен звания «профессор высших военно-учебных заведений». В 1933 г. возвращен на армейскую службу, получив назначение состоящим в распоряжении Разведуправления РККА. С мая 1936 г. — помощник начальника кафедры военной истории Академии Генерального штаба РККА. Арестован 30 декабря (по другим данным — 20 декабря) 1937 г. Военной коллегией Верховного суда СССР 29 июля 1938 г. по обвинению в участии в военном заговоре приговорен к расстрелу.

Автор многих трудов по военной истории, тактике и стратегии, в которых с материалистических позиций обобщил опыт войн вплоть до начала 20 в. Будучи представителем прогрессивной военной мысли дореволюционной России, определял военное искусство как науку о закономерностях развития военного дела и ставил его эволюцию в зависимость от экономических и социально-политических процессов. В приёмах и методах исследования являлся последователем X. Дельбрюка. Труды Свечина, отличаясь обилием фактического материала, широтой постановки вопросов и глубиной анализа, сохраняют значение до настоящего времени.

Эпоха Императора Александра II. Формы обмундированія кадетъ и офицеровъ нынѣ 2-го кадетскаго корпуса въ различныя эпохи.
Военная энциклопедия. — СПб.: Т-во И.Д. Сытина. Под ред. В.Ф. Новицкого и др.. 1911—1915. ..

Родился в семье генерала русской армии (старший брат Михаил (1876—1969) — кавалерийский офицер (гвардейский кирасир), генерал-лейтенант, участник Русско-японской, Первой мировой и Гражданской войн). Как и отец и старший брат, он закончил полный семилетний курс 2-го кадетского корпуса в Санкт-Петербурге. Преподаватели отмечали отменные способности мальчика к учёбе, его интерес к военному делу, а также горячий, неуёмный нрав.

Окончил Второй кадетский корпус (1895) и Михайловское артиллерийское училище (1897). С 1899 г. публикуется в прессе. Окончил Николаевскую Академию Генерального штаба в 1903 г. по I разряду, причислен к Генеральному штабу.

В 1895–1897 годах Свечин закончил по первому разряду два класса Михайловского артиллерийского училища. Блестяще учась, он оставался задирой, дерзал критиковать товарищей и начальство, за что едва не поплатился карьерой офицера. Обошлось без отчисления, но и на третий курс юнкера-забияку не оставили, заодно не рекомендовав его для службы в гвардии.

Далее – чин подпоручика, служба на западных окраинах империи в 46-й (с 1898 года – 43-й) артиллерийской бригаде. На тот же период приходятся пробы пера Свечина в военной публицистике – свои первые статьи неизвестный никому офицер подписывал инициалами «А. С.».

С 1899 г. публикуется в прессе. Окончил Николаевскую Академию Генерального штаба в 1903 г. по I разряду, причислен к Генеральному штабу.

ВОЙСКОВОЕ УРАЛЬСКОЕ ЗНАМЯ. ПУТЕШЕСТВІЕ ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II НА ВОСТОКЪ
(ВЪ 1890—1891). АВТОРЪ-ИЗДАТЕЛЬ КН. Э. Э. УХТОМСКІЙ. ИЛЛЮСТРИРОВАЛЪ H. Н. КАРАЗИНЪ. Т. III. С. ПЕТЕРБУРГЪ. ЛЕЙПЦИГЪ: Ф. А. БРОКГАУЗЪ.
1897.  ..

В 1900 году русские войска штурмовали Пекин, а 22-летний Александр Андреевич Свечин поступил в Николаевскую Академию Генерального Штаба – кузницу кадров военной элиты дореволюционной России. Свечин успешно закончил оба класса и дополнительный курс Академии, «но только семнадцатым из-за критики совершенно устаревшей постановки военной статистики». Его нетерпимость к косным явлениям постановки военного дела в России ещё не раз выйдет Свечину боком.

Будучи причислен к Генеральному штабу и пройдя летние сборы, осенью 1903 года штабс-капитан Свечин стал командиром роты 3-го Финляндского полка. Но отбывание им ценза в тылу продлилось недолго – в январе 1904 года грянула русско-японская война.

Участник Русско-японской войны 1904-1905 гг. в должности командира роты и обер-офицера для поручений при штабе 16-го армейского корпуса, обер-офицера для особых поручений при управлении генерал-квартирмейстера 3-й Маньчжурской армии. В 1906-1910 гг. — прикомандированный к Главному штабу, начальник строевого отделения штаба крепости Осовец, обер-офицер для поручений при штабе Варшавского военного округа. В 1911-1914 гг. служил в Генеральном штабе в должности помощника делопроизводителя и делопроизводителя в одном из главных управлений.

Свечин тотчас же подал ходатайство о переводе в действующую армию. Офицер-артиллерист отказался и от перспектив карьеры в Генштабе, предпочтя ей службу в 22-м Восточно-Сибирском стрелковом полку. Там его приняли холодно, усомнившись в способности командовать ротой. Однако Свечин превосходно проявил себя на деле: «Мне приходилось командовать взводом, вести разведку, идти во главе роты в штыковую атаку, работать в штабе…». Осенью того же года он был переведён в штаб 3-й армии, однако и там пришёлся не ко двору. Конфликт с начальством дошёл до того, что, спасая Свечина, генерал-квартирмейстеру армии М. В. Алексееву пришлось выслать его в столицу как нервнобольного!

Бывшие питомцы 2-го кадетского корпуса и кадеты на обеде по случаю 200-летнего юбилея корпуса. 1912 год

Затем – освидетельствование и перевод на строевую службу в крепость Осовец. Два года на западной границе не прошли для Свечина впустую. Он продолжил военное самообразование, осмыслил и систематизировал полученный на другом крае света боевой опыт. Свечин ратовал за развитие искусства пехотного боя и дисциплины огня, как его основы: «Пехотинец должен чувствовать себя и без штыка на ружье вполне вооружённым. Традициями нельзя руководствоваться в деле вооружения и тактического обучения. Традиции должны заключаться в сердцах бойцов, а не в устарелых приёмах – пережитках старины». Он первым заговорил о тяготах ведения войны в горах; заложил основы теории общевойскового боя; наконец, Свечин прозревал новую форму наступления войск – прорыв подготовленной обороны. Следующая, Первая мировая война окажется щедрой на них.

«Письмо домой». Рисунок времён Первой мировой войны.

Несложно догадаться, что ряд военно-научный сочинений Свечина, начиная с 1906 года, встретил ответный вал критики и злопыхательства. Он был стоек в своих воззрениях: «Я не уступлю никому честь наиболее беззаветно подставлять себя под удары критики… Я слишком свободно и много критикую других…». Но вновь и вновь расплачивался за них. Очередная статья о русской артиллерии (Свечин обличал громоздкость батарей восьмиорудийного состава) привела к его аресту на 30 суток по приказу лично Николая II.

Тем не менее, карьера возмутителя нравов шла в гору – прослужив год при штабе Варшавского военного округа, Свечин в 1908 году был переведён в Главное управление Генерального штаба (ГУГШ). Он остро и успешно полемизировал со столпами военно-инженерной мысли – генералами Н. А. Буйницким и К. И. Величко; координировал взаимодействие ГУГШ с военным и другими министерствами. Свечин не вошёл в ряды профессуры Академии, но активно оппонировал на защитах диссертаций как представитель начальника Генерального штаба. Широту интересов и познаний Свечина как военного мыслителя сложно преувеличить. В ходе командировки в Германию он изучал развитие там воздухоплавания и авиации.

«Подвиг Князя Олега». Плакат времён Первой мировой войны. (Олег Константинович Романов — – единственный член Российского императорского дома, погибший на фронте Первой мировой войны. Ему был 21 год.)

(Участник Первой мировой войны, командовал полком (1915-17), дивизией (1917), с июля 1917 нач. штаба 5-й армии, с сенг. 1917 нач. штаба Сев. фронта.(Большая советская энциклопедия))

(Участник Первой мировой войны, в ходе которой занимал должности: офицера для поручений при начальнике штаба Верховного главнокомандующего, командира 6-го Финляндского пехотного полка, начальника штаба 7-й пехотной дивизии, начальника отдельной Черноморской дивизии (г. Севастополь). С июля 1917 г. — и. д. начальника штаба 5-й армии. С сентября того же года — в распоряжении начальника штаба Северного фронта. Последний чин в старой армии — генерал-майор.(Черушев Н.С., Черушев Ю.Н.))

…

Мазуровский Виктор Викентьевич
Расстрел немцами под командой майора Прейскера русского казначея города Калиша П.И. Соколова 22 июля 1914 года

начал Великую войну он в должности офицера для поручений при генерале Н. Н. Янушкевиче – начальнике штаба Верховного главнокомандующего, великого князя Николая Николаевича-младшего. Свечин готовил для Ставки сводки о ходе военных действий. Он уже по долгу службы критиковал предложения самого генерал-квартирмейстера Ю. Н. Данилова …План колоссальной Варшавско-Ивангородской операции был детищем в том числе и Свечина.

Но за время первой кампании штабная работа ему надоела. В августе 1915 года, в разгар кризиса на фронте и «Великого отступления» русской армии, Свечин добивается перевода на строевую должность в 6-й Финляндский стрелковый полк. Его «Искусство вождения полка» – доселе одно из лучших описаний Первой мировой войны на Русском фронте.

…успешно командовал полком, действовал в авангарде Брусиловского прорыва, был ранен. Позднее, в начале 1917 года, он согласился возглавить 2-ю Черноморскую дивизию – адмирал А. В. Колчак готовил её для уникальной операции: захвата Константинополя. Черту под этими планами подвела революция. Генерал-майор Свечин не жалел сил для поддержания дисциплины и боеготовности войск, но для русской армии уже наступил период распада. Плачевные итоги последнего «Июльского наступления» 1917 года обесценили успех действий Свечина, а в сентябре он был отчислен из армии за старорежимные замашки.

Захват русскими немецкого военного поезда. Лит. Т-ва И.Д.Сытина, 1914. 1914 год: русский патриотический плакат времён Первой мировой войны

После Октябрьской революции новая власть привлекла на свою сторону большое количество кадровых русских офицеров – «военспецов». Как справедливо полагают историки, их профессионализм, наряду с ответившей на вызовы времени и народа идеологией и численностью Красной армии, стал залогом её победы в гражданской войне в России. Пойти на службу к «красным» Свечина подвигло тяжёлое положение дел на Северо-Западе – наступление немецких войск на Псков и Нарву в ходе операции «Фаустшлаг». Генерал отнюдь не разделял большевистских доктрин, «ощущал атмосферу недоверия ко мне как к бывшему генералу, отчего возникало известное расхолаживание в сознании бесплодности моих усилий… Считал экономическую программу, выдвинутую Октябрём, практически неосуществимой».

Генерал пехоты 1916, Генерал-адьютант 1916…Первая мировая. Русская армия. Генералы и штаб офицеры. Норт Дж. Солдаты Первой Мировой войны 1914-1918

Свечин не принимал непосредственного участия в боях, будучи целиком погружён в штабную работу. Верный себе, он раскритиковал действия главнокомандующего Вооружёнными Силами РСФСР И. И. Вацетиса – и был отправлен на преподавательскую работу в возрождённую Академию Генерального штаба РККА.

(С марта 1918 года перешел на сторону большевиков. Был сразу назначен военным руководителем Смоленского района Западной завесы, затем — начальник Всероссийского главного штаба. Вступил в разногласия с Главкомом вооруженных сил Советской республики Вацетисом. Председатель Реввоенсовета республики Троцкий, наслышанный о склонности Свечина к научной работе и желающий устранить конфликт, назначил его преподавателем Академии Генерального штаба РККА. )

( В1922-1924 гг. — главный руководитель всех военных академий РККА по истории военного искусства. Из характеристики на А. А. Свечина, данной в мае 1924 г. военным комиссаром Военной академии РККА Р. А. Муклевичем: «…Всесторонне образованный военный специалист. Имеет огромный опыт двух войн (Японской и Империалистической) на самых различных должностях (от работы в Ставке до командира полка)… Свечин является ценнейшим профессором в Военной академии. Его занятия по стратегии благодаря неизменной оригинальности замысла, всегда простого и остроумного, являлись в настоящем учебном году одним из больших достижений на старшем курсе… Монархист, конечно, по своим убеждениям, он, будучи трезвым политиком, учел обстановку и приспособился. Но не так топорно, как Зайончковский («сочувствует коммунистической партии»), и не так слащаво, как Верховский, а с достоинством, с чувством критического отношения к политическим вопросам, из коих по каждому у него имеется свое мнение, которое он выражает. Особенно ценен как борец против рутинерства и консерватизма своих товарищей по старой армии (нынешних преподавателей академии), слабые стороны которых он знает лучше кого бы то ни было. Свечин — самый выдающийся профессор академии».

Смотр войск в дни Февральской революции. Плакат.

В феврале 1925 г. назначен старшим руководителем Военной академии РККА с одновременным исполнением обязанностей заместителя главного руководителя всех военных академий по тактике. С июня 1925 г. — заместитель главного руководителя Военной академии РККА по стратегии. В 1927 г. удостоен звания «профессор высших военно-учебных заведений».(Черушев Н.С., Черушев Ю.Н. Расстрелянная элита РККА (командармы 1-го и 2-го рангов, комкоры, комдивы и им равные). 1937-1941. Биографический словарь. М., 2012, с. 275-276.))

Свечин продолжал трудиться в Военной академии РККА до февраля 1931 года, когда был впервые арестован. В СССР набирало обороты так называемое дело «Весна» – репрессии против «военспецов» старой школы. Дело велось органами ОГПУ на местах и поддержаны руководством госбезопасности в Москве – В. Р. Менжинским и Г. Г. Ягодой.

Юон Константин Федорович (1875-1958) «Первое появление В.И. Ленина на заседании Петросовета в Смольном 25 октября 1917 года». (ранний вариант)

В 1935 году Свечину присвоили воинские звания сперва комбрига, а затем комдива. Он «горел» на работе, успев подготовить несколько изданий трудов военного мыслителя Карла Клаузевица. Однако в декабре 1937 года Свечин был вновь арестован. По обвинению в контрреволюционной организации и подготовке террористов 29 июля 1938 года Александра Андреевича Свечина приговорили к расстрелу. В тот же день приговор был приведён в исполнение.(Юрий Бахурин. Генерал-от-критики: вехи жизненного пути А. А. Свечина)

В. Некрасов. И поднялся народ.

(Арестовывался в 1930 году по делу «Национального центра», но был отпущен. Повторно арестован в феврале 1931 года по делу «Весна» и осуждён в июле на 5 лет лагерей. Однако уже в феврале 1932 года был освобождён и вернулся на службу в РККА: сначала в Разведывательном управлении Генерального штаба, занимаясь изучением германской и японской армий, затем — во вновь образованной в 1936 году Академии Генерального штаба РККА. Последнее воинское звание в РККА — комдив.

Последний арест последовал 30 декабря 1937 года. В ходе следствия Свечин ни в чём не сознался и никого не оговорил[2]. Подписан к репрессии по первой категории (расстрел) в списке «Москва-центр» от 26 июля 1938 года на 139 человек, № 107, по представлению И. И. Шапиро. Подписи: «За расстрел всех 138 человек». Сталин, Молотов. Приговорён Военной коллегией Верховного суда СССР 29 июля 1938 года по обвинению в участии в контрреволюционной организации, подготовке террористов.

Расстрелян и похоронен на «Коммунарке» (Московская область) 29 июля 1938 года. Реабилитирован 8 сентября 1956 года.(Википедия))

Свечин и Тухачевский

Александр Апсит. Плакат «На коня, пролетарий!», 191

В «ВПК» №35 была опубликована статья В. Белозерова «Неудобный мыслитель», посвященная жизни и творчеству Александра Андреевича Свечина, в которой автор изобразил его гениальным военным теоретиком, погубленным советской властью, но, к сожалению, допустил при этом несколько серьезных ошибок.

Во-первых, Свечин был одним из отечественных военных теоретиков 20-30-х годов ХХ века, но далеко не единственным! Наряду с Шапошниковым, Триандафиловым и другими, но ни один из них даже не упомянут в статье, из-за чего у не очень осведомленного читателя может сложиться впечатление, что в 20-х гг. советская военная наука развивалась усилиями одного лишь Свечина.

Во-вторых, когда речь идет о прогнозе, сделанном А.А. Свечиным в 1926 году («Война примет исключительно ожесточенный и затяжной характер, потребует напряжения всех сил страны: На задаче защиты Москвы должны быть сосредоточены все силы, решительная партия должна быть сыграна здесь: Ленинград вследствие своего географического положения, нахождения вблизи границы и сосредоточения в городе многих промышленных предприятий окажется в особо уязвимом положении»…), не следует забывать, что сделан этот прогноз был в период крайне невысокой боеспособности РККА (когда, до проведения индустриализации, СССР мог рассчитывать в снабжении армии техникой только на остатки промышленности царских времен и закупки за рубежом). Этот период определялся еще и невыгодным начертанием западной границы: прибалтийские республики еще были независимыми, а Польше принадлежали Западная Украина и Западная Белоруссия, поэтому на всех этих территориях можно было развернуть ударную группировку для нападения на Советский Союз. Поэтому сделанный Алексеем Андреевичем вывод был не «удивительно точным прогнозом» начала Великой Отечественной войны (как утверждает г-н Белозеров), а единственно возможным в те годы вариантом развития событий в случае нападения западных держав на СССР.

П. М. Шухмин. Приказ о наступлении, 1927  ..

…в конце 20-х-начале 30-х годов советское командование рассчитывало вести войну на своей территории. Причина этого состояла в том, что, оценивая военную угрозу в конце 20-х годов, руководство СССР пришло к неутешительным выводам: отражать возможное вторжение армий стран-лимитрофов некому и нечем. РККА насчитывала 500 000 человек, из которых значительное количество было занято борьбой с басмачами, и немалое количество войск СССР был вынужден держать на Дальнем Востоке, где серьезные опасения вызывали как японская экспансия, так и гражданская война в Китае. Поэтому на западном ТВД могло действовать относительно небольшое число бойцов — плохо обученных и плохо вооруженных.

Военно-учебные заведения РККА (1918 — 1922 г.г.). 1. Курсант командных курсов, 2. Выпускник академии Ген. штаба 1919-22 гг., 3. Инструктор пулеметного дела…,
Рисунки Роберто Паласиос-Фернандеса

Вариантов решения этой проблемы было много. Одним из них были партизанско-диверсионные действия в тылу упершейся в наши укрепрайоны вражеской армии, способные ослабить или даже вовсе парализовать ее действия. Поэтому во второй половине 20-х гг. в западных военных округах СССР стали закладываться основы возможности ведения партизанско-диверсионных действий: строили укрепленные районы, а между ними и границей создавали базы для действий партизан и обучали специалистов — словом, все тогда делалось в рамках доктрины Свечина, от которой отказались только к середине 30-х гг., когда после проведения индустриализации насыщение Красной Армии современной боевой техникой позволило ей вести военные действия иного рода (а от перманентной мобилизации, теория которой была детально проработана Свечиным, и вовсе никто не собирался отказываться, и она широко применялась в ходе Великой Отечественной войны).

Примечательно, что ярым противником такой доктрины был М.Н. Тухачевский. В статье «Война клопов» («Революция и война», 1923) он зло, но безосновательно высмеивал диверсионные действия, написав, что они не могут быть главным способом ведения войны, но при этом даже не задумался о том, что их можно сочетать с действиями обычных частей и это принесет хороший результат. Более того, в 1928 году в статье «Война как проблема вооруженной борьбы» он писал о «вредительской диверсионной деятельности» в глубоком тылу, подразумевая тем самым, что так действует только враг, а для передовой Советской армии это недопустимо. Вторая мировая и последующие войны показали, что «гениальный теоретик», мягко говоря, сильно заблуждался.

Рабоче-крестьянская Красная Армия (1920 — 1922 г.г.)
Рисунки Роберто Паласиос-Фернандеса

И раз речь зашла о Тухачевском, то следует обратить внимание на то, что в своей статье г-н Белозеров одновременно хвалит и Свечина, и Тухачевского, забывая, видимо, что между ними была непримиримая многолетняя вражда. В частности, Свечин вместе с будущими маршалами Шапошниковым и Егоровым резко критиковал действия Тухачевского как командующего Западным фронтом в ходе советско-польской войны 1920 года и в упомянутой «Стратегии» писал: «В неудаче варшавской операции 1920 г. стратегическая немочь имела большое значение. Стратегические ошибки заметны в работе всех инстанций. Достаточно сравнить действия 16-й красной армии 15-18 августа 1920 г. с действиями германской армии Клука 5-7 сентября 1914 г., чтобы установить несомненно меньшую стратегическую восприимчивость красного командования по сравнению с немецким. Действия Клука отнюдь не безгрешны, но мы видим две армии, над которыми навис фланговый удар — и массивная, огромная армия Клука даже с излишней щекотливостью делает огромный скачок назад, поворачивается и всеми своими силами отбивает удар французов, а наша 16-я армия пассивно следит, как одна за другой ее дивизии, взятые во фланг, уничтожаются противником, действия которого еще 13 августа 1920 г. можно было совершенно ясно предвидеть».

Противостояние двух генералов не ограничилось одними дискуссиями о вине Тухачевского в провале похода на Варшаву. Свечин и Тухачевский оказались по разные стороны баррикад и в противостоянии сторонников «стратегии сокрушения» (во главе с Тухачевским) и «стратегии измора» (которых возглавлял Свечин). Несмотря на лучшее теоретическое обоснование позиции Свечина (впервые изданная в 1926 г. «Стратегия» до сих пор не утратила значения, тогда как сочинения Тухачевского — не более чем попытка сделать военную карьеру с помощью сиюминутных партийных лозунгов), силы были неравны — Тухачевский был начальником Штаба РККА, а затем командующим Ленинградским военным округом, а Свечин — главным руководителем истории военного искусства Военной академии РККА. Тухачевский лично ругал Свечина в предисловии к книге Ганса Дельбрюка «История военного искусства в рамках политической истории» (М., 1930). …

К. Е. Ворошилов на манёврах — Василий Сварог (1932 год)

Именно с подачи Тухачевского Свечин был дважды арестован: в 1930-м и в феврале 1931 года, во второй раз был осужден к 5 годам ИТЛ (досрочно освобожден в 1932-м), а 25 апреля 1931 года на заседании военной секции Ленинградского отделения Коммунистической академии Тухачевский обрушился на уже поверженного противника, утверждая, что тот «сознательно или бессознательно является агентом интервенции империализма» и «фактически подводит Красную Армию под поражение». В начале 30-х годов по его инициативе был ошельмован и запрещен труд Свечина «Стратегия».

Авиация и Служба военных сообщений РККА, Народно-Революционная армия Дальневосточной Республики (1918 — 1922 г.г.). 1. Красный военный летчик 1918-21, Штабной работник…, 3. Комендант железнодорожного участка 1919-22., художник — Роберто Паласиос-Фернандес.

Таким образом, именно Тухачевский и определил забвение работ Свечина до самых 90-х годов: в первой половине 30-х гг. их нельзя было публиковать, чтобы не иметь неприятностей с первым заместителем наркома обороны М.Н. Тухачевским, в 1937-1956 гг. — потому что автор был расстрелян, а после реабилитации в 1956 году и Тухачевского, и Свечина именно Тухачевский был посмертно обласкан советским руководством, так что публикация работ Свечина, четко показывающих ошибки новоявленного любимца партии, была просто невозможна. Поэтому вместо них в 1964 году был издан двухтомник избранных работ Тухачевского — произведений намного более слабых, чем труды Свечина.

Если Александр Андреевич и в «Стратегии», и в «Эволюции военного искусства» показывает глубочайшее знание механизма войны и сопутствующих ей процессов и на этой основе дает достаточно верные рекомендации для ведения войн второй четверти ХХ века, то Тухачевский в своих многочисленных статьях демонстрирует лишь стремление стать военным теоретиком при помощи партийных лозунгов. Так, например, одной из его главных идей (наравне с «советизацией» (как он писал) войск стала борьба с резервами: в статье «Новые учебные задачи» (1929 г.) он яростно клеймит тех командиров, которые превращают в резерв второй эшелон боевого порядка….

Рабоче-крестьянский Красный флот (РККФ), 1917 — 1921 г.г. Рисунки Роберто Паласиос-Фернандеса.

Практика показала, что прав был Свечин, а не Тухачевский: начиная с 30-х годов мир практически не знал скоротечных войн. Примерами последних может быть разве что оккупация Соединенными Штатами Гренады и Панамы в 80-х годах, но, учитывая огромное несоответствие военных потенциалов противников в этих конфликтах, они вряд ли могут быть признаны полноценными войнами. Высмеянные Тухачевским блокада и различные формы экономического и политического давления стали мощным инструментом международной политики, не менее эффективным, чем прямые военные действия.

Что же касается третьего ареста Свечина и последующего смертного приговора, то г-н Белозеров совершенно справедливо отмечает их главную причину: несдержанность Александра Андреевича на язык. Впрочем, удивлять это не должно — если в наше время можно получить полновесный срок за экстремизм, за неосторожное высказывание в Интернете, то почему власть должна была быть мягче тогда, в годы подготовки к новой войне?

Подводя итог, хочу отметить, что труды А.А. Свечина в нашей стране известны сейчас крайне мало, и надо вернуть их читателю, пока еще не слишком поздно. Почему может быть поздно? Потому что для точного прогноза будущих войн и их последствий для нашей страны надо уметь не только считать вражеские ракеты и авианосцы, но и по примеру Свечина правильно оценивать промышленно-экономические возможности страны. И именно с особым вниманием к промышленности, ибо в случае войны даже самый высокий фондовый индекс не поможет снабдить войска оружием и продовольствием, если оружейные заводы будут перестроены в гипермаркеты, а главные сельхозпроизводители окажутся не в России, а на территории вражеских сателлитов. (Евгений Киселев. Военно-промышленный курьер)

А.А.Свечин в форме полковника Российской императорской армии

А.А. Свечин

Генерал А. А. Свечин, командир «Босфорской» десантной дивизии (снимок в советский период). http://fanread.ru/book/11303410/?page=29

Александр Андреевич Свечин

А. А. Свечин во время его заключения в тюрьме в 1938 г. Источник: http://bgconv.com

Здание Николаевской Академии Генерального Штаба. Фото не позднее 1909 года. …

Лит.: Черушев Н.С., Черушев Ю.Н. Расстрелянная элита РККА (командармы 1-го и 2-го рангов, комкоры, комдивы и им равные). 1937-1941. Биографический словарь. М., 2012, с. 275-276.
Евгений Киселев. Один из многих или «наше все»? Военно-промышленный курьер 01 октября 2008 // https://vpk-news.ru/articles/4151
Юрий Бахурин. Генерал-от-критики: вехи жизненного пути А. А. Свечина // https://warspot.ru/3560-general-ot-kritiki-vehi-zhiznennogo-puti-a-a-svechina