Призраки Кущевской
Вот и поверишь И.А., выставляющей в любом анализе нравственные критерии, вовсе не провозглашающей себя наиболее нравственным людям. Напротив, писатель приходят к умозаключению, что «человек по своей природе — нравственное существо».
Только в этом случае можно объяснить феномен возникновения искусства и литературы, которые не относятся к «продуктам ежедневного спроса» или предметам «жизненной необходимости».
Может, поэтому такой коробит подход большинства нынешних борцов, привычно тянущих на себя одеяло общественной морали. Отчего-то после выводов Ирины Анатольевны перестали срабатывать принятые нынче методики, не учитывающие, что все эти «борцы» имеют дело с людьми, обладающими более высокой нравственностью.
И первое, что коробит в нынешнем интересе к тому, что происходило более пяти лет назад в Кущевской — спекулятивное использование чужих страданий в личных и весьма шкурных интересах. И ведь это не выглядит даже… неожиданным и запоздалым «голосом совести». Смотрится именно на уровне «а мне так сейчас выгодно».
Ну, прямо как борьба с холокостом, спустя 60-70 лет после разгрома фашизма. Когда это выгодно и удобно. Вне зависимости. когда это необходимо.
С начала декабря прошлого года, как только пошли все эти персонифицированные наезды на ближайшее окружение Генпрокурора Чайки, «видному оппозиционеру» Навальному дали ссылку на печатные публикации газеты «Коммерсант» конца 90-х.
Я даже видел, как вначале этот скан был приведен в комментариях в Фейсбуке. И смысл этой ссылки был вовсе не в том, что, мол, Навальному как бы «помогают», раз он занялся «благородным» делом. Просто это был вопрос, почему его самого в 1999 году ничего не трогало? Сам-то он занимался разве не тем же самым, судя по содержанию его уголовных дел?..
Пусть в меньших масштабах, пусть не с таким цинизмом, в силу того, что он сынком прокурора не был. Но его лично это не трогало! Как и судьба тысяч рабочих «Кировлеса», о чем он цинично заявлял в «незаконной прослушке».
С этим сканом Навальный ловко вывернулся. Мол, если бы «все было по закону»… тогда бы, конечно. Но сам-то разве не приложил руку к разрушению законодательной основы?
И в Кущевской главное — не «законодательная основа», а моральное разложение, отсутствие совести, сострадания, какой-то зачаточной гуманности в отношении ближнего… скотское отношение к людям. Да, у самого Навального были масштабы деяний более скромными, но разве он не понимал, что использует не заработанные средства — за счет жизни тех, кто их заработал?
То есть, вначале он использует «на жизнь и борьбу» ворованное, а через пять лет, ни разу не поддержав даже присланную публикацию «Коммерсанта», начинает спекулировать на жизни и смерти тех, кого в 1999 году можно было еще спасти?..
02.12.2015 г. Почитайте, это 1999 год. Если бы тогда всё по закону сделали, то и Цапков бы не было.
Вот, прислали. Газета «Коммерсант», 1999 год. Мы всё, конечно, это знали, и в расследовании есть ссылка на эти факты, просто здесь всё совсем замечательно написано.
Самое ужасное: если бы тогда сделали то — единственно возможное по закону, что должны были сделать, а именно — вышибли бы нафиг старшего Чайку из прокуроров, а младшего привлекли к уголовной ответственности, то, вполне вероятно, никаких Цапков бы не было. Не было бы и этого чудовищного убийства.
Ведь именно так оно и работает.
— Серёга, ты не дрейфь. Меня как-то на папиной машине с ингушскими вымогателями и гранатой взяли — и ничего, порешали вопрос, хоть и в газетах была шумиха. Поэтому вы давайте со Славкой Цеповязом наводите свои порядки в Краснодаре и Кущевке, мы всё вопросы порешаем.Что-то подобное ведь и было сказано «Цапкам», после чего они решили, что могут делать вообще всё, что угодно.
И сделали:
Мы знали, что в гости к Серверу Аметову приедет директор агрофирмы из Ростова Владимир Мироненко с семьёй, поэтому подождали, когда все выпьют и расслабятся. За ними мы следили из бинокля из припаркованной на соседнем участке машины. По нашим расчетам, Аметов и Мироненко должны были играть в бане в бильярд. Туда-то я вместе с Быковым и Алексеевым и отправился. С пушками, конечно, и ножами. Остальные двинулись в комнату, где сидели женщины и дети. Увидев нас, Аметов стал отбиваться кием. Я повалил его на пол, стал душить и ударил несколько раз ножом. Андрюха и Беспредел в это время убивали Владимира Мироненко.
Остальные ребята шерстили комнаты в доме и расправлялись с гостями. Двух дочек Мироненко — пяти и двух лет, и жену сына Сервера Аметова Лену затолкали в ванную, чтобы криков не услышали соседи.
Фермер мешал мне вести бизнес, подрывал мой авторитет. Поэтому я хотел, чтобы он мучился сам и видел, как мучаются его близкие. Мы выволокли его в зал — он ещё дышал, и на его глазах расправились с остальными. Потом бросили тела в одну кучу, а сверху, на гору трупов, положили девятимесячную Амиру — внучку Аметова. Она живая была, плакала. Тела облили бензином и подожгли. Посмотрели на часы и удивились — провернули всё минут за десять.
https://ru.wikipedia.org/wiki/…Мы должны добиться расследования в отношении Чаек в первую очередь потому, что если им всё снова сойдёт с рук, то где-то в России произойдёт десять таких кущёвок.
А с каких «кущевок» сам Навалный получал, к примеру 100 млн рублей для чтения стишков современных поэтов на площадях? Ведь ясно что сам по себе и честно Навальный не способен заработать такие деньги за всю жизнь, он неспособен и стишок стоящий накропать.
Если бы дать такие средства той же Ирину Анатольевне… и стишки бы на всех площадях прочли, да и никаких «кущевок» больше бы никто не устраивал. Просто тишь и благодать. Но ведь с выделением денег Навальному, на уничтожение Дедюховой, которая пишет тогда, когда от темы отошли все официальные СМИ, выделено 9,5 млн рублей, а потрачено несколько больше. по свидетельству экспертов в этой области.
В этот момент Навальный поднимается, потому что намеренно затыкают рот Дедюховой! Цапки — публикация от 25.11.2010 г. Дедюхова пишет, поскольку уже всем заткнули рот. На следующий день приходят с обыском и к ней (см.Принудительный апгрейд)
Но разве сравнить то, что натужно чирикает через пять лет Навальный с мощными выводами Дедюховой?
…Мы будем драться за кусок хлеба, а царственные цапки — подливать масла в огонь, высокомерно цедя нам моральки о толерантности. Хотя… всем нам, кто на последние деньги устанавливал себе металлические двери и держал круговую оборону, независимо от национальности и ПМЖ, — давно уже пора поговорить о захлестнувшем страну экстремизме и уголовщине, намеренно и почти по-отечески крышуемых на государственном уровне.
Пора вспомнить простую истину, на которой всегда строились человчеческие отношения в России: мы всегда делили людей на порядочных и непорядочных, отказывая последним в нашем обществе. Поэтому эта краткая реплика – начало большого серьезного разговора о дальнейшем существовании в России гражданского общества, отбивающегося от уголовников различных мастей, в том числе и в погонах. Со многими практическими выводами и вполне конкретными действиями.
Гражданское общество — это шанс каждому больше значить в своей собственной жизни, ощущать ее биение всеми фибрами души. И за это стоит бороться, ради этого стоит жить! Проблема в том, что все мнения на этот счет имеют у власть имущих — носят узко-практические цели.
С одной стороны, все участники полемики заинтересованы в предмете, поскольку понимают, что гражданское общество — это то, с чем вынуждена считаться любая власть. С другой стороны, их интерес пока не превысил обычного шкурного подхода, когда подобной нарождающейся силой интересуются лишь по поводу очередных способов… манипуляции общественным мнением, в т.ч. и такими зверскими методами, как это мы видели в станице Кущевской.
Всех политических авантюристов интересует, какие лозунги, какие темы можно подсунуть со стереотипами тому, за что на словах ратовали еще вчера, не веря, что подобное может когда-либо народиться. В сущности, все, что делалось — направлено на имитацию наличия гражданского общества, на уничтожение его реальных ростков.
Да, это пишется в тот момент, когда Дедюхова «делает хуже только себе», когда еще и господин Кудрин не в курсе, что отправится из правительства «строить гражданское общество». Ну, раз Дедюхова написала, так надо ж застолбить «гражданскую платформу».
Меня в этой теме более всего, пожалуй, задевает это желание — дожрать то, до чего ручонками ранее не дотянулся. За пять лет вопрос не решен с крышеванием преступлений окончательно. Но именно потому, что гражданское общество слишком много сил и времени потратило не на решение проблемы, а на то, чтобы вырастить из Навального — нечто пристойное. Как бы развить его до уровня Дедюховой. Чтобы темку локально перехватить.
В постановлении о возбуждении дела сказано, что «неустановленными лицами в неустановленном месте, но не позднее 10.09.2008 (10 сентября 2008 года) были изготовлены заведомо подложные документы об организации юридического лица ООО «Сахар Кубани», где в качестве одного из соучредителей было указано ООО «Арлайн» в лице генерального директора Ольги Лопатиной, от имени которой в устав и учредительный договор были поставлены подписи и печати».
Позже эти документы подали в налоговую инспекцию по Кущевскому району, где компанию зарегистрировали. По информации агентства, в результате доследственной проверки следователи пришли к выводу, что Лопатина эти документы не подписывала и не участвовала в создании компании.
«Между тем, как установлено в ходе доследственной проверки, Лопатина указанные документы не подписывала и в организации общества не участвовала, волеизъявления на его создание каким-либо способом не выражала», — отмечается в документе.
В дальнейшем, по данным следствия, подложные документы были представлены в ИФНС России по Кущевскому району Краснодарского края для регистрации ООО «Сахар Кубани» в качестве юридического лица.
ФБК называл Лопатину совладельцем отеля в Греции и фирмы, сотрудничавшей с компанией, которой владели Наталья Цеповяз и Анжела-Мария Цапок — супруги главных фигурантов дела о массовом убийстве в станице Кущевской, лидеров банды Вячеслава Цеповяза и Сергея Цапка. Фильм-расследование был опубликован на YouTube, который принадлежит компании Google. В настоящее время его посмотрели больше 3,5 миллиона пользователей.
Как объяснял Навальный, оппозиционерам удалось узнать номер ИНН Лопатиной и с его помощью на сайте «Контур-Фокус» выяснить, что на данный номер зарегистрирована фирма ООО «Арлайн». Эта фирма является учредителем ООО «Сахар Кубани». Позже «Ведомости» указали, что ИНН можно получить еще и через ЕГРЮЛ. По данным этой базы, фирмой ООО «Сахар Кубани» из станицы Кущевской до ее ликвидации в 2010 году владели Анжела-Мария Цапок (25%), Наталья Цеповяз (25%) и ООО «Арлайн» (50%). На сайте ЕГРЮЛ можно выяснить, что фирма «Арлайн» до сих пор действует и ею в равных долях владеют Надежда Староверова и Ольга Лопатина.
Заметим, что Наталья Цеповяз подтвердила, что была соучредителем компании ООО «Сахар Кубани», но подчеркнула, что по факту всеми бизнес-вопросами занимался ее муж. «Может, организовывалась такая фирма, но ее не было… Она не работала», — сказала Наталья Цеповяз. На вопрос, стала ли она учредителем компании без ее ведома, женщина ответила: «Ну вообще-то, да».
В свою очередь, Лопатина говорила, что документы, на которые ссылается фонд оппозиционера, поддельные. «Я никогда не имела никакого совместного бизнеса с членами т. н. банды Цапков, не знакома ни с Натальей Цеповяз, ни с Анжелой-Марией Цапок, ни с кем-либо из их родственников. Заявления о том, что я была совладелицей коммерческой структуры (ООО «Сахар Кубани») наряду с указанными лицами, являются ложными», — написано в ее официальном заявлении.
А зачем нам, спустя пять лет — все эти взаимные доносы друг на друга? Ясно, что Навальный используется в качестве сливного бачка, идет драка… на фоне гуманитарной катастрофы, устроенной крышевателями Цапков на Юго-Востоке Украины.
В этом сезоне в Украине закроются 15 сахарных заводов, сообщил гендиректор Национальной ассоциации сахаропроизводителей Укрсахар Николай Ярчук. Такое заявление руководитель сделал на международной конференции «Ценовые стратегии на рынка зерновых, масличных и сахара», передает ПроАгро.
По его словам, в настоящий момент в Украине цена сахара самая низкая на всем постсоветском пространстве. «Если стоимость тонны сахара сейчас в России и Беларуси составляет $690, в Молдове – $700, то в Украине она на сегодня $680», – сказал специалист.
При этом себестоимость сахара, произведенного в Украине в 2013/14 маркетинговом году, составляла, по данным Ярчука, в среднем 7,5 тысяч грн/т, а в новом сезоне, ввиду роста цен на энергоносители и другие ресурсы, вырастет до 9,5-10 тысяч грн/т.
«В настоящее время сахар в рознице продается ниже его себестоимости. Ввиду этого, а также удорожания производственных ресурсов, в этом сезоне закроются 15 сахарных заводов, которые работали еще в прошлом году», — заявил гендиректор Укрсахара.
Кроме того, он подтвердил прежний прогноз производства сахара в Украине в 2014/15 маркетинговом году в объеме 1,7 млн т, плюс 350 тысяч т на заводах осталось с прошлого сезона. При этом фактический объем внутреннего потребления составляет 1,59 млн т в год. Среднегодовое потребление сахара на одного человека в Украине составляет 36 кг при норме 38 кг.
Напомним, в августе в Минагрополитики заявляли, что в этом сезоне 20 украинских сахарных заводов перейдут на альтернативные виды топлива.
ПО ТЕМЕ — Неудивительно, что российский сектор вдруг на фоне этого не «кущевского», а чисто «сахарного» скандала, — начал постить эту новость годичной давности.
Так вот с кем же имеем дело в этом проснувшемся кровожадном интересе к тому что творилши над людьми в Кущевской?.. Да с обычными людоедами. Издалека видно, какими «рыночными методами» эти людоеды дерутся за сахарный рынок России. 
15 Декабря 2015 г. ТАСС: В Краснодарском крае возбудили дело о подделке документов Лопатиной при создании фирмы «Сахар Кубани»
Правоохранительные органы Краснодарского края возбудили дело о подделке документов для включения бывшей жены замгенпрокурора Ольги Лопатиной в число учредителей фирмы «Сахар Кубани», сообщает ТАСС со ссылкой на источник в органах.
Дело возбуждено по части 3 статьи 327 УК (использование заведомо подложного документа). По словам собеседника агентства, уголовное дело завели сегодня после проверки заявления бывшей жены замгенпрокурора Геннадия Лопатина.
В постановлении о возбуждении дело сказано, что «неустановленными лицами в неустановленном месте, но не позднее 10.09.2008 (10 сентября 2008 года) были изготовлены заведомо подложные документы об организации юридического лица ООО «Сахар Кубани», где в качестве одного из соучредителей было указано ООО «Арлайн» в лице генерального директора Ольги Лопатиной, от имени которой в устав и учредительный договор были поставлены подписи и печати». Позже эти документы подали в налоговую инспекцию по Кущевскому району, где компанию зарегистрировали.
Как передает ТАСС, в результате доследственной проверки следователи пришли к выводу, что Лопатина эти документы не подписывала и не участвовала в создании компании.
Ранее сегодня Лопатина подала иск к сотрудникам Фонда борьбы с коррупцией, его основателю Алексею Навальному и компании Google, поскольку считает ложной информацию о ней, представленную в расследовании ФБК. В публикации фонда говорилось, что бывшая жена замгенпрокурора одновременно владеет совместным бизнесом со старшим сыном генпрокурора Артемом Чайкой (отелем в Греции) и с семьями членов банды Цапков (фирмой «Сахар Кубани»).
Не приходится удивляться и тому, что вопросы от Навального вдруг начали тиражировать ТАСС и другие СМИ, с надрывом озвучивать депутаты. Уничтожили сахарные заводы Украины, создав при каждом свою «Кущевскую», а дальше… сами видите, какие деньжищи на кону.
Москва. 16 декабря. INTERFAX.RU — Люблинский суд Москвы вернул иск о защите чести и достоинства бывшей жены замгенпрокурора Ольги Лопатиной к Фонду борьбы с коррупцией и оппозиционеру Алексею Навальному, сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе суда.
«Определением суда указанное исковое заявление было возвращено в связи с содержащимися недостатками», — сказала пресс-секретарь суда Людмила Морозова.
Накануне адвокат Лопатиной Виктор Гриб сообщил «Интерфаксу», что Лопатина обратилась с иском на 5 млн рублей о защите чести и достоинства в районный суд в связи с опубликованием Фондом по борьбе с коррупцией, возглавляемым Навальным, сведений о ее противозаконной деятельности.
«Моей доверительницей Ольгой Лопатиной подано в Люблинский районный суд Москвы исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации; признании информации не соответствующей закону и запрещенной к распространению; обязании удалить сведения; компенсации морального вреда против ответчиков Навального, Албурова, Соболь, НКО «Фонд борьбы с коррупцией»; Google Inc.», — говорится в заявлении адвоката, переданном в «Интерфакс» во вторник.
По словам адвоката, «предметом иска является ложная информация в отношении Лопатиной, распространенная ответчиками в статье «Чайка. Криминальная драма в пяти частях», а также видеоверсии данной статьи».
В свою очередь Фонд борьбы с коррупцией 4 декабря подал иск о защите чести и достоинства к генпркурору РФ Юрию Чайке. В организации отметили, что поводом для обращения в суд стало заявление генпрокурора по поводу опубликованного в интернете фильма ФБК, посвященного родственникам генпрокурора.
«Генеральный прокурор заявил, что расследование ФБК является лживым. Пусть попробует доказать в суде, что это так», — говорилось в заявлении юриста фонда.
Однако Пресненский суд в Москве отказался принять иск фонда Навального к Чайке «в связи с неподсудностью». После этого ФБК подал иск повторно, но уже в Тверской суд.
1 декабря Фонд борьбы с коррупцией опубликовал итоги собственного расследования, в котором утверждалось, что родственники генпрокурора Юрия Чайки занимаются незаконной деятельностью. В нем также говорилось, что экс-супруга заместителя Чайки Лопатина вела совместный бизнес (ООО «Сахар Кубани») с женами членов банды из станицы Кущевская на Кубани.
Борьба за рынки сбыта, начавшаяся с приватизации государственной собственности и инфраструктуры, завершается большими и малыми государственными переворотами, которым пытаются придать видимость «народ сам этого захотел». Будто хотя бы один народ желает сажать себе на шею распоясавшихся паразитов, для которых закон не писан.
На самом деле, как мы видим, идет очередной перед собственности. Почему государственный сектор экономики необходим, причем, без участия всяких «бывших жен прокуроров», «устроителей гражданского общества» и «борцов с коррупцией», вспоминающих о ней только когда заплатят?
Государственный сектор экономики необходим для гарантии социальных благ и развития общества без всяких аморальных уродов вроде навального-кудрина. Кроме того, незыблемое профессиональное руководство государственным сектором гарантирует нас от постоянных переделов рынка и собственности.
Ведь и здесь мы понимаем, что семейка Чайки малость ослабела за это время. А отрицательный имидж не способствует деловой активности. И этот имидж ведь после Сказки про оборотней ничем не перебьешь.
Для данной публикации новостным поводом послужило желание и других свести счеты.
11.01.2016 г. Как Артём Чайка и прокурор Краснодарского края федерального судью в храм на Рождество не пустили
Мы всё гадали, где же «бизнесмен» и сын генпрокурора Артём Чайка будет новогодние праздники отмечать: в России или в Швейцарии, на новой родине?
Совершенно случайно, благодаря федеральному судье Новикову из Краснодарского края, выяснилось, что как минимум Рождество Чайка встретил в России, в Сочи. Заодно мы выяснили, что вся цапковская крыша из прокуратуры совсем присутствия духе не потеряла, в подполье не ушла и продолжает вести себя как хозяева жизни.
Приходит, значит, в Рождественскую ночь федеральный судья Новиков в хостинский храм Преображения Господня и обнаруживает, что туда в сопровождении полиции и охраны прибывает прокурор Краснодарского края Коржинек (тот самый, что лично закрыл уголовное дело против Цапка, напавшего на милиционера) и сын генерального прокурора Артём Чайка.
Новиков, хоть и судья, но властью очень нелюбим за то, что в своё время раскрыл махинации судей с землёй, его даже на некоторое время посадили в СИЗО, но потом были вынуждены не просто выпустить, но и восстановить в статусе. Поэтому Коржинек с Чайкой такому прихожанину оказались совсем не рады и просто запретили ему снимать их и вообще находиться в храме.
Сложно поверить в такую историю, но вот сам Новиков рассказывает обо всём:
Надо так понимать, что ведший бизнес с Цапками Чайка приехал к краснодарскому прокурору и тоже большому другу Цапков, Коржинеку, чтобы проследить за реализацией плана по уничтожению всех улик, доказывающих это замечательное сотрудничество. Первую часть мы уже наблюдали, когда краснодарская полиция сообщила, что подписи жен руководителей генпрокуратуры в учредительных документах рядом с жёнами цапковских бандитов «подделаны неизвестными».
Поговорили, обсудили, выпили. Заодно зашли помолиться. С полицейским кортежем и охраной, как положено.
Ещё одно напоминание нам: они не застесняются и не затаятся. Нельзя взять и забыть про «дело Чайки». С мафией надо бороться и некому этого делать, кроме нас.
А почему судья Дмитрий Новиков никак не поднимается в качестве «оппозиционера» даже при всех своих разоблачениях, кстати, весьма напоминающих разоблачения «ужасов сталинизма» в начале 90-х? Зачем этому Новикову нужен Навальный?
Дмитрий Новиков. Кадр: видео Youtube
— Я открыто заявляю, что судьи города Сочи украли олимпийские земли и получили за это 100 миллионов долларов выкупной стоимости. Они обманули государство в том, что они создают крестьянские фермерские хозяйства и при этом получают землю в собственность, — сказал Новиков журналистам на пресс-конференции в ИА «Росбалт».
Свидетельства Новикова не только о конкретных коррупционных случаях, но и об образе жизни, стиле мышления, взаимоотношениях внутри закрытых судебных и правоохранительных корпораций ценны для гражданского общества, так как Новиков сам был членом одной из этих корпораций. Открытая Россия публикует несколько фрагментов выступления Новикова в ходе недавней пресс-конференции.
— «Закон — это воля правящего класса, и ты, засранец, к нему не относишься», — открыто сказал мне Чернов Александр Тимофеевич, начальник следственного управления УФСБ Краснодарского края. Бывший, слава Богу. Для них уход на пенсию — это уже кара небесная.
— У нас признание вины стало царицей доказательств, как в 30-е годы. Если вы признали вину, то суд признает вас виновным без исследования доказательств и никто не будет разбираться, оговорили вы себя или нет. У нас так в советское время осудили 10 миллионов человек, и мы никакой урок из этого не почерпнули. Вы что думаете, у нас такое доброе следствие, оно никогда не давит, не пугает, а человек сам приходит и пишет явку с повинной, чтобы посидеть не десять лет, а восемь? Нет конечно! Ведется постоянная психологическая работа, а то и физическая. Когда я находился в заключении и они пытались добиться моей сговорчивости, меня закрыли в металлический стакан автозака, задраили там все, закрыли все фильтры, практически перекрыли поступление воздуха и держали там пять часов. Я уже был без сознания, когда они отрыли дверь, облили меня водой и спросили: «Не передумали, Дмитрий Владимирович?» Потом меня посадили в камеру с криминальным авторитетом, и он говорит: «Понимаешь, ты бывший судья, и если я сейчас тебя очень сильно не побью, мне не выжить на этапе. Поэтому давай я буду сейчас стучать в дверь, а ты пиши бумагу, чтобы тебя в другую камеру перевели».
— Меня вызывают однажды в Краснодарский краевой суд и говорят: «Давай придем к какому-то компромиссному варианту. Ты уходишь из Хостинского райсуда, а мы тебя переведем в краевой суд. Но ты должен встретиться с людьми из Администрации президента. Приезжаю я в Администрацию президента, спрашиваю: «Ну что, мне сказали подъехать к вам. Поддержите вы меня?» Мне говорят: «Да, конечно, поддерживаем. Ты должен выполнить вот это, вот это, и вот это» Я отвечаю: «Это очень дорого, я не потяну, мы столько не зарабатываем. А нельзя ли хотя бы половинку?» В ответ: «Мы же с тобой не на базаре. Или землей будешь рассчитываться?» И у меня шок, я не могу выполнить эти условия. Мне говорят: «Ну, у тебя время есть, давай разговаривай там, решай вопрос».
Приезжаю в Краснодар, говорю шефу в Краевом суде: «Там люди просят очень много всего сделать для Родины». Он говорит: «Ну не знаю, надо как-то решать, как-то решать».
— Я давно говорил: дайте мне любого бандита, конченого негодяя и два миллиона долларов, и мы с вами в рамках следственного всенародного эксперимента попробуем назначить его судьей. Получится! Я вас уверяю. Получится! Стать судьей очень просто. Нужны деньги, и нужно знать одного, а лучше двух человек, занимающих руководящие должности. И вы будете вещать именем Российской Федерации все, что вам в голову взбредет.
А все потому, что человек боролся лишь за себя лично и за место в этой мафии, которую он нынче кроет. Да и кто ж будет верить в «кристальную честность» этого бывшего судьи Новикова или того же профессионального оппозиционера по вызову Навального? И разве мы не понимаем, что и судью Новикова поставили, нисколько не сомневаясь в его личных качествах?..
Просто… судья Новиков из того самого сахароносного региона, где сейчас собираются все силы… ага, чтобы отжать у одной мафии сахарок — в пользу другой мафии.
Кущевская и все мы… этим гражданам до фонаря. Бизнес и ничего личного.
Рубрика: 
Метки:
Действительно призраки, аж жуть берет…