Интересные нынче пошли «аристократы». Это нынче те, кто в свои уголовные разборки проводит самостоятельно, используя «личные резервы», то есть, не вмешивает суды и полицию. Тихо, скромно, с достоинством. Желательно, «нелетальным» образом.

Для «плебеев», которые не могут справиться с созданными собственной жизнедеятельностью проблемами — существуют разные массовые мероприятия, в период «зачистки» по которым можно «подсуетиться».

Интересные нынче пошли «аристократы». Это нынче те, кто в свои уголовные разборки проводит самостоятельно, используя «личные резервы», то есть, не вмешивает суды и полицию. Тихо, скромно, с достоинством. Желательно, «нелетальным» образом.

Для «плебеев», которые не могут справиться с проблемами самостоятельно, — проведена реформа правоохранительных органов, триумфально завершена судебная реформа.

Впрочем, «аристократы» и «плебеи» — это две ветви нынешней «элиты», остальные вообще во внимание не принимаются. Иногда у очередного «плебея» возникают «проколы» — и на всеобщее обозрение вываливаются методы, которыми эти люди решают проблемы в семье.

Предлагаемый ниже материал как на эту тему. Он так и подается — в духе нынешнего «аристократизма». Слив идет по полной программе, через нашу голову. Мы здесь — ни аристократы, ни плебеи, а обычные почтовые ящики. Один положил, другой взял. Такая переписка через наши головы и называется нынче «информационной войной». У недоразвитых в системном анализе.

В принципе, смысл это статьи… не научный, а, скорее мистический. Какая нынче «наука» (Господи прости!), видно из начатого цикла «О докторах экономических наук»:

• О докторах экономических наук. Часть I
• О докторах экономических наук. Часть II

И как раз в последней статье был упомянут доктор экономических наук Сергей Глазьев. Мистика дальнейшего «слива» вполне очевидная. Вдруг было выяснено, что этот экономический профессор — никакой не аристократ, а совсем даже плебей, поскольку… достал со своими бытовыми проблемами.

Оригинал взят у Булочникова в ЖЖ Глазьевы — плебеи. Аристократы никогда не впутывают в свои разборки полицию и прессу.

Публичный скандал для аристократов — моветон. Его избегают всеми силами. За публичный скандал из высшего света изгоняют и доступа к высочайшей особе лишают.

А кто, простите, нынче вошел в «элиту», из тех, кто способен решать свои проблемы самостоятельно? У нас все экономические провалы из-за банальной причины — в руководстве люди, которые не могут ставить перед собой масштабных государственных задач. Они могут лишь решать за общий счет частные проблемы собственного прокорма.

И когда это вылезает наружу, смотрится достаточно отвратительно. Сергей Глазьев не является исключением.

Страшный человек  Неприятная история произошла в семье советника президента Сергея Глазьева. Я видела на эту тему множество постов, причем, такое впечатление, что историю эту раздувают намеренно.
.
Глазьев когда-то был самым молодым доктором экономических наук в СССР защитив диссертацию в 29 лет. Он всегда был отличником, понравился академику Львову, под руководством которого без проблем после окончания аспирантуры защитил кандидатскую, а потом сразу докторскую.
.
В кружке молодых экономистов, который возглавляли Анатолий Чубайс и Егор Гайдар, он впервые появился еще в 1987.
В 1991 председатель комитета по внешнеэкономическим связям в правительстве Гайдара, Авен, взял Глазьева к себе заместителем .Потом Авен стал министром, а Глазьев, соответственно, его замом. В конце 1992 года, когда после отставки Гайдара правительство покинул и Петр Авен.
.
Глазьев согласился занять его место. Но через полгода после вступления в должность бурная деятельность Сергея Юрьевича, попытавшегося сформировать собственную схему торговли оружием, привлекла внимание руководителей аж пяти государственных ведомств. На имя Бориса Ельцина была направлена докладная. Но Глазьев сам подал в отставку: «истинной подоплекой развернутой против меня травли является борьба за власть мафиозных структур, почувствовавших угрозу своим интересам в деятельности МВЭС по наведению порядка во внешнеэкономической деятельности».
.
Об этой истории говорят разное: одни считают, что Глазьев нанес стране ущерб своими действиями (пытался не дать торговать нефтепродуктами всем, кому угодно), другие – что он пал жертвой беспринципных людей.

Ну, заметим, какие «жертвы», такие и «падения». Если не иметь в виду ничего «возвышенного», можно просто констатировать обычную картинку нашего времени — Сергей Глазьев, что называется, «пошел по рукам».

Далее Глазьев вошел в предвыборный список Демократической партии России, которую возглавлял Николай Травкин. Демпартия на выборах осилила пятипроцентный барьер, Сергей Юрьевич сумел занять в Думе пост председателя Комитета по экономической политике. Далее Демпартия вошла в КРО, где лидером был генерал Лебедь, ну и т.д.

В 1999 году Глазьев стал сотрудничать с КПРФ. Тогда он предлагал отнять сверхдоходы у нефтяников, прибыль Центробанка перечислить в бюджет, отменить конвертируемость рубля по текущим операциям, усилить валютный контроль, ввести госмонополию на водку, повысить импортные тарифы.

Вот так и создаются легенды. Если не знать на практике, кто и чем занимался, не сдавать ежеквартально бухгалтерские отчеты, не смотреть с надеждой на эту «элиту», из последних сил веря, что у них хоть совесть проснется… можно поверить сказанному.

На самом деле, правительству Примакова и Маслюкова первым нанес удар в спину именно Центробанк. Надо ж просто соображать, что они сделали! Они вернули на один бюджетный счет все бюджетные платежи, разбитые ЦБ РФ по многочисленным коммерческим банкам, которые с той поры загнулись «по банкротству» без всякого «отзыва лицензий».

Да «валютного контроля» потом вышло правительство под руководством Владимира Путина. Тут же были созданы валютные отстойники за границей, вывоз и отмывание средств при министре финансов Алексее Кудрине стало на просто на «законодательную основу», а на промышленные рельсы.

Были воссозданы уничтожаемые Примаковым и Маслюковым внебюджетные фонды, что явилось причиной последующей «монетизации льгот», на которой хорошо погрели руки супруги Зурабовы.

И мы видим, с кем на самом деле «сотрудничал» Сергей Глазьев. Он является советником Владимира Путина.

И посмотрим, чем же этот «аристократический плебей» занимался перед вторым приходом Владимира Путина в президентское кресло. Что-то не слишком похоже, будто он был столь увлечен «усилением валютного контроля».

Мало того, что эти выходки — явно дурного пошиба. О том, что они носят выраженный маргинальный характер, — отчего-то Сергею Глазьеву никто не сказал. Но последующая практика «борьбы с экстремизмом» показывает, что Рогозин и Глазьев намеренно провоцировали молодежь (как наиболее нестойкую в нравственном отношении, манипулируемую прослойку населения) — с учетом дальнейших кампаний «борьбы с экстремизмом».

Вообще все действия в экономике — это действия «на перспективу». Самое время посмотреть, какую же «перспективу» готовили Глазьев и Рогозин тем, кто решится им поверить.

В 2003 году Глазьев совместно с Рогозиным создал блок «Родина». Его идеологией был патриотизм, антиолигархические лозунги. Если помните, избирательная кампания партии была омрачена скандалом с телевизионным рекламным роликом, где «лица кавказской национальности» ели арбуз, разбрасывая корки прямо на улице. В том числе — и под колеса детской коляски, которую везет русская девушка. Вслед ей один из персонажей в кепке бросает с характерным для плохих актеров акцентом: «Понаэхали тут!»

За этой картиной наблюдали Рогозин и еще один член блока «Родина», Попов . Затем лидер «Родины» подходит к кавказцу и строго говорит: «Убери». Тот не реагирует.

Тогда в дело вступает генерал Попов, спрашивая с нажимом на второе слово: «Ты русский язык понимаешь?» Заканчивается ролик слоганом «очистим Москву от грязи».

Ролик велели снять с эфира, а заодно и другой ролик из этой серии, где Рогозин и Глазьев пили пиво и ели воблу, ведя такой разговор: «Ты любишь олигархов? – Нет -Ты просто не умеешь их готовить».

Здесь самое время вспомнить то, как благородный «аристократ» Глазьев якобы желал повысить «импортные тарифы». В особенности, когда знаешь, чем это благополучно закончилось для олигархов и монополий. Нисколько не сомневаюсь, что кривлялись Глазьев и Рогози н как раз на деньги олигархов. Такая вот у нас «типичная аристократия».

Новый блок набрал 9,4% голосов избирателей. В думу Глазьеве, впрочем, попал по одномандатному округу, а не по партийным спискам. В 2004 году принял участие в выборах президента России. За него проголосовало 4,1 % участвовавших избирателей, что стало третьим результатом. Был избран руководителем думской фракции «Родина». Уже в январе 2004 года возникли разногласия между Глазьевым, Дмитрием Рогозиным, Сергеем Бабуриным и другими коллегами. Глазьеву пришлось покинуть пост руководителя фракции. «Родина» вскоре прекратила свое существование.

В 2004 году появилась книга Ольги Сагаревой «Это «Родина» моя: хроники гениальной авантюры», рассказывающей о своей работе в команде, готовящей партию «Родина» к выборам. Она была пресс-секретарем Дмитрия Рогозина.

Ну, слава Аллаху! Выяснили, наконец, что за «беспринципные люди» слегка подпортили светлый образ доктора экономических наук, умудрившемуся сделать карьеру на развале самой мощной экономической системы мира.

Сагарева расписала Глазьева, как бабника и человека, лишенного чувства юмора. Смешная книжка получилась. Сагарева называла тандем Чебурашкой и Крокодилом Геной. Глазьева она описывала, как томного мужчину, окруженного со всех сторон поклонницами разных возрастов, помогающих ему в работе. Кроме того, у него была официальная жена и, якобы, гражданская, причем, казашка, и дети от них обеих (в биографии есть сведения только о 2-х детях).

Что касается Рогозина, то он – подкаблучник. Они с женой постоянно ссорятся, мирятся, но жить друг без друга не могут. Кто бы мог подумать.

Мужчины должны меня извинить, но я отлично знаю, что если кто-то из вас  занят делом, ему уже не до вторых семейств с детками. Про Берию пришлось от всех дам выразить серьезные сомнения по поводу приписываемых ему подвигов на этой невспаханной ниве.

Достаточно посмотреть все государственные программы, курируемые Лаврентием Берия, а главное, на достигнутые результаты, — то сам собою встает вопрос «Зачем врать, мальчики?» Да никто из вас не способен предаваться любовным утехам (вдобавок с неизвестным, отловленными на улицах школьницами!!!), работая до двух часов ночи на ядерными, космическими проектами, проведя отнюдь не чубайсовскую реформу энергетики, а самую масштабную в мире.

Потом, наработавшись отнюдь не «крабом на галерах», любой из вас уткнется вносом в подушку и попросит не трогать его ниже пояса. Поэтому говорить такое о Лаврентии Берия могут лишь люди, ни черта в своей жизни не сделавшие приличного.

Но Лаврентиев Берия — единицы, про них можно рассказывать с утра до вечера. Они тоже — как почтовые ящики. Можно через них передавать свое настроение и ссоры с сожительницами.

А большинство «аристократов» на общественной сцене оставят нам биографию в Википедии и деток на прокорм. Разбирайся потом, которые из них по Википедии, а которые — по бытописаниям бывшего пресс-секретаря.

В любом случае, если бы тот же Сергей Глазьев хоть что-то сделал в жизни приличное (а все же страна-то не Зимбабве какая-нибудь, было где развернуться), — ему было бы не до дополнительного комплекта жен, это точно.

А сейчас лучшие и наиболее продуктивные годы позади, а от мужской жизни остались только ролики с провокационными постановками и «вехи большого пути», напоминающие надписи в исторических местах «Здесь был Вася».

В ноябре 2008 года Глазьев был назначен на пост заместителя генерального секретаря Евразийского экономического сообщества, а в феврале 2009 года занял пост ответственного секретаря Комиссии Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана.

30 июля 2012 года назначен советником президента Российской Федерации. На Глазьева возложены обязанности по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, направленной на развитие евразийской интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан.
Со времени начла событий на Украине Сергей Глазьев находится в санкционных списках США и ЕС.

Ну, перечислили. А кто-то помнит хоть что-то эпохальное, сделанное Сергеем Глазьевым? Ну, хоть как-то он себя проявил? Ну, хоть в чем-то, кроме того, в чем сильны кролики и простейшие организмы?

Когда возникают такого рода затруднения, всегда на помощь приходит… идеология. То бишь, к кому он когда примкнул. Все это рассматривается на уровне «правша-левша».

 Что сказать? Конечно, Глазьев слишком часто менял партии, но в целом оставался ближе к левому спектру. Он является принципиальным оппонентом Анатолия Чубайса, считая его ярким представителем иностранного капитала, в пользу которого, по мнению Глазьева, и осуществлялась приватизация в России. Критиковал деятельность Центробанка РФ, полагая, что главное финансовое учреждение тормозило развитие России, изымая деньги из экономики, а не кредитуя её. Подверг критике крупных российских промышленников и бизнесменов, занимавшихся приватизацией российских активов в пользу зарубежных партнёров, извлекавших сверхприбыли от эксплуатации природных ресурсов в России, затем получивших британское гражданство и хранящих свои капиталы в оффшорах.

Это называется — «и нашим, и вашим». Вот Примаков «подверг критике» — так тут же вылетел из обоймы.

Это про меня можно сказать — «подвергла критике». Как «подвергал критике» что-то там Глазьев, никто и не почувствовал. Он это делал, чтобы его не снимали с довольствия. Все знали, если Глазьев что-то «подвергал критике», значит, ему что-то нужно, придется делиться. Или «отстегнуть», как принято нынче выражаться в элитарных кругах.

Чего там «подвергать критике», если вся эта «критика» — легко укладывается в один листок заявления в прокуратуру. И Ельцину, что характерно, он заявлял типа в лицо ромашками «про мафию», когда скажи он внятно Скуратову свои претензии в экономической политике, так мы бы хоть не имели последующего позорища с «лицом, похожим на Генерального прокурора России».

 Либералы его сильно не любят и опасаются. Когда в прошлом году ожидалось назначение главы Центробанка, ходили панические слухи о том, что Путин рекомендует Глазьева, и это будет что-то ужасное. Но обошлось. Назначили правильную Набиуллину – то-то зажили. Курс рубля упал с тех пор на 50%, чего, видимо, и добивались.
Похоже, что сейчас опять стали опасаться Глазьева. Вдруг его назначат вместо Набиуллиной или еще на какую значимую должность?

Да никто его не опасается, никуда его не назначат, время его давно ушло. Вот и надо всем мужчинам посмотреть, как быстро проходит жизнь, когда ее откладывают на завтра.

 — Завтра, завтра, завтра, завтра,
Перебирая лапками, спешат
К последней в жизни календарной дате,
Где «завтра» больше нет, а все «вчера»
Истлели прахом, — догорела свечка.
Жизнь — это тень бесплотная, актёр,
В теченье часа создававший образ,
Чтоб выйти из него; её сюжет
Придуман идиотом — полон шума
И ярости, а смысла не поймёшь.

Шекспир «Макбет»

Сколько нас кормили этими завтраками, торопясь жить сегодня и за наш счет?.. И все просят дождаться с решением до выборов, когда будут кривляться с пропагандистскими роликами, захлебываясь смехом «обманули дурака на четыре кулака!»

Ну, хорошо. Как экономист пусть и «с отрывом от производства», Глазьев не мог не знать, что присутствие толп мигрантов — разрушает экономику страны. Хотя бы потому, что они в массе не платят налогов. А создание рабочих мест для мигрантов — очень дорого обходится бюджету, если, конечно, у власти не окончательные фашисты. Утверждать, будто мигранты в реальном секторе экономики могут что-то созидать, могут только абсолютно безнравственные люди.

Но мигранты неминуемо создают и социальную напряженность. Впрочем их для этого и завозят. Такая у нас нынче «экономическая система» — натравливать людей друг на друга, создавая невыносимые условия.

Само наличие мигрантов не из Украины или Белоруссии, что всегда было традиционным, понятным и привлекательным, а именно из азиатских республик бывшего СССР — показывает, какие структуры греют на этом руки.

Мог это все объяснить Глазьев, столь заботившийся о «валютной чистоте» и прочих «тарифных пошлинах»? Он это обязан был сделать!

Но он проявил пресловутую «толерантность», зная, во что она выливается и для экономики и для населения. Но он был уверен, что сам будет иметь только выгоды. Он, как обычно, решил свои проблемы — за счет создания проблем всему обществу.

Какая могла возникнуть проблема у такого «аристократа» после всего перечисленного? Только с прислугой! И прислуживать ему, конечно, должны были таджички. Чтобы русские и украинцы не рассказали всем, что за образ жизни возникает у наших докторов экономических наук на развалах отечественной экономики.

 И тут на радость всем недоброжелателям Глазьева в его семье происходит скандал. Старший сын Юрий собрался жениться на таджичке с ребенком и старше себя на 9 лет (ему 23 года). Кажется, она работала в семье домработницей. Женщину зовут Фируза, и она беременна. Но, якобы, Глазьев-старший и его жена Ольга не захотели такую невестку и упекли ее в тюрьму. Официально считается, что она помещена в СИЗО по жалобе сиделки кого-то из старших родственников в этой семье. Сиделка, тоже таджичка, утверждала, что Фирюза угрожала ей убийством из-за ревности. Сейчас она уже готова забрать свое заявление, но поздно.
.
Юрий Глазьев во всем винит родителей, помешавших таким жестоким способом его счастью. Правда отец пытается как-то ему помочь, они наняли адвоката (Ага. Наёмный адвокат против звонка из администрации президента? Не смешно самому Глазьеву?), но пока женщина еще в тюрьме. В ближайшее время материалы поступят в один из подмосковных судов для рассмотрения по существу.
.
Эту историю протащили по разным телевизионным каналам, которым безутешный жених давал интервью.

Вот ведь как… У всех полно проблем, а тут так удачно получилось! Остается лишь сообразить, сколько же таджичек прислуживало домочадцам Сергея Глазьева. Не уточняя, сколько их после оказалось беременными. В счастливом ожидании предложения руки и сердца… в местах не столь отдаленных.

Больше напоминает «отлаженную схему». Дело с «улучшением демографической ситуации» поставлено на поток.

 Этот скандал удивительно на руку недоброжелателям Глазьева. Как его теперь назначить на какую-нибудь значимую должность, если он в своей семье управиться не может? К тому же такой националист – таджиков не уважает и бедных сжить со свету готов.

История получилась смешная. Но мне не смешно. Глазьев был единственным человеком, имеющим репутацию в экономическом мире, который мог бы предложить серьезную корректировку курса.

От себя добавлю: Критика Глазьева современной российской системы обоснована, но рецепты Глазьева сомнительны.

А по-моему, смешны сами надежды на «серьезную корректировку курса», а особенно, будто такого рода предложенья могли поступить от всем довольного Сергея Глазьева. Он-то, простите, подвергается обслуживанию не за «корректировку курса», а как раз наоборот.

Глазьев предлагает степень изоляции от мировой экономики где то между поздним СССР и современным состоянием. Что то на уровне Румынии времён Чаушеску. (По шкале: Чучхе КНДР — сталинский СССР — брежневский СССР — путинская Россия — Латвия).

Хотя его рецепты сейчас частично применяются на Украине. Может для Украины это и хорошо (время покажет), но Россия пока ещё до такого состояния не дошла.

Сам, тем не менее, не собирается «изолироваться». Рецепты для Украины вылились в достаточно кровавую кашу. А дел, конечно, у наших «ведущих экономистов» — непочатый край.

Все же таджички для Москвы и докторов экономических наук — это позавчерашний день. Если вчера там предпочитали малазиек. Ага. А в Италии — русских…

2 комментария на “Плебейский аристократизм”